Reprise du message précédent :
Il ne me semble pas que personne ait jamais voulu interdire aux trans d'aller aux chiottes, d'ailleurs... Juste... pas les bonnes.
C'est complètement con, certes, mais faut arrêter avec ce terme de cancel culture à toutes les sauces.

C'est surtout sans intérêt ici.

La "cancel culture" qui est ce que les mêmes crétins appelaient cyniquement "vote with your wallet" (et fermez-la) quand les liberals s'indignaient de ce que faisaient certaines industries fossiles quand l'alerte contre le climat, n'a rien à voir avec un quelconque appel à violence contre le Congrès.

Il te semble mal.

Dis-le à ganon29, c'est pas moi qui l'a sorti. Je n'ai fait que lui répondre. Les connards qui se plaignent de "cancel culture" veulent juste pouvoir haïr et discriminer sans conséquences, c'est tout. Il n'y a rien d'autre à dire sur le sujet.

Non mais en vrai, c'est pas les ultraconservateurs ricains qui ont été les premiers à faire de la cancel culture?
Le coup des freedom fries en 2003, le code Hayes dans le cinéma, le révisionnisme sur l'évolution, j'ai pas l'impression que ça soit beaucoup les fait de cocos, mais bon...
Ils faisaient ça avant que ça porte un nom en fait. Marrant que ça soit pour accuser BLM. Encore de la projection.

Je découvre ce post qui est une invraisemblable réécriture de l'Histoire.
Les bras m'en tombent que ça ait pu passer comme une lettre à la poste.

1) les sécessionnistes qui sont honorés par ces statues ETAIENT des esclavagistes et voulaient préserver l'esclavage et les immenses fortunes qu'ils pouvaient bâtir dessus. Apparemment ce que tu appelles "des héros d'un autre temps".

2) ces statues ont été érigées pour la plupart bien après la défaite des états du sud, dans le but justement de réécrire le "roman national". Ça porte même un nom: "the Lost cause".

3) la préservation de l'Histoire dans ces cas-là se fait dans les musées et mémoriels. Personne ne demande à l'Allemagne de reconstruire les insignes et bâtiments nazis.

Bref ce texte est un pathétique plaidoyer pour la préservation du système esclavagiste.

Bientôt sur vos écrans: "Les nazis, ces héros d'un autre temps", par VAN WINKLE

 
A 15 minutes, elle redéfini à sa sauce le terme de bigoterie, elle commence par dire la vrai définition, puis modifie le sens en rajoutant une dimension politique. C'est malhonnête. Puis le ton condescendant est très désagréable, au moins Durendal assume le sien avec ses PJREVAT rien d'avec le titre ^^
Vous êtes juste abusé par sa voix et la montage de la vidéo.
Et ce passage wtf : https://youtu.be/7gDKbT_l2us?t=5056 si quelqu'un m'expliquer le rapport.
 
Et sinon :
 

 
Mais non, juste non pas du tout.
Déjà si j'ai pas envie de voir entièrement sa vidéo car à chaque passage que je regarde je ne suis pas d'accord avec elle c'est juste une liberté, j'ai pas demandé à supprimer cette vidéo. Whouaa tu vas loin là. Je fais de la cancel culture ? Explique toi.
Ensuite le "inutile de les écouter" veut dire "ils ne devraient pas exister"... sérieux t'as besoin que je t'explique ton erreur ? Cette façon d'amplifier faussement la pensée d'une personne c'est typique des extrémistes.
 
JK Rowling fais ses tweets qui sont mal compris car il y a une ambiguïté chez certains entre le sexe et le genre, elle parle de sexe biologique là ou les autres ont cru qu'elle parlait de genre, genre qui est une notion psychologique.
Elle se défend en parlant toujours de sexe, car c'était son propos de base, et non de genre. Et se fait attaquer dessus de nouveau. Comme si elle n'avait pas le DROIT de parler de sexe biologique, un de ses tweet est justement sur ce sujet.
 
Elle est où son erreur là dedans ? Merci de me le dire car à cause de ça elle est devenu partout "anti-trans".
C'est exactement la même chose que de me dire que si je n'écris avec l'écriture inclusive, je suis misogyne.  
 
C'est à dire de façon générale, c'est comme si en n'approuvant pas à 100% et en agissant parfaitement comme le voudrait un groupe de personne, je serai contre eux.
 
Or non, entre les SJW et les MAGA il y a tout un monde.  
 
Par exemple mon cas perso. La cause trans, un proche l'a fait et je respecte son choix sans sourciller en disant "elle" au lieu de "il" et son nouveau prénom, rien à battre de son choix, elle est mieux comme ça, on a qu'une vie, il faut la vivre du mieux possible tant qu'on dérange personne.
Mais pour autant je n'ai pas envie de militer à fond pour leur cause, il y a d'autre priorité pour moi comme la cause écologique et le respect de la démocratie, surtout que jour après jour, en laissant le temps au temps comme disait l'autre, leurs conditions sociales s'améliorent (CF l'executive order de Biden), contrairement à l'état de la planète...
 
Par contre ce que je dénonce depuis le début, c'est le barbarisme et l'intolérance les SJW qui complique la vie à tous ceux qui sont de gauche. Le cas de JK Rowling est emblématique, la bashing dont elle a fait l'objet a au final fait passer les trans pour des personnes extrémistes et c'est mauvais pour leur image.  
Je suis même sûr que la plupart d'entre eux s'en moquaient et que le bashing a été fait par des personnes non trans (si quelqu'un a des stats je suis preneur, même si je en pense pas que ça puisse exister..).
 
Et donc je confirme mes propos, maintenant que les MAGA sont hors du jeu politique suite à l’insurrection et toutes les arrestations qui arrivent (mais sont sources de risque d'attentat par contre...), le principal danger politique de Biden ces 4 prochaines années sera à sa gauche.
 
 
 

C’est un malheureux retour de balancier de l’historique cancel culture des conservateurs. Un jour des SJW se sont réveillés en se disant qu’ils pouvaient copier ce procédé...

C'est sûrement déjà passé mais cet article du Point sur le fait que Trump ait été repéré par le KGB des les années 80 est juste incroyable.  

https://www.lepoint.fr/monde/donald [...] 866_24.php

La description qui est faite de lui, on voit que le type n'a pas changé en 40 ans.

C'est assez perturbant, cette obsession de certains francophones à maintenir ce genre de statues en fait. Aux Etats-Unis, ok, mais en France je vois vraiment pas l'idée.
 

 
Mais pas du tout, la cancel culture est une façon trop extrémiste de défendre sa cause, désolé d'être pour l'état de droit et la présomption d'innocence... https://fr.wikipedia.org/wiki/Cancel_culture
Et cet extrémisme attise le camp opposé, comme à chaque fois ! Sans Robespierre, pas de Directoire/Napoléon, sans Lenine/Staline, pas de Hitler, etc...
 
Et le terme "connard" ? Tu t'expliques ?

Dans un documentaire passé peu avant l'élection, on y apprends que Trump a vendu un millier d'appartements à des maffieux russes. À côté,  Jawad le logeur de Daesh son excuse tient.
On y apprends également qu'un de ses mafieux avait une salle de jeux clandestine dans la Trump Tower.  
Ou que le FBI l'a laissé tranquille pour ne pas faire tipber leurs indics de la mafia russe.    
 
Les russes tiennent Trump par les couilles depuis 15 ans au moins, quand il s'est endetté à mort.

Bon je m'arrête là. Amener Durendal dans la conversation... Et non, ce n'est pas malhonnête ce qu'elle dit.
Tu ne veux pas comprendre, inutile de continuer.

Non mais en vrai, c'est pas les ultraconservateurs ricains qui ont été les premiers à faire de la cancel culture?
Le coup des freedom fries en 2003, le code Hayes dans le cinéma, le révisionnisme sur l'évolution, j'ai pas l'impression que ça soit beaucoup les fait de cocos, mais bon...
Ils faisaient ça avant que ça porte un nom en fait. Marrant que ça soit pour accuser BLM. Encore de la projection. [/quotemsg]
 
On peut remonter bien plus haut. La révolution culturelle ça te parle ? Ou les autodafé des nazi ? Voire le christianisme et la catastrophe culturelle du 5ème siècle où des centaines de milliers de livres antiques, seuls quelques milliers ont survécu à la purge.
Point commun => extrémisme.  
 
J'avoue, je suis un connard de socialiste et je peux pas blairer Mélenchon, le but final est presque commun mais la façon pour y aller pas du tout. Il crée des tensions donc des barrières.
Et si j'étais aux USA je serais un pro Biden/Harris qui se méfierais des SJW.
 

 
Lol non, c'est juste que ses arguments ne m'ont pas convaincu. Pour continuer son mon exemple qui t'a fait chier, Durendal ou Dirty Tommy, je regarde leurs vidéos avec plaisir mais j'ai un minimum de bagage pour pas être convaincu et boire à 100% leurs paroles. Et non pas que "j'ai pas envie de comprendre".

PAS CONTENT  

La police du Capitol en a gros. Le bilan dans l'équipe bleue, en plus du mort directe et deux suicidés, c'est 140 policiers  blessés.  
Et l'ambiance générale serait assez proche du "ses petites salopes de chefs nous on foutu dedans et nous on laissé tomber, revolte"

https://thehill.com/homenews/house/ [...] s-congress

--------------------------------
Les projets de lois en cours chez les Rep ...
GOP Lawmaker Who Proposed Bigfoot Hunting Season Now Wants to Know If Vaccines Track You. (They Don’t.)
Oklahoma Republican Rep. Justin Humphrey has introduced a bill to make drugmakers disclose if their vaccines contain “human parts,” “tracking devices,” or “DNA-altering properties.”
https://www.vice.com/en/article/m7a [...] -they-dont

 
The leader of a far-right militant group says Republican Rep. Paul Gosar told him the US was in a civil war: 'We just haven't started shooting yet.'
https://www.businessinsider.fr/us/p [...] war-2021-1
 
Six of Rep. Gosar's nine siblings appeared in campaign ads denouncing their brother as an extremist and should be removed from office during his 2018 campaign for Congress.

Gnéé ? Mais de quoi il parle ?  

Mais sérieux, DE QUOI IL PARLE ???

https://twitter.com/thehill/status/ [...] 80960?s=21
 

 
C’est clownesque en ce moment au sein du GOP

Rudy qui craque complètement et affirme maintenant que les manifestants du 6 bossaient pour le Lincoln Project, pour faire passer les trumpistes pour des méchants... et même Bannon se retrouve à le reprendre --' évidemment quand on lui demande des éléments "euh on révèlera pas le nom, et ça vient de sources anonymes"
 

The Lincoln Project (@ProjectLincoln) : January 6th: Let’s have trial by combat!   January 29th: It was the Lincoln Project’s fault.

Pas sûr que ce soit bien malin d'aller les provoquer..

 
Ok va falloir utiliser des mots simples....
 
Il y a 2 extrêmes en politique, la droite et la gauche. (y a des nuances mais j'vais te perdre)
 
ET quand un de ces extrêmes va trop loin dans son délire, l’extrême opposé se renforce et les tensions entre les 2 camps également
Comme l'Histoire l'a toujours prouvé j'ai mis 2 exemples mais il y a la guerre d'Espagne de 36, et une tonne d'autres exemples. La plupart des guerres civiles s'expliquent par ça.
 
Ce qui donne aux USA :  
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Donc en fait t'as du tout suivi l'actu US ces dernières années, avec les mots "guerre civile" qui revenait fréquemment. Les MAGA sont des connards mais les SJW ne font que les attiser et les rendre plus populaire.
 
Bon j'arrête là car tu es "El muchacho" et ta réputation te précède. Je suis pas le 1er à te dire ça.

Surtout n'hésite pas à être encore plus insultant. J'ai bien fait de ne pas chercher à discuter avec toi, visiblement c'est peine perdue.

 
Heu t'as vu le post auquel je réponds, et le "connard" que j'me suis pris juste avant ? ^^
 
Sérieux...

 
Y a vraiment une frange de l'armée chinoise et du PCC qui se croit plus gros que le boeuf...

 
@ganon29 en même temps pourquoi te fatiguer à te justifier, il te fait tourner en bourrique depuis tout à l'heure avec un seul argument :"T'as rien compris, je veux pas discuter avec toi".
Donc du coup la discussion est stérile, vous pouvez en rester là.

Ah donc c'est malhonnête de parler d'un sujet au dela de sa définition du dictionnaire. Intéressant comme point de vue.

"abusé" non, elle a juste un énorme talent, appuyé par un énorme travail derrière, c'est tout. Que ça joue sur le succès de ses vidéos, c'est évident, les gens sont attirés par le talent.

Le rapport, et je suis généreux avec mon temps pour te l'expliquer, c'est que JK Rowling use de son influence pour une cause qui fait du mal à cette classe de gens, mais bon, si tu ne comprends pas ça...

Le texte et les tweets de JK Rowling sont détaillés point par point dans la vidéo que tu n'as pas le courage de visionner, je ne vais donc pas perdre mon temps à te répondre la-dessus. C'est pour ça que Contrapoints est intéressant, elle va au fond des choses, elle ne les survole pas. Si la réponse à tes questions ne t'intéresse pas, ne les pose pas, mais ne viens pas avec tes a priori non étayés.

Et c'est là que tu fais TOTALEMENT fausse route. Pour un mec qui se dit "socialiste", tu es en train de dire que les gens de gauche sont dangereux ? Tu te moques de qui ?

Reprenons tout à zéro, parce que tu mélanges tout et es dans la confusion la plus totale.

Natalie Wynn (aka Contrapoints) est transgenre. Je ne sais plus si elle est transsexuelle, à savoir s'être fait opérée des parties sexuelles, je crois que oui, mais peu importe. L'un des sujets les plus récurrents de ses vidéos est donc logiquement la transphobie, mais pas seulement. Elle a fait par exemple une vidéo sur la "cancel culture" dans laquelle elle parle de sa propre expérience comme victime de cette pratique.

Le terme de "cancel culture" désigne deux choses:

1) le boycott d'une marque. Quand tu parles "d'état de droit", m'est avis que tu utilises des mots que tu ne comprends pas, parce que jusqu'à preuve du contraire et dieu merci, le boycott est une pratique parfaitement légale. Les Trumpistes chialent quand leurs marques sont boycottées et que les émissions de bigots sur Fox News perdent de l'argent, et c'est tant mieux. Je n'ai absolument aucun état d'âme la-dessus.

2) le boycott d'une personne. Là, je te rejoins la-dessus, il faut faire très attention. Autant je considère que boycotter Marjorie Taylor Greene est nécessaire, autant JK Rowling, je suis beaucoup plus circonspect, même si je suis en désaccord avec sa position sur le sujet des transgenres/transsexuels. Et Natalie Wynn dit la même chose. EN AUCUN CAS elle appelle à "canceller" Rowling. Sa vidéo est un démontage point par point des arguments de Rowling et une réponse à cette dernière, et rien d'autre.

Maintenant, venons-en à ceux qui répondent aux tweets de JK Rowling. Personnellement, je n'en fais pas partie, et de tous les comptes que je suis sur Twitter, la plupart classés "gauche américaine", AUCUN, et je répète: AUCUN n'a fait le moindre commentaire sur JK Rowling. Non seulement ça, mais les "SJW" que je suis ne répondent pas à ses tweets non plus.
Malgré cela, je suis sûr qu'il y a des gauchistes qui répondent.
Alors voyons voir, je prends un tweet controversé, celui-la par exemple. Trouve-moi un tweet qui mérite le qualificatif d'extrémiste. Parce que perso, je n'en vois pas.

Dernier point, tu prétends que le problème de la "cancel culture" est "à gauche". Et là tu as franchement tout faux. Le problème de l'agressivité "cancelliste" vient généralement d'une frange de féministes radicaux, qui sont tout aussi intolérants que ceux qu'ils/elles prétendent dénoncer. Cette frange est typiquement blanche et pro Hillary/pro establishment.

Une représentante parfaite est de cela est la sénatrice Kirsten Gillibrand, qui a surfé sur la vague pro féministe, et est une pure hypocrite et opportuniste de ce coté-la. Par exemple elle n'a aucun scrupule à supporter de fausses accusations de viol pour "soigner" son image de combattante féministe.
Autre cas douteux: https://www.nytimes.com/2019/03/11/ [...] sment.html
Et je ne parle même pas du cas Al Franken.

Ce genre d'énergumène est toujours sur les devants quand il s'est agi d'accuser Bernie Sanders et les "Bernie Bros" (noter la connotation machiste de cette appellation, qui sous-entend qu'elles sont, elles, du bon coté féministe) de mysogynie, racisme, antisémitisme et what not. Nul besoin de préciser que je n'ai aucun respect pour ce genre de personne.
Ca, c'est le genre de "SJW" que je ne supporte pas. Sauf que ce ne sont pas des vrais SJW, et ce ne sont pas des gens de gauche, ce sont généralement ces gens-la qui attaquent les trans comme étant de "fausses femmes" qui dénatureraient la cause féministe. Ce sont juste des opportunistes et des gens qui veulent se donner bonne conscience en se persuadant qu'ils sont du bon coté. Eux effectivement sont néfastes, mais ne mets pas tout le monde dans le même panier, je te prie, surtout pour quelqu'un qui prétend vouloir faire dans la nuance.

LOL cette simplification ridicule. Tu nous parles de nuances, mais ça n'a pas trop l'air d'être ton fort.

Dans tous tes exemples, tu as tout faux de A à Z. Tu nous fais du bon gros "both sides" des familles.
La plupart des guerres civiles s'expliquent par ça ?       Mais tu comprends de quoi tu parles, un moment? La guerre civile espagnole, t'es en train de nous dire que Franco c'était cool ?

Un moment, tu nous parles des autodafés comme exemple de "cancel culture". C'est n'importe quoi, les autodafés étaient organisés par le parti nazi, rien à voir avec un mouvement populaire spontané. Donc ton exemple est complètement à coté de la plaque.
Depuis le début, tu mélanges absolument tout, c'est vraiment incroyable.
Je ne relève même plus le fatras de trucs que tu n'as pas digérés.

Il vaut mieux en effet que tu arrêtes, parce que tu alignes les perles. Et ma réputation, c'est de ne pas laisser passer autant d'âneries, désolé si ça te défrise.

 
Je suis impressionné par l'aisance avec laquelle tu as réussi à condenser, en un seul post, tout ce qui fait le sel du SJWisme : refus du débat, dénigrement des contradicteurs, ignorance historique et scientifique, mauvaise foi, certitude quasiment religieuse d'être dans le vrai et le bien.
 

 
Bah poste des sources, au lieu d'éviter le débat  et  de dénigrer ton contradicteur.

 
Tu surréagis et déformes mes propos exactement comme avec le cas de JK Rowling. Maintenant je fais du both side et je suis fan de Franco ^^
 
Tu sais ta réaction n'a fait que me convaincre encore plus... et me confirme qu'un extrémiste, ça débat pas, ça combat
 
Pour Contrapoint au final j'ai tout vu, il y a du bon, de la nuance, et du mauvais car de mon point de vue car sa vision et la portée des propos de Rowling diffère de la mienne. Puis à la fin j'ai rien capté avec le fait que JK Rowling a de l'argent et les trans étaient fauchés, si tu peux m'éclairer (c'est pas un piège, j'ai vraiment pas compris ce que ça foutait là)
Cette différence s'explique par mon coté cartésien, qui aime le compromis, etc... Par exemple je bois comme du petit lait les paroles de personnes sensés comme Jancovici ou Etienne Klein.
 
J'ai trouvé un édito qui reprend en grande parti ce que je veux dire.
https://www.lemagducine.fr/carte-bl [...] -10020997/
 
T'as pas le choix de le lire en entier, sinon je ferai comme vous et vous dirai que je suis victime de "cancel" ^^  
 
 
Et donc je reste sur ma position, les SJW américain vont avoir une grande influence ces 4 prochaines années car "leur camp a gagné" et Biden doit faire gaffe à pas de faire déborder par eux. Sinon il y aura un retour du Trumpisme au pouvoir dans 4 ans en réaction.
Mais les républicains sont dans la merde aussi, tout ce qui n'est pas à 100% Trump est RINO. C'est la course aux extrêmes aux USA en ce moment...  

Sauf si les RINO deviennent féroces  

(De toute façon maintenant qu'il n'y a plus aucun trumpiste à l'horizon sur ce topic, il faut bien l'animer un peu entre modérés et extrémistes de gauche ^^)
 
Mais j'te comprends muchacho, pour toi faut avoir des idées claires et absolues, y aller à font dans son combat et c'est soit le gagner à 100% soit le perdre.
Moi tu dois me voir comme un flamby hésitant qui sait pas ce qu'il veut j'imagine, qui perd trop de temps à discuter avec le camp d'en face qui est le mal absolu...  
 
Tiens la dernière vidéo de Defakator parle de ça justement. Savoir écouter tout le monde.

 
La source était le message quoté.  
 

Tu t'auto décris ? Parce que surtout, fais semblant de ne pas avoir vu le post qui précède celui auquel tu réponds, hein.

 
Effectivement, ça m'aurait permis de voir que tu cochais une autre case essentielle : la dénonciation des camarades pas assez SJW, ou pas bon SJW, trop blancs, ou trop héteros, trop ceci ou pas assez cela.
Cela dit, je suis d'accord avec toi, la cancel culture n'est pas de gauche, elle est clairement fasciste.
 
 

Ce qui est dramatique, c'est que tu ne comprends pas ce que tu lis. Le pire, c'est que d'une certaine façon, nous sommes d'accord, ce que l'article que tu as posté dénonce, je l'ai dénoncé ici bien avant que tu te réveilles, et ça m'a d'ailleurs valu d'innombrables sanctions.

Mais quand tu nous fais du "both sides" avec ta lecture complètement fantaisiste de l'Histoire, ("sans Lénine/Staline, pas de Hitler", encore une belle ineptie) les bras m'en tombent. J'hésite entre te mettre devant tes âneries et laisser tomber.
Tu appelles tout le monde extrémiste sans même savoir ce que c'est. Genre pour toi Bernie Sanders est un extrémiste de gauche ? Extrémiste, vraiment ? T'arrive-t'il une fois de temps en temps de savoir de quoi tu parles ?

 
Je suis impressionné par l'aisance avec laquelle tu as réussi à condenser, en un seul post, tout ce qui fait le sel du trollisme: refus du débat, dénigrement des contradicteurs, ignorance historique et scientifique, mauvaise foi, certitude quasiment religieuse d'être dans le vrai et le bien.

 
 
Correction à ce sujet: il y a qq jours, le GOP a bombardé Boebert à 2 commissions, environnement et.... budget.  
 
Ils se moquent vraiment du monde, là.

C’est quand même l’hôpital qui se fout de la charité. Pas plus loin que plus haut, tu as sorti une énorme ânerie historique.

surtout ne prends pas la peine de préciser, ça facilitera la discussion