https://gitlab.com/BZHDeveloper/hfr [...] r-logo.png  Lara Seligman (@laraseligman) :

SCOOP: DOD has suspended the processing of a number of Trump’s last-minute appointees to defense advisory boards.  
 
The move effectively prevents a number of Trump allies, including Corey Lewandoski and David Bossie, from actually serving on the panels.  
politico.com/news/2021/01/28…

Une explication très détaillée et très claire du GameStopGate trouvée sur le topic pognon.
Avec un point de détail : il y avait plus d'actions shortées que d'actions réelles. Normalement, ça peu pas, mais là, bizarrement, si    
https://www.reddit.com/r/vosfinance [...] iqu%C3%A9/

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] nd=premium
 

+ prise d'otage de citoyens étrangers pour faire pression sur une la justice du pays
 
Mais il y a un topic Chine ou les Communistes et les soutiens au Kuomintang s'affrontent dans une lutte sans merci (ni écoute )

 
Le Vietnam c'était ya moins de 50 ans je pense

 
Grosse pls des familles d'ailleurs

Je ne vois pas trop ce que ça a "de gauche" de combattre le réchauffement climatique. Est-ce que combattre l'épidémie covid est "de gauche" ?

Sahil Bloom (@SahilBloom) :

Update: @RobinhoodApp CEO @vladtenev was interviewed on CNBC and commented on today’s events.  

Neoliberal (@ne0liberal) :

Every Wednesday this year:
 
-The Capitol Insurrection
-The Second Impeachment of Donald Trump
-The Inauguration of Joe Biden
-Redditors blew up Gamestop stock setting the stage for the Robin Hood trade freeze

 
https://twitter.com/laurenboebert/s [...] 39712?s=21

 
https://twitter.com/laurenboebert/s [...] 39712?s=21

https://twitter.com/SahilBloom/stat [...] 4943168513

 
https://twitter.com/laurenboebert/s [...] 39712?s=21

gros pipo lui
Il a bien repete les phrases PR qu'on lui a autoriser a sortir

ITW bien plus intéressante et "honnête": https://www.youtube.com/watch?v=4RS4JIEVyXM
le CEO de webull (startup type robinhood https://en.wikipedia.org/wiki/Webull) explique pleins de details intéressants.

- Les broker type robinhood/webull etc ne font pas les échanges de vente/achat de stock eux meme. Ils sont juste une plate forme pour lancer des transactions via des Clearing House ( https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_house_(finance) ).
-Les clearing house ne sont pas le dernier maillon de la chaîne lorsqu'il s'agit de completer un trade. Derriere les clearing house il y a la "Central counterparty" https://en.wikipedia.org/wiki/Centr [...] y_clearing
Et en particulier DTCC https://en.wikipedia.org/wiki/Depos [...] orporation qui voit passer 95%+ des échanges faits sur le marche.

En temps normal, il faut 2 jours ouvrés entre le moment ou la transaction est effectuée et l’échange pratique d'argent vs stock. Pendant ces 2j, la clearing house "emprunte" l'argent a DTCC.
DTCC en temps normal demande 1-3% du montant de la transaction comme dépot pour l'emprunt.

Sauf que hier, avec GME, AMC etc., vu la volatilité des cours, les shorts etc, DTCC décide d'imposer aux clearing house un depot de 100% pour chaque transaction (coté achat) des actions "chaudes" (GME, AMC etc.).
De fait, les clearing house doivent faire immédiatement faire face a 10x a 30x le coût normal d'une transaction pour chaque ordre d'achat qu'ils reçoivent sur des actions qui sont encore plus actives que la moyenne.

Voyant qu'ils n'ont pas la trésorerie pour gérer le flux, et que s'ils commencent a ne pas respecter les règles imposées par DTCC ils sont dans la mouise et ca peut impacter tout le système financier. De l'autre, s'ils acceptent les trade sans pouvoir les effectuer via DTCC, les acheteurs/vendeurs vont se retrouver sans rien car la transaction ne s'effectue plus.

Du coup ils appellent les broker hier matin peu après l'ouverture des marchés en leur disant cash d’arrêter de prendre les ordres d'achat.
Et il y a eu un effet domino car ca a commencé avec TD ameritrade, puis robinhood. Du coup tout le monde s'est retourné sur ceux qui acceptaient encore de trade => webull, etc. qui utilisent tous les meme clearing house en amont pour conclure les échanges. Ces clearing houses ont réaliser ce vers quoi ils se dirigeaient et se sont tous retrouvé a arrêter les échanges a l'achat sur les quelques actions chaudes.

La ou ca devient pas equitable du tout: ces broker et les clearing house qu'ils utilisent et qui n'ont pas été capable d'encaisser les flux sont principalement utilisés par les petits acteurs individuels qui font l'essentiel du mouvement a l'achat de ces stocks.

Les seuls institutions qui n'ont pas arrêté de proposer les échanges a leurs clients sont celles qui font du "self-clearing" et qui ont la trésorerie suffisante pour encaisser les 100% de depot immédiat demande par DTCC. Donc tu retrouves les gros acteurs type Merrill Lynch(BoA), , Vanguard, Fidelity etc... Et bien sur tous les hedge fund exposés aux short GME. Eux pendant que les petits épargnants se sont retrouve bloque sans pouvoir acheter (et maintenir le prix haut), ils ont pu décharger leurs shorts en faisant baisser le prix de l'action et réduire leur exposition.

Donc ok d'un cote c’était "necessaire" de bloquer les trade sinon ca allait faire écrouler le système de transaction financières, mais bon comme d'habitude, ce sont les sans-dents qu'on met sur la paille pendant que les plus aisés peuvent continuer leur business as usual (et souffler un gros coup vu ce a quoi ils ont échappé si jamais l'action GME continuait a monter...).
Ils ont réussi a couper l’élan d'un coup de l'action qui partait vers $500+...

Surtout que a la base, on en serait pas non plus arrive la si Melvin capital et les autres n'avaient pas a short l'action GME a 140%+. Ce sont eux qui ont pris des risques incongrus en s'exposant un max, et quand ils se sont fait prendre en flag par wallstreetbets et sont proches de se faire corriger selon les règles tout a fait normales du trading... tout d'un coup le système se protège aux depend des manants qui ont osé exploiter l'avarice d'un hedge fund trop gourmand...

https://twitter.com/SahilBloom/stat [...] 4943168513

"...JPMorgan Chase & Co. and Goldman Sachs Group Inc...."
Tjs ds les bons coups ceux la.  

J'ajoute au passage l'itw du chairman de Interactive broker qui se fout de la gueule de wallstreetbets en expliquant sans vergogne que oui ils ont arrête les ordres d'achat de GME pour se protéger (oups! il se rattrape dans la foulée pour dire que c'est pour protéger les clients bien entendu )
https://www.youtube.com/watch?v=7RH4XKP55fM&t=6s

et encore dans la video de cnbc sur youtube ils ont coupé le moment ou il explique qu'il n'a aucun problème a bloquer l'achat de GME jusqu’à ce que l'action redescende a un niveau correct (qu'il estime dans sa grande mansuetude autour de $17 ).

Du coup c'est marché libre en option chez Interactive Broker. Ce sont eux qui décident a quel prix tu peux acheter une action pour ton propre bien
Tu comprends, il y a des types qui ont misé sur la baisse de GME, mais comme ca monte trop vite ils sont exposés a des pertes potentiellement infinies, et s'ils ne sont pas capable de rembourser leur dette en cas de margin call, c'est nous qui devront aligner la thune, donc on va quand meme pas se laisser plumer par des ados et des chômeurs qui tradent sur leur smartphone depuis la maison de leurs parents

...
 
Surtout que a la base, on en serait pas non plus arrive la si Melvin capital et les autres n'avaient pas a short l'action GME a 140%+. Ce sont eux qui ont pris des risques incongrus en s'exposant un max, et quand ils se sont fait prendre en flag par wallstreetbets et sont proches de se faire corriger selon les règles tout a fait normales du trading... tout d'un coup le système se protège aux depend des manants qui ont osé exploiter l'avarice d'un hedge fund trop gourmand...

Bon ben ce n'est apparemment pas avec Biden que les Ricains cesseront le néo-colonialisme :
 
https://www.courrierinternational.c [...] oncessions

 
J'ai rarement vu autant de culot que chez les Ricains, qui osent qd même exiger d'un pays arrêter d'intervenir dans son environnement proche, où eux-mêmes ne se gênent pas pour foutre un bordel sans nom depuis 20 ans. Bon courage pour faire accepter ces conditions digne du 19ème siècle à un pays possédant un minimum de fierté.

Bon ben ce n'est apparemment pas avec Biden que les Ricains cesseront le néo-colonialisme :
 
https://www.courrierinternational.c [...] oncessions

 
J'ai rarement vu autant de culot que chez les Ricains, qui osent qd même exiger d'un pays arrêter d'intervenir dans son environnement proche, où eux-mêmes ne se gênent pas pour foutre un bordel sans nom depuis 20 ans. Bon courage pour faire accepter ces conditions digne du 19ème siècle à un pays possédant un minimum de fierté.

C'est le genre de phrase banale et sans engagement qui fait parti de toutes les déclarations diplomatiques américaines vis à vis de l'Iran depuis des décennies.

 
https://twitter.com/laurenboebert/s [...] 39712?s=21

 
Bon je suppose que la réalité est comme d'had beaucoup plus complexe (notamment en terme de risque de bulles que ceq nouvelles pratiques induisent), mais ça va tellement renforcer l'image de la finance toute puissante au dessus des règles. Du pain béni pour les trumpistes et la gauche façon Bernie.

 
Oui mais gros gros non.
 
A la base l'affaire GameStop c'est plusieurs Hedge Funds qui décident de tuer la boite pour se nourrir du cadavre. Pour arriver à ça ils se sont organisés entre eux pour acheter puis se prêter puis vendre mutuellement des actions afin de faire chuter le prix de celles-ci.
 
C'est de la manipulation de marché pure et simple et si ils avaient réussi des milliers de personnes auraient perdu leurs emploi, mais c'est des pauvres ont en a rien à foutre.
Leur soucis c'est que des fous furieux sur reddit ont vu les mouvements d'actions, ont compris ce qui allait se passer et ont décidés de les enculer à sec avec du verre pilé tout en faisant un beau bénéfice. Petit rappel ce sont des choses qui arrivent en bourse, mais ça se passe entre "gens biens" et ils font généralement bien attention de ne pas se saigner trop forts entre eux "pour protéger le marché".
 
La dessus les appli qui permettaient aux petit porteurs de boursicoté sont en train de tout bloquer (surprises elles appartiennent plus ou moins à des Hedge Funds) et d'empêcher les "pauvres" d'acheter des actions GameStop afin de forcer l'action à la baisse et de protéger leurs riches patrons. En parallèle il y a un discours dans les médias spécialisés sur les méchants de reddit qui sont en train de faire du mal à l'économie en manipulant le marché et qu'ils font protéger contre eux même (ba oui ils sont pauvres donc cons et ils font que les riches les guident pour leur bien).
 
Cette collusion entre les Fonds et les app est une manipulation évidente et grossière du marché et il va surement y avoir des amendes qui vont tomber, mais étant donné que ces dernières ne représentent rien par rapport à ce qu'ils perdent maintenant ils ne se cachent même pas.
 
tl/dr : l'affaire Gamestop c'est des pauvres qui ont compris les règles du jeu des riches et les riches qui voyant qu'ils perdent la partie décident de rendre le jeu illégal.
 
 
Pour changer de sujet :
 
"Je suis une élue du GOP et j'ai déclaré que les feux de forets ont été allumés par un laser spatial juif secret, je suis je suis....
 

 
https://nymag.com/intelligencer/art [...] ecute.html

Tu tues pas une boite en la shortant.

Normalement non. Sauf si le prix devient tellement bas qu'un rapace peut la racheter, vendre le passif puis fermer.

Normalement non. Sauf si le prix devient tellement bas qu'un rapace peut la racheter, vendre le passif puis fermer.
Ca empêche aussi de lever des fonds en lançant plus d'actions.

robinhood appartient au hedge fund citadel, qui possede également melvin capital management
 
melvin est le fond qui a shorté gamestop, donc histoire de rester entre soi, robinhood ne permet plus de trader du gamestop
 
 
ah, et qui est senior advisor au CA de citadel ? ben bernanke évidemment, vu que l'entre soit c'est mieux quand on reste en famille

Bon ben ce n'est apparemment pas avec Biden que les Ricains cesseront le néo-colonialisme :

https://www.courrierinternational.c [...] oncessions

J'ai rarement vu autant de culot que chez les Ricains, qui osent qd même exiger d'un pays l'arrêt des interventions dans son environnement proche, où eux-mêmes ne se gênent pas pour foutre un bordel sans nom depuis 20 ans. Bon courage pour faire accepter ces conditions digne du 19ème siècle à un pays possédant un minimum de fierté.

gros pipo lui
Il a bien repete les phrases PR qu'on lui a autoriser a sortir

ITW bien plus intéressante et "honnête": https://www.youtube.com/watch?v=4RS4JIEVyXM
le CEO de webull (startup type robinhood https://en.wikipedia.org/wiki/Webull) explique pleins de details intéressants.

- Les broker type robinhood/webull etc ne font pas les échanges de vente/achat de stock eux meme. Ils sont juste une plate forme pour lancer des transactions via des Clearing House ( https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_house_(finance) ).
-Les clearing house ne sont pas le dernier maillon de la chaîne lorsqu'il s'agit de completer un trade. Derriere les clearing house il y a la "Central counterparty" https://en.wikipedia.org/wiki/Centr [...] y_clearing
Et en particulier DTCC https://en.wikipedia.org/wiki/Depos [...] orporation qui voit passer 95%+ des échanges faits sur le marche.

En temps normal, il faut 2 jours ouvrés entre le moment ou la transaction est effectuée et l’échange pratique d'argent vs stock. Pendant ces 2j, la clearing house "emprunte" l'argent a DTCC.
DTCC en temps normal demande 1-3% du montant de la transaction comme dépot pour l'emprunt.

Sauf que hier, avec GME, AMC etc., vu la volatilité des cours, les shorts etc, DTCC décide d'imposer aux clearing house un depot de 100% pour chaque transaction (coté achat) des actions "chaudes" (GME, AMC etc.).
De fait, les clearing house doivent faire immédiatement faire face a 10x a 30x le coût normal d'une transaction pour chaque ordre d'achat qu'ils reçoivent sur des actions qui sont encore plus actives que la moyenne.

Voyant qu'ils n'ont pas la trésorerie pour gérer le flux, et que s'ils commencent a ne pas respecter les règles imposées par DTCC ils sont dans la mouise et ca peut impacter tout le système financier. De l'autre, s'ils acceptent les trade sans pouvoir les effectuer via DTCC, les acheteurs/vendeurs vont se retrouver sans rien car la transaction ne s'effectue plus.

Du coup ils appellent les broker hier matin peu après l'ouverture des marchés en leur disant cash d’arrêter de prendre les ordres d'achat.
Et il y a eu un effet domino car ca a commencé avec TD ameritrade, puis robinhood. Du coup tout le monde s'est retourné sur ceux qui acceptaient encore de trade => webull, etc. qui utilisent tous les meme clearing house en amont pour conclure les échanges. Ces clearing houses ont réaliser ce vers quoi ils se dirigeaient et se sont tous retrouvé a arrêter les échanges a l'achat sur les quelques actions chaudes.

La ou ca devient pas equitable du tout: ces broker et les clearing house qu'ils utilisent et qui n'ont pas été capable d'encaisser les flux sont principalement utilisés par les petits acteurs individuels qui font l'essentiel du mouvement a l'achat de ces stocks.

Les seuls institutions qui n'ont pas arrêté de proposer les échanges a leurs clients sont celles qui font du "self-clearing" et qui ont la trésorerie suffisante pour encaisser les 100% de depot immédiat demande par DTCC. Donc tu retrouves les gros acteurs type Merrill Lynch(BoA), , Vanguard, Fidelity etc... Et bien sur tous les hedge fund exposés aux short GME. Eux pendant que les petits épargnants se sont retrouve bloque sans pouvoir acheter (et maintenir le prix haut), ils ont pu décharger leurs shorts en faisant baisser le prix de l'action et réduire leur exposition.

Donc ok d'un cote c’était "necessaire" de bloquer les trade sinon ca allait faire écrouler le système de transaction financières, mais bon comme d'habitude, ce sont les sans-dents qu'on met sur la paille pendant que les plus aisés peuvent continuer leur business as usual (et souffler un gros coup vu ce a quoi ils ont échappé si jamais l'action GME continuait a monter...).
Ils ont réussi a couper l’élan d'un coup de l'action qui partait vers $500+...

Surtout que a la base, on en serait pas non plus arrive la si Melvin capital et les autres n'avaient pas a short l'action GME a 140%+. Ce sont eux qui ont pris des risques incongrus en s'exposant un max, et quand ils se sont fait prendre en flag par wallstreetbets et sont proches de se faire corriger selon les règles tout a fait normales du trading... tout d'un coup le système se protège aux depend des manants qui ont osé exploiter l'avarice d'un hedge fund trop gourmand...

Le problème c'est peut être qu'il faut effectivement mettre des règles pour éviter les débilités profonde du système.
Pas besoin d'un d'un bord politique ou d'un autre pour le faire, suite à la crise de 1939 toutes les politiques du monde avaient serré la vis.
Après 2008 on aurait pu croire que la leçon était apprise, mais on dirait que non.

Si tu veux éviter la spéculation court terme et favoriser l'investissement tu peux par exemple fixer un un minimum temps de détention des actions, ou créer un taxe sur les transactions financières par exemple.
Alors oui les gens qui gagne des fortunes en faisant du Casino à la bourse vont pleurer, mais peut être que ces gens là tu t'en fous en fait.

J'adore ce qu'elle fait. En plus elle y a déjà eu droit, donc elle sait de quoi elle parle.