Reprise du message précédent :

Comme je te l'ai déjà dit, le personnage hautement médiatique Ruffin permet de transfigurer les analyses plus pertinentes sur des inconnus.
Pour te répondre en équivalence, je pourrais prendre Mélenchon et Corbière. Là aussi, je pense qu'il faut les exclure de l'analyse parce qu'ils sont médiatisés.

Par contre tirer une généralité de l'échec de l'unité dans une circonscription plutôt ancrée à droite ça ne te gêne pas ?

????

Attard.

D'ailleurs il y a une très bonne émission d'ArretSurImages cette semaine avec Attard. En gros elle analyse sa défaite en disant que c'était un peu attendu:
- en fait c'est plutot une anomalie qu'elle ait été élue la dernière fois car le centre-droit, qui est majoritaire dans sa circo, était divisé.
- le PS local qui a complètement fait campagne pour le candidat En Marche.

 
Bien sur que si tu as le choix d'aller plus loin pour payer moins.
C'est un confort comme un autre.
 
Le filtre se fait par le prix.
 
Si on decide que tous les loyers sont a 400€/mois, tout le monde va vouloir vivre dans les meilleurs quartiers.
Et tu decides comment des attributions ?
Au piston/copinage/passe-droits.
 
Au lieu de discriminer par le Prix, tu discrimeras par des procedes encore plus inegalitaires....

J'ai parlé d'Attard moi ? Non.
J'ai juste dit que le rassemblement de logos sur une affiche sans vision claire du projet défendu n'est plus efficient dans les urnes, sauf dans le cas d'une vedette, au moins locale, qui bénéficie d'une image/réalité/impression que les électeurs projettent sur elle ou lui.
J'ai donc dit que je privilégiais le projet proposé aux citoyens au lieu de privilégier les rassemblements entre militants qui se connaissent. Si tu veux, il s'agit pour moi de résoudre les habitus du champ politique à l'origine de l'illisibilité et du rejet des électeurs envers les militants/leaders politiques.
Pour moi, ce qui doit être déterminant, prédominant, premier, est le support, le sujet présenté au grand nombre, à ceux qui sont à l'extérieur du champ politique plutôt que de commencer d'abord par la résolution des diversités militantes souvent surjouées (y compris chez nous, je te l'accorde) résolues par des accords d'appareil (ce que proposait en fait le PCF).

Ce nawak.
 
Tu peux parfaitement dans une même rue faire jouer la concurrence entre plusieurs bailleurs, tu peux arbitrer entre le plus cher central et le moins cher plus éloigné, l'immo est donc comme la bouffe, un univers avec une offre et une demande et une concurrence ouverte.

Il y a une seule incohérence pour les conseils d'administration :
 
Ce n'est ni à l'Etat, ni au PDG de proposer qui peut être au conseil d'administration mais aux actionnaires de proposer les membres. Car le CA n'est que le reflet de l'actionnariat de l'entreprise. Là, on a un système qui peut se mordre la queue, surtout dans les grands groupes français.

Mélenchon qui traite Villani de « matheux » comme un vulgaire militant FN

C'est quoi le problème ? "matheux" c'est pas péjoratif du tout. J'en suis un et ca ne me pose aucun problème

 
link ?

 
Dans le cas présent, c'est bien péjoratif:
 

Voilà la scène : https://twitter.com/BFMTV/status/877094424110673920

Insultant, peut être pas, mais méprisant, Jean Luc Tocard l'est certainement encore une fois.

La phrase c'est : « J'ai vu le matheux, je vais lui expliquer le contrat du travail » .

Un peu comme si on disait « Mélenchon le coco », « Ruffin le journaleux », « NKM la gaucho ».

C'est pas parce que tu n'es pas offusqué par ce terme que tout le monde ne l'est pas.

 
mais quel guignol  

 
Melenchon qui veut encore une fois que le PCF s'écrase.    

Polala, avec ces législatives on a gagné 5 merveilleuses années de connerie offerte par Mélenchon.

La meilleure chose qui pouvait arriver aux insoumis c'est que Mélenchon se fasse éclater à Marseille. En 2022 il aura toujours pas de remplaçant.

son groupe n'est pas énorme à l'assemblée nationale, donc il n'aura pas beaucoup de temps de parole

 
Au moins il cache pas son jeu, ce sera du troll et des insultes 24h/24.
L'opposition du mardi et mercredi après-midi.

ça va pas l'empêcher de l'ouvrir tous les jours en dehors de l'assemblée

Ok je viens de voir la séquence complète.
En fait, il considère quand même Villani comme un intellectuel, par opposition aux cadres genre DRH du secteur privé. Ce qu'il veut dire, c'est qu'il pourra discuter avec lui, entre gens raisonnables, et essayer de le convaincre.
 
Par contre effectivement, il aurait été plus aimable de l'appeler par son nom directement, je pense qu'il ne voulait pas être méprisant (enfin si, en direction des autres non-intellectuels genre les DRH ) mais il a tout simplement oublié son nom.
 

Je parle en connaissance de cause, ce terme fait partie de notre vocabulaire et je ne connais aucun matheux qui s'offusquerait de ce qualificatif.

 
super crédible...

et les centristes il va les traiter de trou du cul car ni à droite ni à gauche mais bien au milieu?

Moi je trouve cet extrait plutôt amusant, avec la forme en contradiction complète avec le fond.
Il aurait pu dire :"ces nouveaux députés sont des gens biens, pas trop dogmatiques, on va pouvoir essayer de les démacroniser puisqu'ils sont intelligents, il y a des chercheurs, des intellectuels à qui on va pouvoir expliquer notre point de vue."
Mais il a préféré une autre formulation, et parvient à exciter tout le monde.

Voila, ca par contre, je suis d'accord; ta formulation aurait été beaucoup mieux

Bullshit.
Il y avait une façon plus élégante de prendre Villani à  parti. « L'économie n'est pas que formules mathématiques ; je vais tâcher de sensibiliser M. Villani aux conséquences humaines des réformes de Macron ».

...ce qui renforce le côté méprisant de Mélenchon puisqu'il ne fait pas partie du sérail.

EB fait le débat c'est surtout pourquoi il accuse vilani de ne pas connaître les contrats. Il a fait une el komri ?

 
T'es exemples sont très bons....
Et on remarque tout de suite que ce sont des termes utilisés par les seuls qui sont offusqués par l'écart de langage de Mélenchon....

 
oui et non.
Ma formulation n'aurait jamais été autant relayée.  
Certes, ça aurait moins effaroucher les macrolâtres, mais osef des leurs pudeurs de gazelles.
Il sera peut-être même amené à revenir dessus et expliquer le respect qu'il a pour les chercheurs et les scientifiques. D'une pierre deux coups.

C'est rien, il le fait toujours cf MLP.
 
Par contre, fallait aussi l'appeler le sécheur pour garder la bonne ambiance

 
parce...Mélenchon.

Comment faire une tempête dans un verre d'eau. Ce topic devient de plus en plus délirant.

Les rageux qui "s'autoalimentent" dans la détestation et la haine de Melenchon.  
Avec un mot, une phrase sortis du contexte, ils en tirent des conclusions le plus souvent débiles qui les font entrer en transe....  

Je ris, mais jaune tellement c'est pathétique.  

le contexte est encore pire
http://www.lalibre.be/actu/france/ [...] 0690b78485

Mélenchon, c'est un extrémisme pire que le Pen

Mélenchon qui se ridiculise en cédant au populisme de bas étage... lui le rentier de la politique (dans tous les sens du terme), ça la fout mal.
 
Que ce soit sur Villani ou sur les noobs de l'Assemblée - mais ne veut-il pas faire entrer les non-professionnels de la politique dans les circuits de décision ?

 
 Voilà ce que je comprends : La personne désigné est matheuse, cad qu'elle place souvent son argumentaire dans un cadre arithmétique. C'est précisément ce qui semble être reproché à cette personne, à savoir être incapable de sortir de ce cadre. D'ailleurs la preuve que ce n'est pas simplement une insulte mais une prise à parti pour un échange, il désire un dialogue là ou le FN se contente d'énumérer des adjectifs qualificatifs sans allez plus loin.  Comme souvent, la comparaison est de mauvaise foi, mais bon, qui s'en fiche après tout..