Bonjour,
 
Je viens de tomber sur un communiqué du Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, voici le passage que je trouve scandaleux :
 

 
Voilà l'État UMP. Et dire que la constitution parle d'un état impratial...
 
Liens du communiqué de presse : http://agriculture.gouv.fr/spip/le [...] a7011.html
Trouvé depuis la page : http://agriculture.gouv.fr/spip/ac [...] e_r68.html
 
(Ces liens ne marchant plus, voici celui du PDF : http://www.agriculture.gouv.fr/spi [...] 030407.pdf )
 
Qu'en pensez-vous ?

IWH / 1er lien qui marche pas

j'ai pas compris le but du topic la

Il n'y est plus (alors qu'il était encore là quand j'ai posté...), je récupère le PDF que j'ai enregistré et je vous donne le lien.

C'est vrai, il est barré ce ministre...

 
ben, l'auteur souligne que le ministre de l'agriculture se permet au travers de son poste de donner un jugement sur la capacité de Royal à être chef d'état.
 
ça m'a pas l'air très légal, cette manoeuvre.
 
C'est Maya qui va être contente.

Il a raison de soulever ce problème. Cette phrase est indigne d'une attaque politicienne à 2 jours du 2ème tour. C'est mou, c'est plat, ca passe inapercu  
Nous, on veut des insultes, des cris, du sang
 
Ce ministre devrait venir faire un stage de trollitude ici même un vendredi, ca lui ferait le plus grand bien pour être efficace pendant une campagne électorale

il y a encore le PDF sur leur site, mais au cas où, j'ai tout sauvegardé :
 
http://www.agriculture.gouv.fr/spi [...] 030407.pdf
 
Mais ils ont bien retiré l'article des communiqués, sans doute pour pouvoir dire qu'ils n'ont rien fait d'anormal...

en quoi cela serait illégal, aucun politique de gauche (communistes, verts etc ...) n'a fait de commentaires sur sarkozy ? sur son travail effectué en tant que ministre par exemple

C'est surtout la monne qui va être content si ernestor ne se grouille pas

Le problème est que ce commentaire est situé sur le site du Ministère. Alors que l'État doit être impratial.
Si cela avait été dit a un autre endroit, il n'y aurait pas eu de problème.
En effet, le ministre utilise les moyens de l'État pour faire promotion d'un candidat.
Et pour preuve que c'est anormal, cela a été en parti retiré du site (en parti, car il reste encore le PDF, mais pour combien de temps ?).

 
Tu n'as pas compris.
Le problème, ce n'est pas qu'il donne son avis.
Le problème, c'est qu'il use de sa fonction et de l'appareil de l'état pour le donner.
C'est comme si il faisait imprimer des tracts pro-sarko/Royal/Bayrou avec le matériel du ministère.
 
y'a un problème, là.
 
-Tac -, montre-nous la lumière

c'est sur que répéter à chaque fois qu'elle ouvre la bouche que Sarko est un DANGER pour la France c'estc déontologique et légal...
 
qu'ellle parle de son programme un peu

 
Tu as tout compris.

Quand on rentre dans la fonction public la 1ère valeur morale qu'on apprend c'est le devoir de réserve (c'est l'intérêt général qui doit primer).
 
Après je sais pas si ce principe s'applique au gouvernement en place pendant une élection.

J'ai balancé le lien au PS...

ce que j'ai compris c'est que tu es un des plus gros trolleurs de HFR, sanctionné à de nombreuses reprises.
 
oserais-tu dire que la droite a tenu plus de propos diffamatoire que la gauche?
 
il te suffit d'allumer ta télé sur canal +, y a ségolène qui fait que de parler de sarkozy...c'est ridicule

Désolé mais la droite a bombardé Royal de beaucoup de noms d'oiseaux hein...
 
C'est du 50/50 de toute façon, faut pas voir un ange d'un côté ou de l'autre.

 
Tu m'as surtout l'air bien énervé.
Bizarre qd même.

 
Ca s'applique au gouvernement en place.

 
Mea Culpa, les liens sont revenu.
En tout cas, il est interressant de remarque que ces communiqué sont pour la presse. De la critique pré-machée pour journalistes en quelque sorte.

le sujet du topic est surtout "un ministre en exercice doit il utiliser les ressources de son ministere (et donc de l'état) pour prendre fait et cause pour un candidat (quel qu'il soit)?" et non "un politique UMP a critiqué Mme royal"

  j'avais mal compris, je croyais que c'était une déclaration dans le vent et non directement postée sur le site du ministère

Moi, je ne les vois pas.

Par contre, quand je lis ce communiqué "Dominique BUSSEREAU sauve à Luxembourg la pêche française à l'anguille et préserve l'avenir de la pêche à l'anchois.", mouarff

mouais c'est ds le meme ton que ce qu'on peut voir ds l'hemicycle a chaque assemblée

 
 
tss tss
 

N'importe quelle personne au pouvoir :
ministre, senateur ou maire a le droit d'utiliser l'appareil d'état lorsque un tiers critique son action ou "donnerais" de fausse informations.
C'est une rectification / droite de réponse.
Tout le monde le fait, à droite comme à gauche à commencer par les MAIRES. Il suffit de lire la presse municipale (payée par vous).
 
Il est vrai que le ton et certaines petites phrases paraissent osées. Mais encore une fois, cela ce fait partout à droite comme à gauche.
 
 
Allons un peu de serieux. Commencez par lire le bulletin de votre commune
 
 
 
tss tss

 
Effectivement, regarde sur le PDF. Les liens ne marchent plus.