Reprise du message précédent :

 
Donc c'est quoi ta solution, un bien par individu? foyer ?

 
Je suis pour, reprendre le controle de la monnaie, c'est la base.

C'est la BCE qu'il faut nationaliser alors    

 
Un bien par individu, tant que l'offre n'est pas devenue supérieure à la demande dans tous les secteurs géographiques tendus, oui c'est une bonne solution pour éviter que les bailleurs profitent de l'envolée des prix.

 
Sinon on peut sortir de l'europe  

Pas forcément nationaliser pour moi mais corréler l'investissement dnas les HLMs à l'inflation des loyers, en se donnant des objectifs clairs sur 5~10 ans pas en terme de nombre de HLM mais de part du loyer dans le budget
 
Si il faut innonder le marcher pour y arriver, pour moi il ne faut pas hésiter

Voyons encore plus loin, nationalisons toutes les entreprises
Mieux encore, nationalisons les personnes

De l'euro ou de l'ue sans vouloir oppresser les mouches.

 
Et quid des gens qui veulent tout simplement pas acheter ? Ils font quoi ? tes apparts sont à la propriété de l'état donc l'état loue ?

 
Gagner de l'argent sans travailler ? C'est le principe même de toute forme d'épargne, qu'elle soit investie en immobilier, en obligations, en actions.
 
C'est disponible pour tout individu qui dispose ou fait le choix de disposer d'une épargne et comme toute forme d'investissement et d'épargne, cela répond à un besoin.
 
Ton chapitre de lutte des classes me fait pisser de rire car beaucoup de bailleurs sont des retraités ayant de faibles revenus et ayant par ce biais, un complément de revenus non négligeable. Considérer le bailleur comme le riche mangeur d'enfants par rapport au locataire qui n'est qu'une pauvre petite victime est une farce. Dans mon coin, le loyer moyen d'un logement est de 4 ke par mois, ce qui est accessible pour le pauvre petit salarié qui ne gagne que 12 ke par mois. Belle lutte des classes hein !!!
 
On a un taux plutôt élevé de propriétaires en France et ce n'est en rien une obligation ni la panacée. Il feraient comment les gens pour se loger, ceux qui sont locataires contraints ou par choix s'il n'y a plus de logements locatifs privés disponibles à la location ?
 
C'est quoi ta solution de remplacement ?

Les propositions pour le logement c'est plutôt ça  :
https://avenirencommun.fr/le-livret-logement/

 
Ça, c'est déjà fait... D'ailleurs elle est là l'escroquerie, c'est reste qui ne l'est pas..

 
 
Je trouve ça pas terrible
Surtout des incantations et de l'hyper-réglementation avec des grosses dépenses.
Augmenter les APL ou supprimer le "délai de carence", c'est le meilleur moyen d'augmenter les loyers. Or, contrôler les loyers, c'est plutôt compliqué, le parc est très varié et les outils de contrôle seraient coûteux. A moins de partir d'un système de contrôle de l'inflation immbo à partir d'un instant t0, mais, là, ça veut dire qu'il va devenir difficile de procéder à des rénovations urbaines massives
Personnellement, je milite pour une solution de régulation à trois niveaux:
1/ Taxation des plus-values dès le premier euro avec un barème progressif (c'est plus ou moins dans le programme) avec taxation des loyers implicites (suppression de la taxe foncière dans sa forme actuelle)
2/ Dissuader les bailleurs mono-logements ou avec peu de logements en mettant en place des structures de mutualisation (privées réglementées ou publiques) et en taxant les bailleurs (rétablissement d'un droit au bail très élevé)
3/ Contrôler l'urbanisme au niveau national en enlevant le pouvoir aux élus locaux, que les Préfectures fassent mieux leur boulot ou qu'on mette en place un service d'urbanisme national avec des moyens conséquents.
Par contre, je ne veux pas de constructions massives de HLM. Ça coûte cher, ça pose des gros problèmes d'urbanisme et il y a trop d'effets de bord sur l'accès à ce type de logement

On nationalise tout et on laisse la bureaucratie omnisciente tout contrôler. Les gens ont d'ailleurs une totale confiance en l'état et la bureaucratie.

C'est quoi ce débat, c'est ça les propositions de la FI ??

Si c'est la vision de macron sur le logement on va dans le mur.

 
Non, on nationalise tout et en même temps, on privatise tout, tout en restant positif

non c'est l'idée de faluja.

libérer les énergies des locataires. Muscler l'accès au logement.

 
 
Pour une fois que les trolls des Macronboys ne bloquent pas toute discussion    
 
 
Mais bon, l'immobilier est souvent en France un sujet de débats passionnés, qu'on retrouve donc partout.

 
Tu confonds tout là, Mélenchon lui aussi dénonce la saloperie de "bureaucratie libérale"

Les propositions de la FI c'est le lien que j'ai mis en haut

assassinat des locataires.
La guerre ou le coup d'État locatif.

 
Ce sera un communiqué en fin de semaine... on verra  

 
Si all'amore
 

c'est peut être parce qu'elle a trop de preuves et qu'elle doit ranger un peu tout ça.

 
on va leur faire cracher du sang par la gorge !!!

Les contestation mettent plusieurs mois à être jugées, l'ambiance va durer un moment.

 
Non, c'est la VDV qui s'amuse à se faire peur....  
Ils sont taquins, les chenapans, quand ils s'ennuient....  

 
   
 
    Excellente idée ! Libérer de la place, relancer le BTP, dynamiser le secteur des pompes funèbres, donner un coup de pouce à l'industrie d'armement. Viva El Zeleyou !

Quand on filtre tout tes messages on voit que tu mets beaucoup d'énergie pour tenir le niveau politique du forum le plus haut possible  

 
les Français, de par leur vote, ont montré qu'ils voulaient plus de rapidité

 
Tiens, je savais pas que Faluja était la VDV. Première nouvelle.

EM a fait pareil mais eux ont une majorité tu tends vraiment le bâton pour te faire battre  

En tout cas Faluja (ou la caricature qu'en a fait zeleyou) c'est pas le programme de la FI.

Sans parlé des Grands qui possèdent des logements  

Bah oui mais personne ne prétend que ça l'est
 
C'est juste qu'on trouve qu'avec les arguments actuels que ce n'est pas viable de "nationaliser" l'immo.  
 
Note néanmoins que même si ce n'est pas le programme FI, le lien que tu as mis montre qu'ils souhaitent être beaucoup plus acteurs dans ce secteur  

evidement, vu que le secteur par en couille depuis un moment.

 
absolument, mais ce qui peut faire un peu sourire c'est que lui ne versera pas au parti mais "aux œuvres"
Bon de toute façon les deux permettent de défiscaliser
Plaisanterie mise à part, bravo à lui, il est cohérent avec ce qu'il raconte par ailleurs. Et à mon avis encore plus avec ses deux autres annonces : utilisation de la réserve parlementaire soumise à un jury citoyen, droit de révocation.
 

 
On parlait d'évasion fiscale supposément proportionnelle au niveau de redistribution organisé dans un pays.
Cette affaire ce sont des fraudes potentielles par trop perçus de remboursements fiscaux au prétexte de double imposition, qui n'ont pas grand chose à voir avec l'évasion, et qui mettent également en jeu les contrôles effectués par le fisc danois puisque c'est lui qui a fait ces remboursements (vu le montant estimé, il y aurait comme une couille à ce propos). Du reste, pas de trace des suites de l'affaire depuis... 2 ans.

C'est vrai que c'est #FerrandLArgent qui va diriger le groupe REM à l'assemblé
 
Quel crédit donner à la loi de moralisation de la vie politique dans ce contexte