Reprise du message précédent :
 
C'est-à-dire que c'est quand même emmerdant pour les 4% restants qui ont certainement de très bonnes raisons de refuser. Donc ce genre de décisions devraient être prises à l'unanimité.
 
Tout ça parce que les autres employés préfèrent avoir un meilleur salaire en contre-partie de conditions de travail plus difficiles, au lieu de réclamer une hausse de salaires, point.

 
En effet un score normal  

rolala tu te fous de la gueule du monde

Tu t'assis tranquille sur la volonté des 96% pour les 4% qui collent à tes idées. L'hypocrisie vgv dans toute sa splendeur

   
A l'unanimité  
 
Je ne vois pas le problème de travailler en soirée pour un salaire x2 ou temps de travail /2.

Je pense qu'il troll.. enfin j'espère.

Charges sociales pour toi = cotisations pour moi. Et donc ce n'est toujours pas un prélèvement sur la richesse produite. C'est du travail (du personnel de santé par exemple). Considérer que c'est un prélèvement sur la richesse produite c'est considérer que sans système de santé (entre autre) la richesse produite par les entreprises capitalistes serait la même.

Les charges sociales sont un salaire différé.
A ce titre, Elles font bien évidemment parti du salaire, et sont donc un élément de compétitivité pour une entreprise.

 
Prenons un exemple :
 
Si une entreprise fait 200 de valeur ajoutée hors salaires et charges sociales.
 
Laquelle sera la plus compétitive ?
 
Celle qui aura 100 de salaires et 20 de charges sociales ou celle qui aura 100 de salaires et 50 de charges sociales.
 
Tes cotisations sociales sont une charge pour l'entreprise et viennent diminuer sa competivité.
 
Incroyable d'avoir à argumenter sur des trucs aussi basiques face à des mecs aussi affirmatifs.
 
J'attends un argumentaire détaillé sur ta théorie qui révolutionne la comptabilité et l'analyse financière.

PCF + FI = 30

19 pour la FI.

 
Joli perf si ça se confirme. J'y croyais pas du tout  

Plus 1

Il suffisait de regarder les reports de voix pour voir que c’était largement possible.

J’espère que Valls a éjecté..  

C'est clair, du moment où il n'y a pas de FI ou de FN, le résultat sera correct donc pas besoin de se déplacer.
 
Perso c'est encore mieux, le EM a fait > 50% au premier tour et sera élu sans autre, pas besoin de me déplacer pour que mon candidat gagne.

Ouai perso j'attends de voir les résultats définitifs.

 
Certains reports étaient difficiles à prévoir  

Ah ouais.
 
Pareil pour n'importe quelle loi, vu qu'elle peut impacter de manière négative une personne quelque part, faudrait toutes les voter à l'unanimité parce que 96% de oui c'est pas assez.

 
Sai b1.  

Cambadelis : "la guerre contre les inégalités ne s'arrêtera jamais"
heu... qu'a fait le PS sur le sujet pendant 5 ans ?
ah oui le CICE et la loi Travail

 
Ah, ça y est, vous êtes à nouveau ensemble ?
 
La vrai opposition : 30 / 577.

Merde, 19 députés.
 
Bravo la FI, je suis sur le Q  

 
Oui bon... il n'est jamais trop tard pour avoir une révélation
 
Sinon Ruffin élu   Et bien d'autres.

On parle pas de lois votées à l'AN, on parle d'une modification des horaires d'une entreprise.
 
Dans les syndics de copropriétés, par exemple, il y a des décisions qui ne peuvent se prendre qu'à l'unanimité, hein. Je ne vois pas ce qu'il y aurait d'aberrant là-dedans.  
 
Et oui, si les 4% ont par exemple des enfants à charge qu'ils ne peuvent faire garder ou qu'ils habitent à perpét', je vois pas pourquoi on leur imposerait ça.

 
C'est pitoyable 19. Super un groupe...ça me fais une belle jambe.
 
Heureux de voir le pcf dépendant de la FI (ou du PS) pour rejoindre un groupe par contre. Non pas que j'en veux aux militants coco, mais a la plupart des dirigeants et pas mal de candidats oui par contre.
 
Sinon incroyable avec cette mobilisation de merde de voir LR plus bas que prévu (même si ça reste énnorme)...y'a vraiment très peu de vote d'adhésion t'as l'impression.

wouw  
enfin il va sans doute tourner notable comme Bové  

La faute des merdias qui ont matraqué pendant toute la semaine que c'était gagné d'avance, pour démobiliser les électeurs lrem.
 

La FI qui passe son temps sur les merdias à mettre en avant le chiffre de participation pour faire croire que la France ne veut pas du programme d'en marche mais que le programme de FI était le bon

Chassaigne passe!

Un département entièrement insoumis.
 
L'Ariège (fief PS depuis des lustres) élit deux députés FI.

 
y'a pas besoin de la FI pour ça, c'est un constat. Tu va pas me dire qu'une abstention aussi forte légitimiste la futur politique du pouvoir en place (quelque soit le parti)    
 

tous ces sondatolâtres et médiacrâtes anti macron...  
à quand une vraie démocratie avec des médias indépendants...

 
L'abstention ne veut rien dire. Ceux qui veulent pas voter laissent juste les autres décider à leur place et peuvent juste fermer leur gueule.

Apathie : "on critique beaucoup le scrutin majoritaire mais à l'Assemblée on va avoir 8 députés FN !!"  
 
FN = 21% au premier tour... 34% au second... 1,4% de l'Assemblée...
 
en effet tout va bien, ça marche    

Est-ce que Corbière compte encore occuper son HLM avec ses indemnités de député ?

27 sièges    
   

Bon 5 sur les 6 députés que je voulais voir sont élus
Ruffin
Corbière
Les 3 députés nationalistes Corses
À voir Mélenchon maintenant.

Je pourrais me contenter que de ces 6 là....

Ruffin et les autres    

Ruffin député punaise

s'il y a de l'abstention c'est justement parce que beaucoup estiment, à la fois à tort et à raison, qu'avec le fonctionnement du système, qui donne tous les pouvoirs au premier parti (et non le parti majoritaire), ça ne sert à rien d'aller voter

M'en parle pas...
Zmed avait raison, j'imagine qu'il est scandalisé aussi par ce résultat du 2eme tour.