Reprise du message précédent :

 
oui surtout si ils sont comptés sur fdesouche  

 
Ha ok tu sais pas de quoi tu parles depuis 2 pages en fait.
La source c'est mediapart à ton avis de quoi on parle ?

 
Ce torchon facho, tu t'en sers de source ?
 
J'ai pas accès aux journaux gauchistes.
 
Même libé semble se foutre de votre gueule...
 
https://www.liberation.fr/politique [...] UTC7EW4JQ/
 
"Défense turbo complotiste" !

 
BL et zou

Le RN n'a jamais voulu sortir de l'ue et la France insoumise n'avait pas de plan B.

Ils sont tous pour le fédéralisme européen. L'Europe qui devient un Etat.

L'opposition politique, elle est entre ceux qui veulent la France souveraine et ceux qui veulent que l'oligarchie gouverne la France.

Tous les politiques, journalistes, éditorialistes qui veulent que la France reste dans l'union européenne sont pour que la France soit gouvernée par les mondialistes.

Cnews est faussement contre l'immigration.

Pour ceux qui croient en la démocratie, un pays ne peut être une démocratie qu'en étant souverain puisqu'en démocratie, c'est le peuple de ce pays qui est censé gouverner. Il n'y a pas une institution supra-nationale ou un autre pays pour lui dire que ça, il ne peut pas.

 
Si Macron et Lepen pouvaient être de gauche de cette façon alors.

 
Je crois que Belisarios va devoir t'expliquer ce qu'est un facho

 
on sait    
 
 

 
   
 
la croix de l'Occitanie c'est facho
 
https://indextreme.fr/categories/croix/
 
ces dégénérés

Honnêtement il prendra surtout des voix à Macron ou assimilés : c'est en tout cas ce qu'on a vu aux Européennes puis Législatives. (ou le vote Glucksmann est "revenu" au centre droit)

A voir si Glucksmann emporte l'appareil du PS + Ruffin + PCF mais j'y crois pas.

 
J'ai fait le même parcours que Léaument.
 
Bayrou était contestataire à l'époque..  DE BAYROU À MÉLENCHON : MON PARCOURS POLITIQUE : 8mn 12

 
L'article de mediapart est pas mal et assez critique de Chikirou hein. L'abus de bien social c'est peanuts en effet.
 
Plus grave la surfacturation alors que Sophia était juge et partie (acheteuse et vendeuse des presta) et l'avance de 10k€ d'une association.

 
Oui je me rappelle très bien, j'aimais bien ce qu'il disait ici, et la loi de séparation des groupes médias et industriels.
 
Mais une fois mis devant ses responsabilités, quand Royal lui a proposé de devenir son premier ministre pour l'aider à gagner contre Sarko, et donc barrer la route à Sarko, et bien cette merde à dit non, sans doute convaincu qu'il arriverait à rafler la mise à l'élection suivante.
 
Il a ainsi permis à Sarkozy qu'il détestait, de prendre le pouvoir, et laissé s'aggraver le lien entre pouvoir et argent, et médias et industriels.
 
 
 
 

Ce que je trouve amusant sur ce topic c'est comment les forumeurs d'extreme droite, les macronistes, et de droite du PS sont systématiquement main dans la main.

Ils laissent dire les FNRN et Zemmouristes dire absolument tout et nimporte quoi, qu'est ce que c'est pitoyable

 
Le spécialiste du suprémaciste antisémite Malcolm X tu veux dire    

En même temps, c'est tous des fachos  

Non mais quand ça les arrange c'est du journalisme d'investigation, et quand ça leur plaît pas c'est un torchon de facho.

 
tu te trompes. je ne vote pas RN ni Zemmour.
je ne suis pas contre l'immigration. mais je trouve invraisemblable la position de LFI, qui refuse absolument de parler d'immigration (ou alors pour dire qu'il faut accepter tout le monde, régulariser tout le monde, et ne jamais exécuter d'OQTF).
il suffit de prononcer le mot "immigration" pour se faire taxer de raciste, fasciste, nazi, etc, par la gauche.
 
enfin je sais pas, c'est trop demander qu'un violeur-assassin sous OQTF soit effectivement reconduit vers son pays ? même les étrangers comme ça vous voulez les garder ?

Oui on sait, ceux qui ne sont pas LFI sont des fachos    
 
Je répète, vous laissez un putain de boulevard au RN avec votre attitude.

 
Ha oui c'est vrai, il était suprémaciste parcequ'il disait que les blancs qui appliquaient la ségrégation raciale sur les noirs étaient les oppresseurs.
 
C'est encore le coup classique de l'ED des antiracistes qui sont les racistes.

Oui c'est LFI qui a été se mettre d'accord avec le RN pour nommer un premier ministre.

T'as pas voté le Pen toi ?  

Tu as des difficultés de lecture ou bien ?

Oui t'as raison mettre Retailleau ministre de l'intérieur c'est un rampart contre le RN

Ca fait 18 ans que la droite normalise le RN petit à petit par électoralisme, et c'est la gauche le problème

Tu inclus le PS dans la droite ?

 
Il y a quelqu'un qui inclu pas Valls dans la droite ?  

C'est LFI qui a refusé Cazeneuve, donc oui.

Donc la droite va du PS au LR ?

 
C'est pas la gauche le problème, c'est LFI qui est une caricature trumpienne de gauche le problème.

Molette ou alerte.  
Généralement sa présence dure peu.

Et Macron qui a refusé Castet.

Non mais vous aurez beau le répéter autant de fois que vous le voulez le gaslight a base de "regarde ce que tu me force à faire" ne prends pas.

Continuez dans le déni, la réalité vous donne tort, merci au revoir  

 
plus de 2 mois après et toujours rien compris  

Tu peux qu'on a vu de Castets, elle n'avait de toute façon pas du tout la carrure. Aucun regret à avoir.

Source ?

Macron ne voulait pas de Cazeneuve car Cazeneuve aurait pas accepté le PM sans abrogation de la réforme des retraites.

ha oui d'accord si c'est ça ta capacité d'analyse de la politique je vais pas continuer à te lire  

La seule réalité c'est que Macron est allé copiner avec le RN.

Mais elle a l'air de faire très mal cette vérité pour que vous fassiez autant les autruches.

Et l'autre réalité est que LFI est un repoussoir absolu à gauche. Aucune chance de gagner avec des débiles pareils.

C'était pas tant un repoussoir au moment de faire un barrage républicain.

EDIT: Mais c'est bien on progresse tu as passé le stade du déni tu n'as pas contesté ce que j'ai dit.

 
La réalité c'est que Macron a pas nommé Cazeneuve PM.

Bravo, tu viens de comprendre comment vous vous êtes fait cocus.

Hollande il gagne, fait de la merde, tellement qu'il peut pas se représenter, et son parti en ruine fait 6%, et le RN accède au second tour tellement il a fait de la merde avec une politique économique de droite.

Normalement il aurait du se retirer de la vie politique comme Jospin.

Et j'ajouterais qu'a l'époque j'étais plutot partisant de l'idée que la moindre victoire même d'un type pas full gauche était bonne à prendre.

Là on a vu le résultat sur pièce de ce que ça donne avec Hollande, ça donne une montée du RN.
C'est l'analyse que t'as du mal à faire.