Un violent coup de gueule. Dans l'émission diffusée dans la nuit du samedi 6 au dimanche 7 janvier, Yann Moix a profité de la présence sur le plateau de "On n'est pas couché" de Benjamin Griveaux, porte-parole du gouvernement, pour dire tout le mal qu'il pensait de la gestion actuelle des migrants présents à Calais.

"J'y passe régulièrement des jours et des nuits depuis quelques mois", a-t-il commencé sa diatribe. "Et ce que je vois de l'honneur de la République, ce sont des CRS qui gazent les couvertures de jeunes de 18 à 25 ans, qui gazent l'eau potable de jeunes migrants, qui tabassent des jeunes migrants qui sont effectivement soignés gratuitement mais parce qu'ils ont été frappés par la police la veille."

"Je n'appartiens pas à la même République que vous"

Et de continuer avec la même verve: "Si l'honneur de la République est de frapper des enfants à coups de matraques, de gazer l'eau potable et d'utiliser des termes comme kyste ou enkyster, je n'appartiens pas à la même République que vous."

Le réalisateur de "Cinéman" a logiquement profité de cette prise de parole pour exiger des réponses et des actes de la part du gouvernement à son porte-parole. "J'aimerais que vous nous présentiez -sinon des excuses- un programme fiable pour éviter que la République française se transforme en ce qu'elle a déjà été capable de faire: une machine à humilier les Juifs pendant la Guerre et les Arabes dans les années 1960."

La préfecture du 62 se défend sur Twitter

Une saillie passionnée qui a laissé Benjamin Griveaux un brin chancelant. "Si ce que vous dites est avéré, alors je vous engage à confier cela à la justice plutôt que de faire justice sur un plateau de télévision. Ces comportements sont inadmissibles s'ils sont avérés, et ils doivent être sanctionnés", a simplement répondu le secrétaire d'État...
http://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] L-32280680

17 octobre 1961 : "Ce massacre a été occulté de la mémoire collective"

A cinq mois de la fin de la guerre d'Algérie, le 17 octobre 1961, Paris a été le lieu d'un des plus grands massacres de gens du peuple de l'histoire contemporaine de l'Europe occidentale. Ce jour-là, des dizaines de milliers d'Algériens manifestent pacifiquement contre le couvre-feu qui les vise depuis le 5 octobre et la répression organisée par le préfet de police de la Seine, Maurice Papon. La réponse policière sera terrible. Des dizaines d'Algériens, peut-être entre 150 et 200, sont exécutés. Certains corps sont retrouvés dans la Seine. Pendant plusieurs décennies, la mémoire de ce épisode majeur de la guerre d'Algérie sera occultée.

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

MES COMPTES DE CAMPAGNE PRESIDENTIELLE SONT APPROUVES
 
L’année reprend pour nous avec une série de petits bashing qui favorisent le trafic des pompes à clics. Cette fois ci se sont mes comptes de campagne présidentielles qui permettent de jeter un peu de fiel et de doutes sur moi. Pourtant mes comptes ont été rendus à l’heure. Et ils ont été validés par la Commission, je veux le souligner. Pour cela j’ai dû répondre par écrit à des centaines de questions qui arrivaient par paquets au fil des semaines pendant trois mois. Je dis bien des centaines. Celui qui rapporte sur mes comptes est payé pour poser des questions sans reculer devant aucun détail. Il trouve sa paye insuffisante. C’est son droit. Personne autour de moi n’est payé par la Commission pour répondre, quel que soit le temps que prend la recherche de la réponse précise demandée.
Mes comptes ont été validés, je le répète. Mais le rapporteur de mon dossier a démissionné. Il aurait souhaité qu’on me rembourse un million et demi de moins. Une paille ! Je ne sais pas de quelle dépense il est question et d’ailleurs ce n’est pas mon affaire. Peut-être d’autres rapporteur ont-ils démissionné de même ? On ne nous le dit pas. J’ignore absolument quelles dépenses ce rapporteur jugeait non remboursables et dans ces conditions je ne peux donner mon avis sur ses impressions. En tous cas les échelons au-dessus de lui ont jugé comme c’est leur rôle. Et il n’a pas été suivi. Ce n’est pas de ma responsabilité. J’ai déclaré toutes mes dépenses sans exception car c’est une obligation de le faire. Le but de telles déclarations est certes le remboursement des frais jusqu’au plafond de 9 millions. Mais c’est surtout de montrer qu’on n’a pas dépassé le maximum de dépenses permises. J’ai donc déclaré absolument tout, tout jusqu’au détail, de ce que j’ai dépensé dans cette campagne, non dans l’espoir de voir tout remboursé mais pour prouver que j’ai respecté la loi. C’est à la commission de savoir ce qu’elle décide de rembourser ou non, je n’ai aucune part à ce type de décision. C’est une affaire qui concerne la commission ses normes, son fonctionnement et peut être les préférences politique des rapporteurs. Je ne suis nullement personnellement concerné. Mais « le Parisien » m’a placé comme cerise sur un gâteau pour le reste totalement indigeste et assez ténébreux. Pour amorcer la pompe à clics rien de mieux que mon nom. Aussitôt la meute s’est mise en mouvement et on finirait par croire que la sincérité de mes comptes est en cause, que je suis concerné personnellement par le différend entre ce rapporteur et ses supérieurs dans cette Commission. Je le rappelle : mes comptes ont été validés. Et personne ne les mets en cause. Nous allons donc maintenant éplucher chaque parution sur le sujet conformément à notre stratégie pour faire sanctionner la diffamation et tacher de le faire payer aussi cher (au propre et au figuré) que possible à ceux qui auront participé si peu que ce soit à de la diffamation sur ce sujet. Je demande donc aux lecteurs de relever tout ce qu’ils voient passer sur ce sujet sur les réseaux que cela vienne de sites que des personnes privées car la loi permet de punir les personnes privées qui prennent l’initiative de colporter de fausses nouvelles, diffamations et ainsi de suite comme nous l’avons prouvé dans le passé en obtenant la condamnation de gugusses de ce type. A bon entendeur salut !

Je le rappelle : mes comptes ont été validés. Et personne ne les mets en cause. Nous allons donc maintenant éplucher chaque parution sur le sujet conformément à notre stratégie pour faire sanctionner la diffamation et tacher de le faire payer aussi cher (au propre et au figuré) que possible à ceux qui auront participé si peu que ce soit à de la diffamation sur ce sujet.

Peut-être d’autres rapporteur ont-ils démissionné de même ? On ne nous le dit pas.