Reprise du message précédent :

 
Le "vote utile" de l'extrême gauche  

Il aura toujours plus de chance si tous ceux dans ton cas font ça.

Enfin là c'est un variante de ses convictions c'est pas comme demander un mec qui vote Poutou de voter Fillon si il y avait Fillon / MLP au second tour  

Tu peux développer  ?

Le probleme de Macron, c'est que c'est celui qui a le plus de chace pour moi de faire passer Le Pen au second tour, et si ce n'est pas le cas, sur qu'elle passe la prochaine fois puisque Macron va faire la même politique désastreuse de ces dernières années et nourrir le FN qui va encore grossir.
 
Sinon Méluche, j’hallucine    
 
Il fallait que je n'y crois plus pour que ça marche!

On acceptera votre vote en cas de JLM-MLP Monsieur Libre

Ce raisonnement que tu veux pas

Les voix c'est le nerf de la guerre  

si y a 1 millions de militant dans la France Insoumise je crois qu'on est bon  

Je suis content que mélenchon ait parlé des français travaillant en France sous statut de travailleur détaché. C'est le meilleur angle d'attaque contre cette optimisation (cad fraude) social.
(en plus du reste)
Je ne me rappelle pas l'avoir entendu parlé d'anticor, pas assez de temps sans doute c'est là où on voit la limite de l'exercice car c'est un bonne flèche qu'il avait.

 
Non ce n'est pas du tout ça le sujet, sur facebook suffit de "passer" devant une vidéo pour qu'elle soit comptabilisée comme lu apparemment :
https://blogs.letemps.ch/labs/2015/ [...] -facebook/
Ca date un peu mais je crois pas qu'ils aient changé leur façon de faire.

 
y a toujours pas eu de sondage sur ce duel il me semble?
je suis bien curieux de voir ça

Y a bien le fameux sondage Scan Research portant uniquement sur les électeurs sûrs d'aller voter, mais on ne sait pas trop ce que ça vaut.
 

 
La question a été posée dans le live du Monde hier, le journaliste a dit que les instituts posent la question mais que la Commission des Sondages interdit la publication de tels résultats, lorsque l'hypothèse n'est pas jugée probable.  
Pourquoi une telle règle ? J'en sais rien  

 
non je ne pense pas. Macron aura les voix des vieux, des centristes et d'une part importante de la gauche.
C'est fillon qui aura le plus de mal face à MLP avec toutes ses casseroles.
Par contre s'il se plante complètement 2022 pourra faire mal oui  

Terminatux, je pense que Mélenchon au 2nd tour est du domaine du possible.
Ce second débat le confirme.
 
N'oublions pour qui ce dernier débat télévisé est intéressant : les indécis.
Or la sphère médiatique, convaincu par leurs horoscopes de clôture de débat, focalisent l'attention sur Mélenchon.  
Prenons BFM TV :
- plus convainquant : Mélenchon 4 points devant Macron
- plus présidentiable : Mélenchon 2nd à 1 ou 2 points derrière Macron
- plus proche de votre réalité : Mélenchon à 26% puis Le Pen à seulement 14%
 
Cela crée une ambiance de travail. Les journalistes obligent les porte-paroles des divers candidats à reconnaître que Mélenchon a été bon et qu'ils se positionnent par rapport à lui. Ainsi ils indiquent aux indécis qu'il est central dans cette élection. Donc ils font regarder son projet.  
Imaginais-tu une telle possibilité il y a encore 2 mois ? Moi pas.
 
Et cela bouleverse tout. NDA a réussi son débat ce qui pourrait convaincre les quelques % de vote Fillon vers lui. Cela pourrait nous projeter à la 3ème place.
 
Le meeting de Marseilles au vieux port serait un énorme événement. Ce qu'il se passe actuellement va donner encore plus d'élan à la mobilisation. La force va à la force. Nous sommes en dynamique positive. Pas Macron. Pas Fillon. Pas Le Pen.
 
Au-delà de ton vote, il y a bien évidemment des amis qui prendront en compte tes intentions de vote. Ca aidera. J'en suis convaincu.
 
Rejoins le combat. On peut y arriver !

Je trouve que c'est une bonne chose de parler de l'industrialisation surproductive de l’élevage animale.
Par contre, je trouve qu'il manque des solutions.
Il ne suffit pas de répéter comme un perroquet à qui veut l'entendre "il faut consommer des protéines végétale".
Déjà il n'y a pas beaucoup de protéine dans les alternatives proposées, la spiruline n'offre guère que 5gr en moyenne par repas car elle n'est consommé que via de la poudre ou de pilules (cad séché) de plus cette algue est parfois élevé dans une mer polluée et se retrouve avec des métaux lourds. Le soja est en dessous avec 35% de protéine, c'est pas foufou.
Ensuite, c'est pas pour être méchant, mais la plus par des truc à base de soja ou de protéine végétale dans les GMS sont pas très bon voir dégueulasse, un effort sur la qualité gustative (mais aussi la texture) ne serait pas de trop. Les personnes qui veulent une alternative à la viande ne sont pas des marginaux hippies qui rêvent d'une vie d'ermite à manger du carton et à chier dans de la sciure. Il faudrait que les marques qui proposent ces alternatives arrêtent de se foutre de notre gueule et proposent des produits qui flattent tout autant les sens des êtres raffiné que nous sommes.
Enfin, pourquoi pas proposer de la recherche dans le domaine de l'industrie alimentaire pour augmenter, voir concentrer le teneur en protéine dans les dérivé des versions végétales ?
Personnellement,  j'ai arrêté la viande rouge pour des raison de santé car c'est trop acide et j'ai l'impression que ça me fatigue  de la digérer, par contre vu l'offre qui est faite en face, je suis pas prêt à arrêter la viande blanche...

Genre, une dizaine de CM qui arrive à te changer fer un vote basé sur des dizaines de milliers de réactions..

Mais sont les mêmes pour tout le monde, et c'est JLM qui fait le plus de vues, hors les buzzs de NDA et Poutou d'hier et le mois dernier.

Putain, à ce niveau on gagne au premier tour.

C'est vrai que des sondages donnant Macron comme étant le vote utile, ou Fillon a pas 18 ça fausse pas du tout les opinions dans l'esprit des gens...

Le principe n'est pas de convertir tout le monde au végétarisme (je serais mal placé, je le suis pas) mais de baisser sensiblement la consommation de viande pour diminuer notre impact sur l'environnement, et par la même occasion privilégier la bonne viande de proximité à l'élevage intensif.
 
Pour ce qui est du goût dégueu de certains produits au soja, c'est pas faux, perso j'ai fini par trouver quand même quelques bons produits :
- Le yaourt Sojade framboise-passion, le goût de fruit élimine assez bien l'arrière-goût de soja sans être écœurant pour autant.
- La même marque fait d'excellents yaourts non pas sur une base de soja, mais sur une base de chanvre. Et le goût est carrément excellent : goûte par exemple leur crème au chocolat.
- J'ai repéré une imitation de bolognaise végétalienne de la marque "idée végétale", bluffant. http://www.tossolia.fr/hache
 
Et à côté de ça, un bon poulet ou un bon fromage de la ferme d'à côté de temps en temps, et tout le monde est content !

 
Arrête de te monter la tête avec ces chiffres de rézosossio, c'est bien mais concrètement 300 000 abonnés sur toitube (je sais même pas s'il en est là) quand t'as 46 millions de votants c'est rien. Ça ne sert qu'à conforter des convaincus et ramener quelques indécis.
 
Les enquêtes d'opinion et le bruit médiatique suite aux débats qui fait de Mélenchon autre chose qu'un excité d'extrême gauche c'est autrement plus porteur.

Oui enfin les vidéos ça se partage, et les deux derniers jours quand plus personne n'aura le droit à la parole, tout cela va servir à ce que ses idées soient bien partagées. Ça peut être très efficace si c'est bien utilisé.

 
Je ne crois pas que les élections présidentielles sont vraiment des élections d'idées justement.

 
pour ne pas influencer les résultats, un responsable sondeur l'avait dit dans "c dans l'air" lundi dernier
mais la donne a changé je trouve, la dynamique est chez mélenchon, et le voir au 2ème tour n'est plus du tout improbable, comme c'était le cas il y a encore 3 ou 4 semaines
Bref, ce sondage aurait du sens maintenant
 

C'est un peu HS, mais il ne faut pas se focaliser sur les apports en protéines. D'ailleurs c'est là où on voit la limite de la rupture dans le discours de Mélenchon et à quel point il reste ancré sur les schémas classiques culturellement admis. Mais bon il faut qu'il soit audible et un minimum crédible donc je comprends.

De nombreuses études montrent que l'on peut diminuer son apport en protéine à un taux de 10% de l'apport total calorique de la journée sans que ça n'ait d'impacts négatifs sur la santé (les études montrent plutôt l'inverse d'ailleurs). Bref en gros manges une fois dans la journée un repas du type riz (quinoa, patate, patate douce etc...) + légumineuses et tu auras ton compte en protéine.

Une comparaison qui peut éclairer sur l'importance des protéines : le lait maternel humain est l'un des plus pauvres en protéines parmi les mammifères (de l'ordre de 10-15 % si ma mémoire est bonne).

Mélenchon occupe tout les terrains. Des gens ont trouvé mélenchon cool au débat et veulent se renseigner -> sa mise en avant sur le web leur offre tout ce qu'il faut pour se décider définitivement.

Les médiacrates ne semblent pas encore avoir relevé l'insipiration historique de ce débat.  
Je fais leur boulot.
"Le bonheur est une idée neuve en Europe" Saint Just, Discours du 3 mars 1794
"Le moment est venu de retrouver le goût du bonheur." Mélenchon 4 avril 2017

Voilà typiquement le genre de post qui m'agace : le niveau de protéine dans le lait maternel n'explique absolument rien, les protéines dans notre lait sont spéciales :1) même si elles ont 220% de protéine de moins que le lait de vache, elles contiennent 10 fois plus de taurine. 2) le lait humain contient de la leptine, une proteine qui est absente dans le lait de vache. Le lait humain a comme principal fonction la mise en place des fonctions barrières, ainsi que le développement cognitif, c'est un des lait qui contient le plus de lactose => glucide, le développement via l'assimilation de protéine ne se fait simplement pas via uniquement le lait maternel pour cet être omnivore et à croissance longue.

Déjà je ne veux pas survivre en baissant mon apport en protéine pour qu'il soit suffisant pour mon corps.
Je veux vivre. C'est à dire que je veux faire du sport et être actif, je veux me sentir bien et je veux être beau, musclé, concentré et plein de protéine,  je veux me faire plaisir en mangeant et pas que 1 fois par jour.
Je veux pas me mettre en veille, et je sais que c'est tout à fait possible, qu'on peut se passer de viande sans pour autant se transformer en momie ou en paresseux, mais c'est simplement pas une direction qui est prise. C'est ce que je déplore. On pourrait avoir une meilleurs offre, subventionner la recherche dans ce sens, sans compté qu'il faut que l'opinion suivent dans les actes et non pas seulement dans les paroles, et pour ça il faut convaincre avec du concret et une offre alternative à laquelle le citoyen puisse adhérer.  

 
Bah au delà de ça c'est qu'ils le font pour Fillon alors qu'il n'est pas loin devant...

 
Ces gens qui "se renseignent" sont à mon avis très minoritaires dans un scrutin présidentiel.
 
Mais oui l'offre doit exister et Mélenchon a raison d'avoir cette démarche, je ne le nie pas et je trouve ça formidable d'avoir un tel accès semi direct au candidat.

Ne sous estime pas le poids de ce média. Tout ceux qui ont sous estimé Internet, en Politique comme dans le reste (informations, commerce, marketing..) se le sont toujours repris violemment dans la gueule.  

 
Hum on est souvent d'accord mais pas la dessus, je rejoins plutôt l'avis de pere dodu. CAD que la force de mélenchon et de la FI sur le net est sans commune mesure et qu'a partir d'un certain seuil ça a effectivement une importance pour convaincre voir gagner des voix, mais on ne peut pas vraiment savoir a quel point vu que c'est du jamais vu.
Du coup c'est plus dans la proportion de cette importance que je suis pas d’accord avec toi, ou du moins que je reste méfiant, a mon avis et en résumé elle reste faible, tout simplement.
 
Et surtout il ne faut pas faire l'erreur de confondre dynamique chez les gens soit déjà convaincu, soit politiser comme beaucoup ici, avec la masse du vote du peuple et des français qui en ont rien a foutre.
 
Dans tout les cas il vaut mieux être seul au monde (asselineau un peu également mais loin derrière) sur le net qu'inexistant, et très performant également lors des débats TV, et mélenchon fait clairement le combo là dessus. Mais mon avis et que c'est bien les débats tv qui font la différence, la présence forte et suivi sur le net était déjà importante lorsqu'il l'avait foutu pourtant a...9% il n'y a encore pas si longtemps.

Je n'ai pas parlé de survie ou de sacrifice. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait mangé qu'une fois par jour. Je n'ai pas dit que l'on ne peut plus faire de sport.

Djokovic était il y a pas si longtemps que ça l'un des meilleurs athlètes du monde avec un régime très peu carné, quasi végétalien et sans gluten.

Quand on pense à cet homme qui force pour déplacer sa collection de vinyle.  

le record du monde du déplacement de poids est tenu par un vegan.

 
Je n'ai jamais sous estimé le poids de ce media
 
Je dis que 300 000 abonnés toitube et les autres chiffres ne pèsent pas grand chose politiquement. Encore une fois il y a 45 millions de votants potentiels.
 
Un article du figary.fr est 100 fois plus lu que n'importe quelle vidéo de Mélenchon. Pour moi le premier pèse bien plus lourd que le second.

Compare pas un article écrit et une vidéo. Les vidéos de Mélenchon sont au niveau d'audience de BFMTV, voir plus pour certaines (celles qui dépassent 500K).

Et il a la plus grosse audience du web, et des réseaux sociaux. C'est un outil qui permet de voir directement le candidat.

Bref, ça fait pas tout, et je te l'accorde, mais ça permet de faire abstraction des médias (sans les remplacer à 100% j'entends bien).

C'est pas la Montagne de GoT qui a le record ? Et c'est pas un vegan

Tu parles de manger une fois par jours pour combler l'apport tout en évoquant une baisse de ces apports à 10% de la somme calorique.
Je vois ça un peu comme un sacrifice, car jusqu'alors je n'ai pas encore expérimenté un régime alternatif qui me permet une bonne récupération des tissus musculaires consommés durant les phases plus intense de sport et qui ne soit pas mauvais pour les reins (je veux parler de toute cette merde de complément protéinique vendu pour les sportifs). Même au delà de ça, les périodes ou je switch en 100% prot végétale, je suis trop loin du résultat en terme de récup. que me fournis du poulet frais par ex, en tout ça trop éloigné pour que la comparaison tienne à ce jour.
 Mais je reste persuadé  que ça reste possible malgré tout, je soutiens évidement de genre d'initiative, mais je ne voudrais pas qu'il n'y ait que des "convertis d'avance", car pour que ce projet porte, il faut l'appliquer à l'échelle de la GD agros-alimentaire.

A-t-il été vegan toute sa vie ou l'est il devenu plus tard ?