Il y a quelques heures, feu vert pour un principe constitutionnel d'équilibrage des comptes.
 

 
Je me demande quel est l'interêt d'une telle mesure mais aussi quelle serait la sanction en cas de non respect ? De plus on revient au grand temps de la planification sur plusieurs années, que se passera t'il en cas d'exces dans une année et crise internationale dans une autre non prévue ???  
 
J'ai l'impression qu'au dela des "bons sentiments" c'est une marge de manoeuvre supplémentaire pour peter le déficit les premieres années et adevienne qui pourra dans les suivantes.  

Je suis aussi très sceptique à l'efficacité d'une telle mesure, par contre cela risque d'être justement la porte ouverte à beaucoup d'excès justement, "édicter des règles qui peuvent être contournées" voilà tout le problème justement invoqué par Migaud.
 
Grosse méfiance dans cette mesure et en rapport à ce que fait le Gvt actuel j'ai beaucoup de doutes...

enfin une vraie réforme

Il va être surement difficile de réduire les dépenses publiques donc pour palier à ce problème, le gouvernement va surement augmenter les rentrées d'argent. Attend toi à voir augmenter  l'impôt sur le revenu et, puisque l'Etat se décharge de pas mal de chose sur les collectivités, une hausse des impôts locaux. Tiens d'ailleurs, je viens de recevoir la brochure du programme du conseil générale de l'Essonne et ...augmentation des impôts locaux...ça commence.

quid des services publics qui n'ont pas vocation à faire du bénéf?

Ils doivent être compensées par des rentrées ailleurs.  
 
L'idée doit être de ne rien financer sur une augmentation de la dette publique.  
 
Je trouve assez rigolo le "on veut pas que d'autres pètent ce qu'on aura réussi à faire en 2012".

C'est pathétique, on a des gouvernants tellement mauvais, qu'ils ont peur d'oublier d'équilibrer les comptes, donc on grave un post-it dans la constitution "attention à équilibrer les comptes".
15 milliards de cadeaux fiscaux, des niches fiscales à gogo, détaxe des héritages en ligne de mire, une gestion calamiteuse de l'assurance maladie en faisant des cadeaux aux professionnels de santé et aux cliniques privées, pour ratisser les plus pauvres à coup de forfaits...
Et après on se rappelle qu'il faut équilibrer les comptes...

On apprend à les vendre à Sciences-Po, pour que le privé fasse du bénef avec...
 
Et puis cette américanisation de l'esprit de la République censé être défini par la Constitution va la transformer en chaussette trouée. Il n'y a qu'à aussi y incrire le mode de calcul des émoluements du Président, et la France sera enfin, c'est pas trop tôt, devenue un régime d'opérette tenu en laisse par des bouffons, comme on a su en maintenir dans les régions pauvres du globe.
 
Sarkozy, c'est maintenant établi, restera comme le plus branquiguignolesque président que la France ait jamais eu. Il n'est certes pas tombé du train, mais on pourra respirer du bon air quand il se sera cassé (avec son mannequin et ses talonnettes), le pauvre...

J'adore, on met ca en place à partir de 2012 (cadeau aux socialistes ?) mais de toute facon d'ici là on aura réquilibré les comptes .
J'appel ca mettre la charue avant les boeufs, dabord on réquilibre et ensuite éventuellement on légifère.
Quand à la phrase on veut pas que d'autre détruisent ce qu'on a fait c'est du troll de compet, faudrait pour commencer construire avant de détruire

il peut toujours faire une crise cardiaque en pleine action avec carlita    

Merci d'éviter les troll anti-sarko, on essaie de débattre objectivement  

ouais enfin en même temps c'est dur
de toute facon cette loi passera pas, ils auraient trop l'air ridicule avec la dette qui explose.
Sans oublier que en 2012 la droite passera peut etre , et là ca leur retombera méchament sur le bec.