Reprise du message précédent :
DLF + RN ca fait quand même 1/3 de la population, c'est tristoune

Janluk souffle sur les braises, pendant que Marine ramasse les marrons.

Melenchon, l'idiot utile du Macronisme qui finit par profiter à Marine ...  
 
Bien ouej le leader

   
 
 
Mais était ce le sien, d'anus ?  

J'avoue que je ne pige pas trop ce qu'il se passe.
Les gilets sont massivement soutenus.
Malgré une grande incohérence, et des éléments fascistes peuvent exister, elles et ils ne semblent pas particulièrement mettre l'accent (à grande échelle) sur l'immigration (c.f. à ce sujet l'enquête sociologique relayée par Le Monde par un collectif de sociologues, article payant).
Elles et ils ont sont les soutiens de l'opinion.
Et le RN en profite ?
 
(c'est pas pour remettre en cause quoi que ce soit, j'exprime simplement une incompréhension)

Je tiens à souligner le discours de Melenchon à l'assemblée aujourd'hui plein de réserve et de dignité, et l'élégance lorsqu'il a appelé son groupe à se lever pour applaudir le premier ministre.
 
C'est suffisamment rare pour qu'on le remarque.

 
 
Parce que si les Gilets jaunes ne disent pas ouvertement être contre l'immigration, ils sont probablement plus perplexe par le sentiment que la FI est massivement pour  
 

Admettons (ça se discute mais je ne vais pas le faire ici). Pourquoi le RN comme débouché ? Il y a pas mal de choix, ou, à défaut, l'abstention, non ?

 
Parce que Marine  Le Pen n'a pas dit grand chose sur le sujet. Et quand tout le monde dit n'importe quoi, ceux qui se taisent passent pour intelligents...

 
l'uniforme du haut, c'est celui concu par hugo boss?    

 
 
Parce que c'est Marine le Pen qui porte le plus le discours "populaire/iste" :
 
- Les elites vous prennent pour des jambons  
- Les medias vous mentent
- On assassine les classes moyennes  
etc.. etc..  
 
90% des propos des gilets jaunes, on les a entendu enoncé quasi mot pour mot par Marine  

 
Pas bête, pas bête.

 
Tu croyais sérieusement que les gilets jaunes c'était un mouvement de gauche ?

Pas spécialement (même si certains éléments m'ont fait prendre conscience qu'elle était loin d'être absente), mais je ne pense pas qu'il mette l'accent dans sa globalité sur l'immigration ou même la sécurité.

 
 
Ca depend ou, mais on retombe sur pourquoi le FN fait mieux dans le Ch'nord plutôt que le PCF.. pourquoi le FN a percé dans des villes de bousie du centre etc...  
 
Beaucoup de populisme "on vous a abandonné" et tu as pas besoin de trop insister pour dire "oui mais l'argent qu'on a mis dans l'acceuil des migrants, on l'a pas mis pour vous" et zou... t'insistes pas plus que ca sur l'immigration, mais le ver est dans le fruit

Y'a pas que l'immigration et la sécurité dans le discours du FN

 
C'est le cœur du discours quand même.

 
Sauf dans la circonscription de notre dirigeant bien aimé.

Elle part de loin

 
Les gens oublient au gré des polémiques.

Mais elle finit toujours par en remettre une couche pour les amnésiques  

Problème : elle apprend aussi de ses erreurs. Elle corrige toujours le tir tandis que les autres politiciens, eux, se font balayer au gré des changements de gouvernement.
Le fruit est presque mûr.

D'ici la prochaine décennie c'est fort probable vu les indicateurs  

Mélenchon et les Insoumis font une standing ovation à Édouard Philippe
 
 

Je pense qu'ils ont essayé d'applaudir pour voir si ça allait dérégler les pantins LREM comme la fois avec l'amendement mais ça  n'a pas marché ce coup-ci

Une seule règle : quoi que dise ou fasse Macron, il sera critiqué. Il ne fait pas de cadeaux pour maintenir la dette sous les 3%, on lui reproche de favoriser les riches aux détriments du peuple. Il fait des cadeaux, on lui reproche de nous endetter encore plus.

Par contre pas mal de casseurs le sont !

Ou par Mélenchon. Blanc bonnet, bonnet blanc.

 
Putain mais quel mongol.

 
Source ?  

"Tire les marrons du feu"

Le SAV qui cherche la bio du lider....  

 
Elle est dans sa table de chevet

 
Elle est dans le bureau de Sophia.    
 
Mais elle a perdu la clé.  

C'est bien dit malgré tout.

Le FN monte sans trop se fouler. Même l'attentat de Strasbourg peut le booster un peu.

Mais comme Terminatux je n'ai pas ressenti les gilets jaunes comme extrêmement anti migrants, mais ça rassemble des gens pas trop fan des manifs de gauche/syndicales amha..

Jlm a revanche fait trop de bruit.

 
C'est sa spécialité.  
 
Le bruit, c'est moi  

Ben la question des migrants n'a absolument rien à voir avec l'origine des revendications des GJ. Donc il peut y en avoir qui ont telle ou telle opinion dessus, ce n'est pas ce qu'ils ont besoin d'exprimer dans le cadre des GJ

Je vois bien que tu as cherché à piéger un certain petit monde, cher Terminatux.
 
Je vais me risquer à te répondre posément. Fais fis des troll    
Tu noteras que j'ai une analyse d'abord gramscienne dans le sens où je pense prédominant la culture ambiante, les mots formant la compréhension du monde, les "évidences", etc... au-delà des intérêts formels et des explications purement rationnel liées à la lecture des programmes. Cela prévaut pour toutes les classes sociales bien entendu
 
Je commencerais par poser qui fait ce diagnostique d'un RN profitant du mouvement, cela même avant la moindre étude sérieuse ni même un horoscope (autre nom du sondage) dont ils raffolent : le personnel politique et les grands éditorialistes.
Pour eux, le peuple populaire est nécessairement animé de bas instincts le poussant des les bras des populistes, mot en forme euphémisme pour les fascistes. Ce mot valise de "populiste" a le brillant intérêt de pouvoir y mettre le tout et son contraire, à savoir les rouges (Mélenchon en tête - les autres ont un peu disparu du tableau mais on sent qu'ils pourraient se le prendre dans les gensives). Cette théorie du fer à cheval entre ED et EG provient de bain culturel des personnes pré-mentionnées. Foucault dans ses cours au Collège de France rappelait que ce sont les ordolibéraux allemands, qui après guerre, formulaient que toute intervention de l'Etat dans l'économie finirait forcément en dictature brune ou rouge.
 
Culturellement, tout pousse à faire apparaître le RN comme le parti s'opposant à la raison raisonnante, aux brillantes compréhension du monde des grands éditorialistes et des libéraux de toute sorte. Le RN serait le seul à s'opposer au ouistes en quelque sorte. Cela engendre un vote d'expression de la colère plus évident pour le RN par-delà le contenu politique. D'ailleurs j'ai lu dans un article autour des gilets jaunes, l'un d'eux le disait explicitement "je me suis peut-être trompé de colère". J'y vois les vertus des discussions entre gilets jaunes avec la justice sociale et fiscale comme élément fédérateur.
 
Et c'est bien là où je veux en venir non sans un certain optimisme un peu béat il est vrai. Le lourd débat, le débat en profondeur dans la société, se poursuit des semaines. Et je remarque que l'intervention télévisée du président oblige les gilets jaunes à passer au crible cette histoire de baisse des cotisations et de prime d'activité pour "simuler" une hausse du SMIC. Or cet artifice, peu étudié, est celui que proposait Le Pen lors de la présidentielle, ce qui faisait dire aux éditorialistes qu'elle avait un discours social... même chant qu'après le discours de Macron. Bref, l'officialité est discréditée dans sa défense de la prime d'activité et le RN pourrait embarquer dans la tourmente. En tout cas, une partie de son discours dit social peut voler en éclat. Ajoutons ensuite la motion de censure déposée par la FI et le PCF, suivi par le PS (de haute lutte) qui permettra de voir LR défendre l'ordre établi (permettant d'établir à minima une méfiance de ce parti du côté des gilets jaunes). Restera la position de RN lors du débat sur cette motion. Je ne sais absolument ce qui se passera. Je croise les doigts pour qu'elle rejoigne l'ordre (prétextant qu'elle ne peut voter avec la gauche).
 
Je note toutefois que le président a tenté, par son discours, de relancer le RN : Ces phrases de Macron sont passées inaperçues. Pourtant elles contiennent une bombe "Je veux aussi que nous mettions d'accord la Nation avec elle-même sur ce qu'est son identité profonde. Que nous abordions la question de l'immigration."
Je pense que cette phrase résulte tant du calcul politicien (remettre la droite dans un discours anti-immigration pour apparaître comme une droite raisonnable) que politique et de classes (vaudrait mieux que les GJ ne regardent pas trop du côté de la FI car les grands intérêts ne veulent pas de réponse sociale au conflit). Et comme le RN est d'accord sur la méthode pour "augmenter" les revenus des smicards, il se crée un allié de circonstance sur le plan social.

C est beau comme du Marc levy

Parce que la majeure partie de GJ sont abstentionnistes, je suppute. D'autre part la FI s'est sabordée quasiment tous les jours depuis un an, tandis que le RN a (relativement) fait profil bas. Du coup c'est de la simple mécanique.

 
Un sondage passé donnait 40% de frontistes et 20% d'abstentionnistes.