Reprise du message précédent :

C’est forcément lui.
Ce sont des messages de 2013, avec des éléments précis de la vie de Bardella. C’était un parfait inconnu à l’époque, personne ne se serait fait passer pour lui à ce point pour simplement ressortir les messages 13 ans.
La justice peut demander à Meta les infos en plus pour retrouver une de ses boîtes mail ou son téléphone derrière

Ruth Elkrief sur lci ramait pour expliquer l'authentification [/quotemsg]
Faut avouer que les gens en général ne réalisent pas la quantité de données et meta-données qui sont stockées sur chaque utilisateur de service comme Messenger. Et donc quand un user fait un export de son historique. Et la justice peut demander des exports plus poussés.
C'est comme la façon dont chaque mail est facile à authentifier.

 
Jojo doit bien se souvenir à qui il a envoyé ces messages qu'il n'a jamais envoyé.

En effet ça sera intéressant de voir la décision de justice.

 
Ouais p'tet   ... mais je répète, j'attends de voir ce que la justice va dire (si tant est qu'elle dise quelque chose), je ne vois pas comment elle peut confirmer ceci juridiquement parlant en s'appuyant uniquement sur des éléments précis de sa vie.

Oui c'est clair que lui il doit connaitre les deux sources

Le seul truc qui pourra le sauver amha, c'est le microdoute qu'il peut y avoir....

 
Oui, le but ça va être de faire traîner, pourrir le truc, aucune preuve juridique ne pourra sortir, le doute restera mais s'estompera. Finito.

La justice n'aime pas les doutes en effet.
Et le fait que c'est une conversation privé peut jouer ou non d'après vous ?

 
Je peux déjà te les donner :
 
Plainte pour diffamation : Relaxe des journalistes sur le fondement de la bonne foi.  
 
Plainte pour faux et usage de faux : Non lieu.

 
C’est forcément lui.

Si effectivement dans la conversation le compte Bardella donne des informations privés et personnelles que l'on retrouve dans sa biographie ... s'est plié c'est forcement lui, je ne vois pas d'autres explications.  
 
Par contre, il va reussir à se sortir des mailles du filet comme il l'avait fait pour Envoyé Special :
-> MediaPart n'a aucun moyen technique pour pouvoir prouver que Jordan Bardella a écrit cela
-> JB annonce en boucle aux médias : Fake news, je dépose plainte
-> En réalité, il ne le fera jamais, car la justice à les moyens techniques pour relier l'auteur aux écrits
-> L'affaire fini par se tasser, on passe à autre chose
 
Et de toute façon, on voit déjà dans les sondages que les médias/affaires ne font plus vraiment effet. Ici avec Bardella, mais également Melenchon qui depuis 2023 prend très cher également et il n'a jamais été aussi haut. Ces gens vivent encore dans l'ancien monde.

 
C’était clairement une groupie d’Alain Soral, ce type a remodelé le idéologiquement le FN jusqu’au plus haut niveau.  

 
Il y a tous les jours des anonymes des réseaux sociaux qui se font condamner par la justice. Elle a largement les moyens techniques pour retrouver l'identité derrière chaque compte numérique. Adresse IP, FAI, adresse postale, finito pipo.

Faut avouer que les gens en général ne réalisent pas la quantité de données et meta-données qui sont stockées sur chaque utilisateur de service comme Messenger. Et donc quand un user fait un export de son historique. Et la justice peut demander des exports plus poussés.
C'est comme la façon dont chaque mail est facile à authentifier. [/quotemsg]
 

 
 
 
Pourquoi vous mentionnez la justice ?    
 
Le seul moyen qu'elle s'en mêle, c'est qu'il porte plainte. Mais je doute fortement qu'il le fasse réellement...

Ya eu au moins plainte pour faux et usage de faux avec jugement donc ça va prendre des années.
https://www.huffingtonpost.fr/polit [...] 33633.html

[/quotemsg]

Car l'antisémitisme, c'est un délit.  

 
Preuve ? Tant que Mediapart n'indique pas avoir reçu de plainte, le reste c'est de l'enfumage.
 
Par contre effectivement s'il dépose une plainte, ce serait très curieux de sa part comme moove. Surtout s'il vise les présidentielles de 2032, la justice aura eu le temps de trancher cela.

 
Oui ce genre d'affaire ça marche bien pour débrancher les seconds conteaux genre Cahuzac. Mais pour les politiques top tier, chacun va rester sur ses reseaux de médias et ignorer les révélations qui touche son heros.
 
L'électeur moyen du RN il regarde ça comme moi je regarderais un article de l'Express qui m'apprendrait que Jonluk aurait été meilleur pote avec Serge Dassaut ou qu'il était proprio d'un appart à un myon. On enregistre l'info et on la range dans un tout petit tiroir.
 

 
Dieu merci les faits sont prescrits

 
On a quand même les médias qui ont abattu DSK ou encore Fillon, mais je pense que c'était une époque où ils avaient + de crédibilité. covid/ukraine ont pas mal éloigné la population des médias traditionnels voir des médias tout court, ce genre d'affaire ne prends plus.

ou un J.B d'un monde parallèle mais identique qui a eu accès au fessebouc de l'original
le doute est permis  

DSK c'était complexe quand même de mener une campagne depuis Rikers Island. Il avait poussé le bouchon loin.

Fion a quand même fait plus de 20% in fine, il a perdu quelques plumes dans l'affaire (il faisait plutôt 24-26 avant l'article du Canard) c'est sur mais il n'a pas été abattu. Pas sur qu'il n'aurait pas chuté naturellement à ce score sans l'affaire devant la montée de Macron.

Aujourd'hui le RN a une telle marge que même une grosse affaire qui lui ferait perdre 4 -6 points de pourcentage ne le disqualifierait pas.

Pour moi le seul truc qui pourrait le faire baisser significativement c'est genre une écoute sauvage ou on entendrait MLP dire qu'elle ne compte pas vraiment s'attaquer à l'immigration, aux musulmans, aux arabes et aux noirs et que tout ça est juste un attrape gogo pour gagner le pouvoir.

Alors qu’en faisant une action en référé, puisqu’il a « raison » d’après lui, il lavait son honneur en quelques semaines c’est ballot de choisir l’action judiciaire qui va prendre 3 ans et laisser courir la rumeur sur cette « supercherie »

 
Ses avocats travaillent sur la plainte à ce qu’il paraît mediapart eux ont hâte que l’affaire passe en justice  
 
La question est pas de savoir si Bardella va être débranché mais plutôt quand

[/quotemsg]

Mélanchon prouve que non  

Si tu en as et que c’est intéressant tu peux leur envoyer

Afflelou ? Optic 2000 ?

 
Reussir à faire perdre 2-3 points à un candidat au travers d'une affaire médiatique, c'est énorme et ça change une élection.
Mais pour le moment de ce qu'on observe avec l'actualité récente, le RN continue de progresser, sur Polymarket MLP a fait un bond à 46% sur les derniers jours  

+ que ça, 18 en tout
Y’en a même un qui a eu accès à des mails de la boîte perso de Bardella sûrement un ancien ami ou compagnon de route politique fn ou e&r

Cette affaire révèle surtout l'idiotie de Bourdain et des carences intellectuelles incroyables pour un type qui ambitionne Matignon.

C'est un con.

Ou un pilier de bistrot, comme on veut.

Soral, c'est ça.

Un pilier de bistrot qui a profité de notre propre médiocrité pour prospérer.

 
Au dela de ça, si un idiot peut accéder à Matignon, je pense que le problème n'est pas l'idiot mais ceux qui l'ont précédé

 
En 2026, il y a peut être un doute vu le recul des libertés individuelles sous Macron, mais en 2013 il y avait aucun moyen de condamner quelqu’un pour ce genre de message, qui plus est dans une discussion privée..

Si ca peut te soulager...

Vu l’ambiance exécrable qu’il y avait entre JB et MLP ces dernières semaines pour moi ses réactions sont feintes et elle est en mode « bon débarras » en privé…
Et c’est dans le meilleur des cas car on ne peut pas exclure la barbouserie interne de fidèles MLP ayant balancé les vieux doss

Oui mais lui doit savoir

La blague.... Jean marie lepen a été condamné pour moins que ça des années plus tôt

Dans la sphère privée tu peux dire et écrire ce que tu veux, rien n'est condamnable, seuls les propos tenus en public, i.e. face à des inconnus, le sont.

 
 
Soral qui se réfugie en Russie, puis dit que personne ne voudrait vivre en Russie pas même les Russes, et qui maintenant casse le jouet de Poutine.
 
Il est clairement fou      

13 ans d'ancienneté, s'il y avait eu un quelconque délit il est prescrit depuis longtemps.

AH! J'ai compris la référence à Moïse!
 
 

@Golda Meir.
 
Reprise par Goldnadel
 
Moscovici:
https://www.vie-publique.fr/discour [...] des-financ

 
Franchement...  y voir un complot derrière ça...  

En 2026 tu décris la situation à chatgpt il te dira si c'est condamnable ou pas. C'est dommage d'inventer des délits qui n'existent pas.