Reprise du message précédent :
 
 
C'est quoi encore ce procès d'intention à deux balles?  

 
Sarko Aubry et Royal ne valent pas mieux au niveaux des aptitudes politiques.

 
L'expérience montre le contraire.

 
les m^mes que tu me fais quand je dis que les immigres clandestins et ceux qui ne sons pas autonomes socialement n'ont rien a faire en France et que tu occultes que tous les autres, sont bienvenus pour moi lorsqu'ils subviennent à leurs besoins sans avoir recours à une quelconque aide sociale.

Tout est dans le "peut-être"  

   
 
Ah, tu veux dire que Gollnisch passait toutes les nuits de 3 à 4 heures du matin sur Radio Courtoisie, et que donc il a bénéficié d'une forte exposition ?
 
Au temps pour nous.
 
A part ça je m'en fous un peu, d'autant que je déteste Gollnisch, je ne vais pas me plaindre. De toute façon ce genre d'élection n'a rien d'officiel en dehors du parti, donc pas de temps de parole équilibré si le parti ne l'a pas décidé dans ses statuts. Et quand bien même, vu que le CSA ne le contrôle pas c'est techniquement compliqué.

 
 
l'experience montre qu'ils sont bien entourés...
 
Le medef pour sarko et des enarques, il joue pour le patronnat et l'assume.
 
 
Royal, Aubry et Dumas bien entoures par des enarques et qui jouent le jeu du patronnat, sans l'avouer (et des fois je me demande s'ils s'en doutent...)
 
 

 
On s'en fout des autres.
C'est le topic du FN.

Dans sa faculté à traiter des sujets complexes à coup de maximes on est d'accord

 
Pourtant quitte à me répéter, les immigrés contribuent en France avec même un excédent de 12,4 milliards d'Euros.
Qu'en est-il des frontistes et du FN?
 
Déjà que le parti doit vendre son siège pour renflouer les caisses.
 
 
 
Et le FN avec son discours poujadiste, anti-impots et anti-immigration, il joue pour qui?
 
 
 
 
 
Royal est diplomée de l'ENA.
Aubry est diplomée de l'ENA et a même été prof là-bas.
 
Quant à Dumas, même si il a des casseroles, il est bien plus respecté en raison son passé que n'importe quel membre de la famille Lepen.
 
 
 
 

 
Non, je n'en sais rien    
 
Ce n'est pas moi qui avance que la couverture médiatique n'était pas équitable, ce n'est pas à moi de démontrer le contraire...

oui et?

 
be ils  ont fait combien au dernieres election le fn?
 
20 %?
 
donc tu prends 20% du PIB de la France??
   
 
et je me répète,quand je dis qu' on serait à plus de 12,4 milliards d'excedent si on acceptait que ceux qui travaillent et seulement ceux là à l'eclusion des autres.
 
 

6,34%.

Un millions d'électeurs. Un français sur 65. C'est énorme !

Pour toi ils ont été entre 3 et 20 fois plus

 
Hein?    
 
 
 
 
C'est quoi ce propos absurde?
Ce sont les immigrés qui doivent être le seul et unique cheval de trait de l'économie française?  
Déjà qu'ils ont une belle place dans le genre, ce serait pas mal qu'ils aient les droits liés à leur contribution.
 
 
 
 
 

 
Je confirme    
 
Ce n'est pas ma "championne" comme on a dit, je suis plutôt macho et pour la femme au foyer, ou elle ne doit pas être souvent !!
Je suis maintenant aussi contre les "quotas" de personnes souvent arrivistes, incompétentes et qui craquent au moindre problème, comme j'ai pu le constater lors de mes diverses activités, dans le genre un bonus de points au départ avec une femme dans une équipe, mais au final une perte du triple !!  
Son élection à la présidence du FN n'était pas nationale !!!, elle ne concernait que les membres du parti qui connaissaient les compétences des autres prétendants depuis longtemps et ils ne l'ont pas élue uniquement aux vues de ses prestations dans les médias.
 
Si Gollnish avait été élu, ou n'importe qui d'autre, ce topic ne serait pas aussi actif    
"les chiens aboient......"
 
 

 
Ca ne m'étonne pas.
Ca va de paire, en général, un malheur n'arrivant jamais seul.    
Mais du coup ça m'étonne que tu la soutiennes... une femme, tu te rends compte?    
 

 
L'arrivisme et l'incompétence n'ont pas de sexe et pas de couleur.
Je travaille dans un milieu presque exclusivement masculin, l'arrivisme et l'incompétence sont largement représentés chez ces messieurs. Entre erreurs professionnelles, je m'en foutisme chronique et agressivité, c'est un festival.    
 

 
Elle a été élue parce qu'elle s'appelait Le pen. Point.
Quant à ses prestations dans les médias, v'là la candidate. Qui force le trait à coup de "remplacement de population" alarmiste pour effrayer papi-mamie et qui ne tient la route sur aucun sujet sérieux.  
T'as raison en fait.. chuis pas inquiète. Même si elle passe un jour par hasard un premier tour présidentiel, elle se ramassera correctement au duel d'entre deux tours face à n'importe quel candidat.  

Ben écoute, j'écoute une très grande partie de tout ce qui se fait en terme d'émissions politiques, sur les radios et TV généralistes et d'info. Et je peux t'assurer que la comparaison de leur audience est accablante. En gros quand BG fait une intervention de quelques minutes à la radio, MLP fait la même au JT de TF1, quand BG fait les Grandes Gueules de RMC MLP fait A vous de juger, quand BG fait un débat sur La Chaîne Parlementaire MLP fait Mots croisés, ...
 
A la limite le temps de parole est peut-être comparable (durant la campagne), mais les audiences n'ont rien à voir. Et après il faut ajouter à tout ça l'écho de MLP dans les journaux papier et en ligne dès qu'elle dit un truc, alors que BG n'en a aucun.
 
Mais ça c'est un peu la loi des médias, tout étant a priori joué d'avance, aucune raison de s'emmerder à relayer les discours de quelqu'un dont tout le monde se fout.

 
Non, pas seulement.
 
Elle a surtout été élue grâce à son discours anti-mondialiste (pour les ouvriers), anti-islam (pour les conservateurs et laicards) et sa présence médiatique vu qu'elle n'a pas tenu des propos ouvertement racistes ou antisémites.  
 
Gollnisch n'a pas eu la chance de se vendre à cause de son dérapage sur la 2GM, ce qui l'a exclu de la scène médiatique. Il ne remet pas en cause l'UE, et on connait moins ses prétentions par rapport à MLP.
 
Je trouve Gollnisch plus respectable et plus cultivé. MLP est une démago qui répète la même chose sur tous les plateaux télé (" immigration et baisse sur les salaires", "discrimination positive" et "prière dans la rue" ).  
 
Je crois surtout que les gens n'ont pas envie d'un autre mandat "capitaliste sauvage". C'est pour ça que je crois que beaucoup de voix seront distribuées au FN et au PG. Ne serait ce qu'un vote contestataire (sans connaitre réelement toutes les idées politiques et sans connaitre les conséquences)

C'est bien ce que je leur reproche, le programme FN n'ayant pas changé en profondeur avec son arrivée.
Pour avoir déjà commis l'erreur de faire passer son père au second tour d'une élection présidentielle à coup de "vote contestataire", on n'a plus l'excuse maintenant de dire "mais j'savais pas, j'voulais juste punir machin..."    après que le mal soit fait.
La politique, c'est pas des clowneries de contestation syndicaliste à deux balles.

Le vote contestataire, il est à gauche comme à droite. Si Le pen était au 2ème tour en 2002, c'est aussi à cause de J.P. Chevenement qui a pris des voix au PS avec son discours de gauche nationaliste. Il a eu 6% des suffrages, ce qui aurait été suffisant pour le PS pour être au second tour.
 
Le nationalisme a de beaux jours devant lui .

 
Eh ouais, une femme !! et même si elle était plus jeune, ce n'est pas du tout mon genre.  
Mais pour les affaires, il n'y a que le résultat qui compte, j'en ai pas encore connu de vraiment compétentes, mais j'attends l'exception.....
 
Quand on connait entre autres la dette actuelle de la France et toutes les "grandes gueules" qui se sont succédés et qui n'ont jamais tenus leurs belles promesses, malgré l'avertissement de JM Lepen en 2002, je pense qu'il y en aura un autre encore plus sévère dont l'élu devra obligatoirement tenir compte cette fois.
 
Concernant le "remplacement de la population", va demander leurs avis aux Papi-Mamie FDS par ex. à Marseille ou à Paris 18, 19, 13 ème, etc etc, s'il en reste encore beaucoup et dont les enfants sont certainement tous partis, si c'est mieux maintenant    
 

Je croyais que les asiatiques, c'étaient des gentils ?  
 
Et tu es sûr de bien connaître ces trois arrondissements ?

 
T'es parti pour poireauter un moment, alors parce que ce n'est pas elle qui sauvera le pays avec un programme limité à une politique d'immigration.
Comme je l'ai dit plus haut, je t'invite à lire les résultats et les bilans du FN dans les villes où quelques imprudents l'ont choisi.
 

 
Désolée, je ne suis pas une flippée de nature, donc les épouvantails du FN, tu vois...    
Et je n'irai certainement pas demander leur avis aux FDS qui votent FN ici vu la minuscule proportion d'immigrés qu'ils croisent dans leur quotidien dans leurs patelins au fin fond d'une Alsace plus plébiscitée par les résidents suisses et allemands que par les immigrés en question.

http://www.marianne2.fr/L-insecuri [...] 0.html?com
 
Éducation nationale,transports publics,hôpitaux...tout est gangrené  

 
c'est à dire?

Maladies nosocomiales -> gangrène

Tout ce qui représente l'état en fait... faut pas oublier la violence dans l'éducation national, sur les agens EDF, postes...
 
Avant hier au 20H y'avait le medecin qui s'est fait agressé pour la 17ème fois à creteil, il se casse.
Y'a pratiquement plus de médecins qui veulent exercer là bas, ils craquent les uns après les autres.

Et voilà c'est reparti.
 

On se propose de t'acheter ce livre ibo:
 

 
Merci d'avance, j'ai besoin de papier pour lancer le barbecue cet été.  

 
Prends pas les gens pour des idiots, tes collègues ont déja infesté les commentaires de l'article sus-cité.
 
Ou plutôt, le fait que tes potes aient infestés les comm' de cet article, t'a motivé à poster cet article ici.

j'aurais jamais cru qu'il puisse me faire marrer un jour celui là.

t'es dans la merde hein quand c'est un canard de gauche qui vous fout le nez dans vos contradictions
 
eh oui t'as raison,c'est aussi mes potes qui agressent tous les toubibs dans les hôpitaux,les transports et tout le reste...

 
Marianne canard de gauche  
 
Tiens et de quelles contradictions parles-tu?

tout ce qui n'est pas d'ext. droite est "de gauche"

 
Mais encore une fois, que tentes-tu de démontrer ? Que la violence aux personnes progresse ? Quel scoop !    
 
Il suffit de consulter le rapport annuel de l'OND pour avoir les chiffres.
 
Quant aux contradictions dont tu parles, d'une part personne ne conteste l'augmentation de la violence faite aux personnes, et d'autre part, il me semble que depuis 2002, la gauche n'a plus la responsabilité de la conduite des affaires du pays.

Marine au salon de l'agriculture:    
 

 
http://www.20minutes.fr/article/67 [...] griculture