Reprise du message précédent :
 
La communauté de commune.

c'est pas du racisme ca ???  

Le proprietaire quel qu'il soit (la ou je suis c'est la collectivité local qui est proprietaire, mais je ne jurerai pas que ce soit le cas partout), c'est du domaine des reparatiions du proprietaire (ce qui est tout à fait normal).
Encore une fois j'ai rien contre cet etat de fait moi je fais que rappeller le financement des eglises lorsqu'on me parle de l'odieux financement du culte muslman (qui paie un loyer lui en plus ).
Et je rappelle que oui ne pas faire payer c'est une sub indirecte donc par essence un financement du culte (enfin asso diocesaine etc, c'est pareil pour tous les cultes, il y'a obligation de paser par une asso pour ne pas trop froisser un peu plus la loi de 1905)

Ah, j'ai parler de loyer j'ai pas parler de montant
les loyers du bail emphytheo doit pas etre trés haut oui je suppose comme dans tous ce type de cas mais aprés le bien revient à la collectivité dans tous les cas.

ouais ben relis encore les pages d'avant les réactiosn elle sont font rapport a une discution avec jaune pip qui parlait du financement du culte mulmans
En plus financer un culte et pas l'autre ca viole le principe de neutralité de la loi de 1905.

laurence ferrari est insupportable...

 
Bof les églises modernes ressemblent à des cubes de béton. Après qu'on finance les bâtiments présentant un réel intérêt architectural, ok, mais je doute que ce soit le cas de la majorité des églises.
 
J'espère que le Concordat sera jeté aux orties par contre

La on parle des raisons historique à la situation, moi je parle de fait comptable trés cher
Perso ca me choque pas plus que ca qu'on les fasse pas payer, maintenant quand j'entand trrééés regulierement parler de l'horrible financement du culte musulman, je montre à certaine personnes que je trouve que leurs avis est legerement orienté si le financement du culte (en general) leur tenait vraiment à coeur.

ca n'a rien a voir dans le patrimoine architectural, encore une fois.
Si il y'a des synagogues/mosquée contruite avant 1905 elle sont proprieté de l'etat, de la mem facon que les eglises construite avant 1905 sont proprieté de l'etat/CL et pas pour des raisons architecturales mais du à la loi de 1905.
Va falloir le repeter combien de fois?

 

 
Je ne parle que du Concordat (je suis Alsacien). On devrait au contraire étendre le système de protection sociale d'Alsace-Moselle à l'ensemble de la France

Et en plus elles sont loués aux association de représentation de ces cultes... Contrairement à celle du diocèse à qui c'est fourni gratos

Non, c'est l'indifférence du public vis-à-vis du religieux.

si elle sont avant 1905 elle ne sont pas loué non (enfin je pense pas, j'ai pas eu le cas sous la main encore) par contre les lieux de culte post 1905 sont pour la plupart construit via des baux emphyteo ou la y'a un loyer mais souvent symbolique.

Comme je disais tout à l'heure, l'église catholique a plus assez d'argent (Plus de fidèles en France, il faudrait sortir les statistiques mais ça m'étonnerait pas qu'ils aient perdu ~90-95% de fidèles en 100 ans.
 
Concrètement, y a pas un choix "On loue les églises pour ramener des sous", il n'ont pas les moyens de les louer.
Les choix restant c'est : On les laisse occuper les bâtiments sans rien leur demander (Eglise moribonde avec quasiment aucun office), ou on leur demande de payer, et dans ce cas, ça revient à fermer une très grosse partie des ces lieux de culte.
 
Autant qu'ils servent à quelque chose, je suis pas croyant mais bon, pouvoir entrer dans une église, ne serait ce que d'un point de vue architecture, c'est un plus culturel.
 
 
Sinon, assez d'accord, je pense qu'on peut transformer un paquet d'églises du 19ème siècle, qui ne servent plus à personne, et qui n'ont que très peu d’intérêt d'un point de vue architectural, autant que d'un point de vue croyants.

Bonsoir,
 
Pensez vous vraiment que Marine Le Pen soit aux alentours de 15% (13,5 ~ 17 selon les instituts)
Personnellement, en voyant la réalité dans la rue et en observant mon entourage, j'ai de très gros doutes et je pense qu'une grosse surprise s'annonce dimanche..
 
J'aimerai avoir des avis neutres sur le sujet
Merci

des avis neutres sur le topic FN ou t'as grosso modo moitié de pro et moitié d'anti, c'est plutot bien senti en effet

De toute façon on peut pas ne pas d'avoir d'avis à propos du fn ^^
Je tente ma chance

 
17% représenterait le plus gros score du FN à une présidentielle (un peu moins de 17% en 2002). Je ne vois pas MLP faire plus sachant que JLM pique des voix antisystème au FN.  

je dirai plutôt 15% de pro et 85% d'anti !  

 
  à qui ? Aux riches que vous voulez déposséder ?

 
sans compter qu'on atteind les 100% d'anti chez une certaine catégorie de posteurs ....  

Au diocèse, ceux qui ont affamé les peuple et sacrifié les païen pendant plusieurs siècle...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non... Je pense plutôt 18/19%. Surtout si Le Pen fait une excellente dernière ligne droite.

C'est fou, parce qu'avec ce que je lis ici, un immam passe pour un mec qui sait lire l'arabe et corrompre les gens pour les transformer en islamiste.

edit : les derniers crimes de l'église ne remontent pas au moyen âge

très respectueusement : t'es au courant qu'on est en 2012 ?  

T'es au courant que j'ai vu sur ce topic, le même genre de raccourci envers les autres religions et qu'étrangement vous approuviez

D'après moi y'a 3 raisons à cela:
- L'objectif a vraiment été de "bipolariser" la campagne, notamment par Sarkozy se sachant menacé par sa droite
- "Le pen raciste" cette vieille ruse ne fonctionne plus
- MLP ne traine pas les meme casseroles que JMLP et ses soit disant dérapages

soit disant?

C'est sur qu'il n'a jamais été condamné par la justice pour ses propos

ceux qui sont anti?  

Disons qu'il est un peu brut de décoffrage  

 
Appelons un chat, un chat. C'est un repris de justice.  

Un repris de justesse  

 
Un peu brut de décoffrage...
 
OK... Et encore j'ai fait dans le morceau choisi, 21 condamnations, 23 gains de cause et un casier long comme le bras... Et ce sont des "soit disant dérapage"

 
  .... nan, une autre