Reprise du message précédent :

 
"Quand le sage (Jean-L.uc (sws) ) montre la lumière, le libéral regarde sa boutique et soon programme"  

Non, c’est factuel. Des partis politiques qui se font la guerre entre eux font monter ceux qui sont en-dehors de la bataille.
Tout mouvement d’opposition au gouvernement affaiblit le mouvement d’opposition et le gouvernement,

 
On peut contester qu'une politique fiscale agressive vis à vis des capitaux ne les fera pas fuir. Mais on ne peut pas contester qu'une absence de capitaux fera diminuer les investissements. Sauf si bien sur sur tu te mets en économie d'autarcie et si tu fermes toutes les frontières. Or c'est les investissements qui sont la cause de la relance. La défiscalisation des heures supplémentaires est juste une mesure collatérale d'accompagnement.

 
Moi qui ai déjà du mal à compter mon neurone...

Nos taux d'intérêts sont très faibles, ce qui, de pair avec les dividendes élevés, laisse plutôt penser à un excès de liquidités non investies... Et très mal réparties.

 
Oui mais l'argent futur (cette création de valeur des entreprise) ira là où il rapporte le plus.
Si tu taxes les bénéf en France à 50% et les hauts revenus à un plus haut niveau, je veux bien rêver mais je ne vois aucune raison pour qu'il n'aille pas se faire fiscaliser ailleurs.
 
Les dividendes élevés sont là pour faire monter le cours des actions, si l'argent rapporte moins en France, il ira ailleurs, c'est juste une question naturelle.
Si tu peux payer sur alibabaexpress moins cher, pourquoi irais tu sur amazon ? ou sur la redoute ? Les entreprises qui font des bénéf iront juste se domicilier ailleurs qu'en France pour continuer à verser leurs gras dividendes. Je ne dis pas que la solution m'enchante, je dis juste que quand la pluie tombe, elle suit la ligne de plus grande pente...

 
En tout cas, l'inverse semble se produire
 
https://www.nouvelobs.com/economie/ [...] rexit.html
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] course.php
 

Quand les mecs mettent une évolution sur le compte de 50 facteurs, c'est que :
1. ils ne savent pas vraiment l'expliquer
2. aucun des facteurs cités n'est décisif

 
Donc si je te comprends bien, selon toi pour lutter contre l'un des problémes que l'on rencontre en ce moment, au choix chômage, insécurité...
il n'y aurait qu'une solution unique a trouver, mais pas un ensemble de mesures qui mises bout a bout permettent d’améliorer les choses ?  
 
ou c'est juste parce que le constat t'ennuie et que tu dois te rattraper aux branches ?

Dans la série, Aude Lancelin, journaliste,  
 
après Aude Lancelin, journaliste cite Breizatao et ne sait pas qui est Boris le Lay,
aujourd'hui voiciAude Lancelin, journaliste, cite Zero Hedge.

Moi je pense que l'attractivité de la France vient des grèves et manifs de 2018.

Les investisseurs se disent que ce bouillonnement social est propice à l'innovation. Exactement comme la Californie des années 70.

...

Non mais en vrai on en sait rien du rôle de l'ISF supprimé dans ce regain d'attractivité qui se voit à peine dans la croissance, et pas du tout niveau taux de chômage.

Donc ton argumentaire (enfin celui des échos ou du Fig) est un peu light.

 
Plus que celui qui consiste à dire  
 
"Il est évident qu'augmenter la pression fiscale sur les entreprises ne fera pas fuir les investisseurs..."      

les politiques semblent vraiment pas au point avec les infos qui circulent sur internet, et les personnages qui composent la scène idéologique du web

 
Tout à fait ! La fachosphère est assez mal connue par les français, à part ceux qui campent sur le net, comme nous !  

 
Sauf qu'elle est journaliste, directrice d'un média, ex-chef de rédac de plusieurs autres, pas politique.
On me fera difficilement croire que personne au sein du Média, de l'Obs ou de Marianne ne sait ce qu'est Breizhatao ou Zerohedge.

L'ISF ne taxait que les patrimoines improductifs.
 
Tu avez déjà entendu les entrepreneurs comme Pinault, Arnault, Dassault etc. pleurer sur l'ISF ?
 
Jamais.
 
Et mamy Zinzin bénéficiait d'une exonération spéciale dont se demande à combien de personnes elle bénéficiait (mots clés : sociétés cotées, pacte d'actionnaires)

 
oui, c'est vrai, j'ai parlé trop vite

 
je crois que les participants du topic soral on fait le tour du sujet effectivement  

Si on lis le programme présidentiel Macron, il faut libérer les énergies.    
Mais si on les écoute, il faut taxer l'énergie et c'est une honte de ne pas le faire.  

 
En même temps, avec des "journalistes" qui relaient sans honte panamza, qui surenchérissent sur des comateux du coude imaginaires ou qui t'expliquent sans trembler des genoux que Daesh est une création d'Israël, peut-on encore être surpris ?

Dites, vu le succès du Brexit, quand est-ce que Papy Mélenchon nous ressort le coup du Plan A et B ?

 
Non mais ce truc, ce sera never forget.
Il y a moins d'un an, les types qui critiquaient toute la profession et promettaient de faire mieux, de faire le Journal, L'Information.
 
Et là, moins d'un an plus tard, après moultes polémiques, scandales, règlements de compte,  
obliger d'aller suivre la moindre manif, le moindre GJ, le moindre conflit social pour faire de la propagande contre le Gvt,
obliger d'aller fouiller dans les pires poubelles du web et jongler avec les hoax de toute provenance, histoire de lancer une attaque politique.
 
A ce niveau, on ne peut plus parler de manque de professionnalisme, là, ils sont carrément en train de redonner une nouvelle dimension à l'adjectif "tocard".

panamza carrément ?  

 
Claude El Khal (Le Média) relaye une vidéo d'un site complotiste et antisémite
 
Après, j'imagine qu'il a utilisé l'excuse Ruffin, i.e "je relaie mais ce n'est pas mon propos  "

ah oui mais c'est Claude El Khal aussi, il a été viré

 
Remember la "dictature de l'exactitude" de Miller après l'épisode du faux comateux du coude escamoté par la police et les pompiers avec la complicité de l'AP-HP. Un cas d'école.
 
C'est clairement devenu un "E&R" d'extrême-gauche, leur truc. Les obsessions sont pas strictement identiques, mais elles finissent par se recouper, et c'est la même hystérie dans le nawak, le même binarisme complètement con (avec nous ou contre nous).  
 
Affligeant.

Jean-Luc était bien sur France2 ?
Il y a un replay quelque part ?

Bonjour.
 
Je passe juste pour vous demander de prévenir Bernalicis de moins forcer sur le rouge à lèvres la prochaine fois qu'il passe sur bfm
 
Cordialement.

 Ah bon ? quand ? à quelle occassion ?
 
Parce que moi j'en étais resté là :
 
https://lemedia.wiki/w/images/6/6b/ [...] 3%AAte.jpg

 
Non.
 
La citation de Panamza, ça date d'avril.
Or en mai:https://www.liberation.fr/checknews [...] ia_1653670
 

 
Donc il n'a en fait jamais été viré officiellement, ils l'ont juste placardisé après son coup sur le régime syrien.
Après, vu le communiqué de Lancelin à cette époque, ça poserait problème de le virer officiellement, pour des motifs un peu trop proches de ceux précédents.

ah ok, je croyais

les mecs ont même pas honte de relayer panamza    
 
si il faut ils savent même pas ce que c'est, ce qui est tout aussi grave étant donné que ce sont des "journalistes"

 
perso, ça me fait penser à Riposte Laïque.
Comprendre on se présente comme des gens au-dessus de la mêlée,  
on donne des leçons à tout le monde,
mais en fait, c'est juste une couverture pour un regroupement de personnes extrémistes,
dans le but de régler leurs comptes avec tous leurs ennemis fantasmés et leurs vrais anciens compagnons de route.

 
Je connais pas suffisament rispote laïque, mais c'est un assez bon résumé en effet  

https://youtu.be/p9zALGxmIEQ
edit : Résumé
- Le débat est une supercherie, je n'y participerai pas
- Ma contribution au grand débat, c'est mon programme de 2017 *tend le bouquin l'avenir en commun*
- Le débat est une monarchie, voyez les sujets *Déballe son programme sur les dits sujets*
- Je continue à encourager les manifestations, sans violences
[Pique sur la haine des journalistes juste et saine]
- Cette phrase a été sortie hors contexte *fait une pirouette rhétorique et déballe son programme sur les médias*
- Que veulent les gens ? « Macron démition !   » Il faut que les gens puisse révoquer les élus par référendum
[Pique sur François Cocq]
- Oui oui je suis intervenu sur twitter *dévie complètement le sujet pour présenter sa liste aux européennes*

ce qu'il y a de bien avec les journeaux qu'on n'aime pas, c'est qu'en fait on est pas obligés de les lire

C'est toujours amusant de se foutre de la gueule des donneurs de leçons.

Des médias très liés à LFI font partie du sujet et l’argument « si t’aimes pas, tu regardes pas » est un peu idiot quand justement ces sujets ont une influence politique.
C’est comme dire que si t’aimes pas Fox News, ne t’informe pas dessus alors que ce média a de l’influence aux USA et donc peu aussi en avoir en France. Donc Fox News est un sujet régulier du topic USA puisque c’est lié.

De la même manière, sur le sujet Soral, ça parle des conneries de ceux qui gravitent autour de lui alors même qu’ils ne sont pas d’accords entre eux. « Si t’aimes pas, tu regardes pas » n’a pas de sens puisque c’est dans le sujet et que les conneries de ces bulles de réinformations peuvent avoir de l’influence future.

Etc., etc., etc.

 
C'est vrai. Et franchement ya de quoi

 
Mais tu veux faire quoi à part te moquer J'ai essayé de regarder les JT du média. C'est franchement naze mais on peut pas y faire grand chose, on ne va pas interdire les discours super orientés dans les médias

On avait remarqué.