Et dans le même temps, tu ne peux pas laisser des députés de la nation raconter n'importe quoi en toute impunité, les dégâts sont tout aussi importants. Du coup on fait quoi, puisqu'on ne peut visiblement pas compter sur l'intelligence des-dits députés ?

Rien, on laisse les électeurs juger au moment des élections.
D'autant plus que LFI a un beau passif d'appels à la désobéissance qui eux sont passés comme une lettre à la poste. Cohérence ?

La cohérence voudrait qu'on ne laisse plus passer tout ces agissements, pas qu'on laisse pisser justement...
 
Et même si les convocations n'aboutissent à rien (ce qui est très probable), qu'au moins ça leur rappelle qu'ils ne peuvent pas faire ou dire n'importe quoi sous prétexte qu'ils ont une écharpe tricolore  autour du cou....

 
 
C'est raccord    
 
Prochaine meeting dans un bus sur une aire d'autoroute

Cette axe lfi/dieudo/zemmour/rn qui se prépare pour sauver la France des heures les plus sombres de la macronie...

La cohérence voudrait qu'on ne laisse plus passer tout ces agissements, pas qu'on laisse pisser justement...

Et même si les convocations n'aboutissent à rien (ce qui est très probable), qu'au moins ça leur rappelle qu'ils ne peuvent pas faire ou dire n'importe quoi sous prétexte qu'ils ont une écharpe tricolore  autour du cou....

Bref on est en train de construire des générations de platiste

Mais c'est encore pire si ça aboutit à rien.  
 
Ca veut dire que la justice a mis un coup de pression à des politiques en sachant a priori à l'avance qu'il n'y avait pas de quoi les poursuivre. Là on donne vraiment l'impression d'avoir une justice politique pour faire taire les opposants. C'est exactement ça que ça va donner comme impression : il  y avait rien mais tu te fais cuisiner quand même au commissariat pour te faire passer l'envie de l'ouvrir.
 
C'est justement parce que ce sont des politiques dont on parle, c'est justement parce qu'on parle d'élus de la République que bien sur ils doivent être irréprochables MAIS qu'aussi la justice doit être irréprochable sur les accusations portées. On peut pas se permettre d'envoyer devant la police ou un juge la cheffe d'un des principaux partis politiques du pays juste parce qu'un mec dans un bureau était un peu mal luné et a lu de travers un texte et pense que c'est de l'apologie du terrorisme. Apologie du terrorisme, l'accusation est extrêmement grave. C'est extrêmement grave donc il faut être encore plus irréprochable dans ses accusations.

Ah ? Parce que si jamais tu es convoqué, et qu'au final ça ne donne rien, tu es en droit de demander des comptes au procureur ?

Mais c'est encore pire si ça aboutit à rien.  
 
Ca veut dire que la justice a mis un coup de pression à des politiques en sachant a priori à l'avance qu'il n'y avait pas de quoi les poursuivre. Là on donne vraiment l'impression d'avoir une justice politique pour faire taire les opposants. C'est exactement ça que ça va donner comme impression : il  y avait rien mais tu te fais cuisiner quand même au commissariat pour te faire passer l'envie de l'ouvrir.
 
C'est justement parce que ce sont des politiques dont on parle, c'est justement parce qu'on parle d'élus de la République que bien sur ils doivent être irréprochables MAIS qu'aussi la justice doit être irréprochable sur les accusations portées. On peut pas se permettre d'envoyer devant la police ou un juge la cheffe d'un des principaux partis politiques du pays juste parce qu'un mec dans un bureau était un peu mal luné et a lu de travers un texte et pense que c'est de l'apologie du terrorisme. Apologie du terrorisme, l'accusation est extrêmement grave. C'est extrêmement grave donc il faut être encore plus irréprochable dans ses accusations.

 
C'est malheureusement une conséquence logique... Les différentes sphères complotistes ont de très forte intersection.
 
La propension des 2 extrêmes a adhérer a ce type de théorie etant du même ordre de grandeur, ça créé de magnifique passerelle entre les 2. Et c'est pas prêt de s'améliorer vu que c'est très difficile de sortir des filter bubbles des réseaux sociaux.  
 
Bref on est en train de construire des générations de platiste

Mais c'est encore pire si ça aboutit à rien.  
 
Ca veut dire que la justice a mis un coup de pression à des politiques en sachant a priori à l'avance qu'il n'y avait pas de quoi les poursuivre. Là on donne vraiment l'impression d'avoir une justice politique pour faire taire les opposants. C'est exactement ça que ça va donner comme impression : il  y avait rien mais tu te fais cuisiner quand même au commissariat pour te faire passer l'envie de l'ouvrir.
 
C'est justement parce que ce sont des politiques dont on parle, c'est justement parce qu'on parle d'élus de la République que bien sur ils doivent être irréprochables MAIS qu'aussi la justice doit être irréprochable sur les accusations portées. On peut pas se permettre d'envoyer devant la police ou un juge la cheffe d'un des principaux partis politiques du pays juste parce qu'un mec dans un bureau était un peu mal luné et a lu de travers un texte et pense que c'est de l'apologie du terrorisme. Apologie du terrorisme, l'accusation est extrêmement grave. C'est extrêmement grave donc il faut être encore plus irréprochable dans ses accusations.

Mais c'est encore pire si ça aboutit à rien.

Ca veut dire que la justice a mis un coup de pression à des politiques en sachant a priori à l'avance qu'il n'y avait pas de quoi les poursuivre. Là on donne vraiment l'impression d'avoir une justice politique pour faire taire les opposants. C'est exactement ça que ça va donner comme impression : il  y avait rien mais tu te fais cuisiner quand même au commissariat pour te faire passer l'envie de l'ouvrir.

C'est justement parce que ce sont des politiques dont on parle, c'est justement parce qu'on parle d'élus de la République que bien sur ils doivent être irréprochables MAIS qu'aussi la justice doit être irréprochable sur les accusations portées. On peut pas se permettre d'envoyer devant la police ou un juge la cheffe d'un des principaux partis politiques du pays juste parce qu'un mec dans un bureau était un peu mal luné et a lu de travers un texte et pense que c'est de l'apologie du terrorisme. Apologie du terrorisme, l'accusation est extrêmement grave. C'est extrêmement grave donc il faut être encore plus irréprochable dans ses accusations.

Il ne faudrait donc ouvrir une enquête que si on est sûr à l'avance de la culpabilité de l'accusé ?
Curieuse méthode.    

 
Selon cette logique, si tu te fait cambrioler, sachant qu'il y'a moins d'5% de chances qu'on retrouve les mecs et tes biens..., et que même si on les retrouve la justice leur mettra au mieux 3 mois de bracelet électronique..., ça sert à rien de porter plainte...  

 
c'est quoi le complotisme chez Z pour ma gouverne ?

P'tain mais en quoi c'est un coup de pression ?

 
disons que pour Hold Up il trouvait cela fouillé, des infos inédites, ....
 
Ca fait tâche    
 
par exemple

 
P'tain mais en quoi c'est un coup de pression ?

Tu mélanges tout. C'est pas la même chose de conclure à l'absence de coupable que de ne pas arriver à trouver les coupables. Dans un cambriolage, il y a des coupables.

Ca va plaisir de se faire cuisiner des heures au comissariat avec prise d'empreinte et photo de taulard tah un vulgaire Trump ?  
 
Ben non. Alors quand c'est pour rien, ça peut te faire passer un message, direct ou compris comme tel : ferme ta gueule ou tu reviendras.

Ca va plaisir de se faire cuisiner des heures au comissariat avec prise d'empreinte et photo de taulard tah un vulgaire Trump ?  
 
Ben non. Alors quand c'est pour rien, ça peut te faire passer un message, direct ou compris comme tel : ferme ta gueule ou tu reviendras.

 
Il ne faudrait donc ouvrir une enquête que si on est sûr à l'avance de la culpabilité de l'accusé ?
 
 
Curieuse méthode.    

Il y'a un dépôt de plainte...

Ensuite pour conclure à l'absence de coupable, il faut un jugement.

Pour avoir un jugement il faut bien convoquer les gens devant la justice, en quoi c'est un problème ?

Si la plainte n'a aucun sens, la justice peut décider de directement la classer sans suite.  
 
C'est pas parce que tu portes plainte contre un mec que le mec va forcément être interrogé par les flics. Faut que la plainte soit jugée recevable et les accusations crédibles.
 
Donc là si Panot est auditionnée par la police, c'est parce qu'un procureur a considéré que dans ses paroles publiques, il y avait quelque chose qui peut ou pourrait être de l'apologie du terrorisme.  

J'insiste : on parle de paroles publiques là. Le procureur, il a les mêmes données que nous à la base quand il décide de l'envoyer au commissariat.

Si la plainte n'a aucun sens, la justice peut décider de directement la classer sans suite.  
 
C'est pas parce que tu portes plainte contre un mec que le mec va forcément être interrogé par les flics. Faut que la plainte soit jugée recevable et les accusations crédibles.
 
Donc là si Panot est auditionnée par la police, c'est parce qu'un procureur a considéré que dans ses paroles publiques, il y avait quelque chose qui peut ou pourrait être de l'apologie du terrorisme.  
 
J'insiste : on parle de paroles publiques là. Le procureur, il a les mêmes données que nous à la base quand il décide de l'envoyer au commissariat.

Donc là si Panot est auditionnée par la police, c'est parce qu'un procureur a considéré que dans ses paroles publiques, il y avait quelque chose qui peut ou pourrait être de l'apologie du terrorisme.  

Tout est jouissif dans cette affaire    
Cette gauche qui n’a jamais cessé de chérir l’instauration de délit d’opinion en France, surtout lorsque ça concernait ses adversaires, vient maintenant chouiner lorsqu’elle se retrouve victime du même traitement  

Ca fait plaisir de se faire cuisiner des heures au commissariat avec prise d'empreinte et photo de taulard tah un vulgaire Trump ?

Ben non. Alors quand c'est pour rien, ça peut te faire passer un message, direct ou compris comme tel : ferme ta gueule ou tu reviendras.

 
On n'a pas les mêmes données puisqu'on n'a pas accès au dossier.
 
 
C'est Panot qui affirme qu'elle a été convoquée pour le communiqué du 7 octobre, rien ne prouve que ce soit uniquement pour ça.

J'suis pas non plus persuadé de l'utilité de cette enquête mais je te rassure, les Panot, Mélenchon et compagnie ils sont bien contents d'avoir cette opportunité de se victimiser, faire campagne là-dessus et encore plus conflictualuiser. Je pense pas qu'ils soient en train de pleurer là.

Tout est jouissif dans cette affaire    
Cette gauche qui n’a jamais cessé de chérir l’instauration de délit d’opinion en France, surtout lorsque ça concernait ses adversaires, vient maintenant chouiner lorsqu’elle se retrouve victime du même traitement  

 
Tout a fait. Si j'etais Panot , je déclarerais bruyamment que je ne me rendrais pas a cette convocation de la police politique du pouvoir et les mettrai au défi de venir me chercher pieds et poings liés. Ca fera un beau symbole pour la France , la chef d'un des principaux groupes d'opposition du parlement embastillé, surtout si ça a la fin il y a zéro condamnation .
 
Aussi je ferai passer le message via les syndicats de magistrats que le nom du procureur qui oserait décerner mandat de recherche ne sera pas oublié et qu'on saura s'en souvenir quand la gauche reviendra au pouvoir . En général chez les "petits pois "  ça suffit a calmer tout le monde dans la "chaîne des lâchetés ".  

J'suis pas non plus persuadé de l'utilité de cette enquête mais je te rassure, les Panot, Mélenchon et compagnie ils sont bien contents d'avoir cette opportunité de se victimiser, faire campagne là-dessus et encore plus conflictualuiser. Je pense pas qu'ils soient en train de pleurer là.

Tout est jouissif dans cette affaire    
Cette gauche qui n’a jamais cessé de chérir l’instauration de délit d’opinion en France, surtout lorsque ça concernait ses adversaires, vient maintenant chouiner lorsqu’elle se retrouve victime du même traitement  

Si la raison de la convocation c'est bien apologie du terrorisme, ben si on a les mêmes données parce que cette apologie concerne par principe des propos publics.  
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F32512
 

Tout a fait. Si j'etais Panot , je déclarerais bruyamment que je ne me rendrais pas a cette convocation de la police politique du pouvoir et les mettrais au défi de venir me chercher pieds et poings liés. Ca fera un beau symbole pour la France , la chef d'un des principaux groupes d'opposition du parlement embastillé, surtout si ça a la fin il y a zéro condamnation .

Aussi je ferai passer le message via les syndicats de magistrats que le nom du procureur qui oserait décerner mandat de recherche ne sera pas oublié et qu'on saura s'en souvenir quand la gauche reviendra au pouvoir . En général chez les "petits pois " ça suffit a calmer tout le monde dans la "chaîne des lâchetés ".