Alors, pour ou contre?
 
 
 

---
edit djmb:  
 
J'ai nettoyé/réouvert. Merci à tous de respecter le sujet du topic ainsi que ses divers participants    
---

vu comme ca, on ne peut qu'être pour. Mais il faut un cadre législatif et il faudrait que chacun écrive sur testament à quelle condition l'on souhaite mourir. Ca serait trop con d'euthanasier quelqu'un qui ne le veut pas, mais qui dans son état ne peut pas l'exprimer.

J'en pense que l'on devrait permettre aux gens de partir tant qu'ils peuvent encore dire au revoir à leurs proches.
 
Pas comme l'autre infirmière qui visiblement a fait autant de mal que de bien, mais bien encadré comme il faut avec une loi sur le sujet.

Contre le fait de faire une petite loi en douce.
 
Soit le droit à la mort est un des droits de l'homme au même titre que le droit à la vie (celui qui dit qu'on ne peut pas tuer un criminel parce qu'il a droit à la vie, mais qu'un foetus, un agresseur, ou un soldat adverse, on peut).
 
Soit le droit à la vie est le seul valable et il est hors de question d'exiger d'un médecin qu'il devienne un meurtrier.  
 
Si nous ne sommes pas sûrs de nos valeurs de départ, on ne peut qu'aboutir à des aberrations.

sans cet article POUR ......mais bon, comment peux ton de la maniere ou nous reagirions ???????

pour mon cas aucun prob....mais il est vrai que parfois les reactions different completement

 
Pourquoi refuser aux gens le droit à disposer de leur vie dans des circonstances exceptionnelles?
 
Edit : pour info, l'article est basé sur les hôpitaux de Berck. Une véritable économie s'y est développée autour des familles des victimes, et la station balnéaire est aussi l'étape intermédiaire entre Garches et le cimetière.

Opinion toute personnelle: pour le fait de laisser la personne décider en son âme et conscience, à condition qu'un psy ait discuté avec elle et que les médecins pensent qu'elle est condamnée à brève échéance.

je suis pour.....

Pour info, l'article est basé sur les hôpitaux de Berck. Une véritable économie s'y est développée autour des familles des victimes, et la station balnéaire est aussi l'étape intermédiaire entre Garches et le cimetière.
 
(plusieurs replies sous l'edit, je reposte)

 
l'inverse est vrai: quelqu'un pour le droit à la mort pourra être finalement incapable de lever la main sur quelqu'un qu'il aime.
En plus là tu parles d'abréger des souffrances insoutenables, sans médicaments ni rien.

 
mais là, il s'agirait d'un suicide assisté...
et "l'assistant" peut être poursuivi pour meurtre prémédité

franchement, peux t on dire ca ?????

 
Y a pas de rapport avec le suicide et je ne crois pas que le suicide soit légal: si tu vois quelqu'un prêt à se tuer et que tu ne fais rien pour l'en empêcher je pense que tu risques des ennuis judiciaires (un juriste pourrait il confirmer?).
 
Ensuite c'est facile à dire, si quelqu'un cloué sur un lit te dit "je veux mourir", ou si tu la vois prier Dieu de la prendre sans tarder, t'auras pas forcément le courage et l'envie de lui tordre le cou. Si les proches soutiennent souvent la personne jusqu'à l'extrême limite, y a peut être une autre raison que la loi.

 
Il ne s'agit pas de punir quelqu'un qui veut se suicider, ça ne rime à rien. Quelqu'un qui se suicide le fait souvent par désespoir, sans être entouré. Donc tu ne peux pas comparer ça avec l'euthanasie, qui est un recours réfléchi.

Contre
l'aider serait de la complicité de meurtre et le faire serait un meurtre.

 
Et si c'est lui qui le désire?

Entre ta position (que je partage) et le fait que d'autres, non seulement le conçoivent, mais s'y tiennent (ex: refus de transfusion sanguine chez les témoins de Jehovah), que faire?
 
Pour le cas donné, certains pays on fait le pas d'autoriser l'euthanasie (active?/passive?) pourquoi et comment?
L'éthique y est-elle si différente? J'y vois, pour ma part, une influence de la religion sans doute plus faible.

 
la meme chose , je ne suis pas un faible qui sucomberait à quelques propos touchant . . . non la raison pour la qu'elle je suis totalement contre, c'ets trop facile de pousser une personne a le vouloir et le poussé au suisside . . .
De plus dans tout les pays où le meurtre c'est vu légalisé ( sois en tant qu'euthanasie ou en tant que peine de la justice; il y a toujours des abus parce que l'homme en question gènnait des hommes important ou tout simplement dans ce cas pour une assurance ou un éritage.

 
Le rapport? (sur ce qui a été écrit en gras)
 
Tu as déjà été confronté à la situation?
 
PS : tout les gens qui se déclarent pour parlent d'un encadrement strict. Et je les rejoins là-dessus.

 
   
Ouaip, il suffit d'arrêter le traitement anti-douleur d'un patient et il demandera rapidement à être euthanasié, ça c'est l'évidence. Ces lois sont uniquement basées sur des considérations economiques de cout du malade.

 
Tu ne parles pas du cas (existant) des malades incurables qui veulent en finir.

Pour.

Bon euh ce topic renaît de ses cendres.
 
Un nettoyage a été effectué, les posts +/- violents ont été virés. Hé oui, vous vous croyez en démocratie ici?

Pour. Sur le principe.  Mais qui déciderait ? Le malade ? Le médecin, à qui on demanderait une évaluation des possibilités de rémission, de la souffrance endurée ? La famille, lorsque le patient n'est plus en état de répondre ? Et dans ce cas,est-ce la souffrance de la famille ou celle du patient qu'on cherche à éradiquer ? La souffrance psychique est-elle un critère suffisant ? CE qui me gêne ce n'est pas le principe, mais le fait que chaque cas est particulier et je m'imagine mal comment la loi pourrait répondre globalement à des souffrances et à des désirs si complexes, qui mettent en jeu à la fois le point de vue du malade, du médecin et de la famille. Je serais plutôt partisan d'une dépénalisation de l'euthanasie que d'une règlementation de celle-ci.  
 
Pour info, j'ai lu ça dans le TSA, en Hollande est prévu une dépénalisation y compris pour les enfants de + de 12 ans, et ce sans l'accord de leurs parents.  

http://www.humanite.presse.fr/jour [...] 4-013.html
a+

 
Ah ben tiens, mes références datent   , sur le projet qui avait été intialement présenté, les mineurs n'avaient nul besoin du consentement de leurs parents, un amendement aura annulé cette disposition particulière.

Je constate aussi que, à part pour les enfants de 12 à 16 ans, la famille n'a pas le droit au châpitre.

 
Il me semble (mais je ne suis pas juriste) que le suicide est bel et bien interdit par la loi en France, et qu'il est puni, mais comme tu es mort, on ne peut pas te juger, donc la sanction est rendue caduque. Bizarre, non ?
 
 
 
Pour ce qui est de l'euthanasie, c'est vraiment un sujet délicat. Dans quelle mesure qqun qui souffre décide-t-il réellement de mourir ?

Je ne connais pas les Pays-Bas, mais qu'est-ce qui à amené la population par leur députés à légaliser cet acte. Ils ont  quoi de particulier ces gugus? C'est le gazon sauvage, l'Edam?

 
Au Pays-Bas, l'euthanasie se pratique UNIQUEMENT sur demande du malade. Il faut que celui-ci soit en pleine possessions de ses capacités intellectuelles. De plus il doit passer devant plusieurs psy (afin de vérifier que ce n'est pas un 'delire' passager). Puis une commission se reuni et decide en fonctions des elements precedents et du caractère de la maladie si oui ou non un médecin pourra pratiquer "une assistance au suicide".
 

Oui, j'ai vu et je trouve ce processus très sensé, clair, respectueux de la personne.
Mais ce que je me demande: c'est comment et pourquoi se processus est arrivé à maturité chez eux? C'est le seul pays au monde je crois. En tout cas en 2001 c'était le cas.
 
Edit: une situation sommaire de l'euthanasie au niveau européen:
http://perso.wanadoo.fr/mon-europe [...] utha_Z.htm

Désolé, j'ai pas lu le topic, mais faut que je me casse là   . Juste pour dire rapidement un mot sur le sujet.
 
Mon père était toubib (retraite depuis quelques semaines), chirurgien général/traumato/visceral. Il s'occupe souvent de truc plutôt graves, et en particulier des gens qui n'ont pas beaucoup d'espoir de survivre.
 
Ben parmi ses nombreux patients (plus de 50000 opérations en 30 ans), fort peu lui ont demandé de l'aider à mourir. Par contre, il a eu NETTEMENT plus de demande de la famille.  
 
Donc l'euthanasie, fait bien faire attention...

 
d'accord avec toi, même si je pense qu'avec du temps, une loi pourrait s'appliquer
 
ce débat me fait penser à l'avortement : la loi a mis du temps à se mettre en place, il y a eu des abus, mais aujourd'hui, elle fait partie intégrante de notre vie sociale, plus personne, à part qlq intégristes, ne pense à la remettre en cause
 

Contre .  
 
CE jeune homme a limpression detre un boulay pour ses proches et tout le corps medical c est pour ca qu il veut en finir avec sa vie.  
 
Il a juste besoin de se sentir aimer et aimer  
 
c est pour ca que je suis contre

je suis pourl'euthanasie si c'est une demande de la personne , qu'on ne peut plus sauver ni gerir la personne  , que les souffrances physiques ou morales ne peuvent etre calmées
mais je suis archi contre ce qui se fait en Suisse a savoir un suicide assistév qui est la porte ouverte a beaucoup de dérive
ca doit rester une demarche medicale et hospitaliere qui  n'arrive qu'en dernier recours

 
le rapport est claire pourtant ( le sentiment de pitié envers la victime ), et oui j'y suis souvent confronté

Comment peut-tu savoir ce qu'il ressent ?   moi perso dans un cas comme ça je n'aurais ni le courage ni l'envie de vivre me sentir aimé ou soutenu ne me suffirais pas, j'ai besoin d'être actif ... le plus dur ça doit être de se rendre compte de ce que tu perds    

y a eu une discussion sur ca avec un psy a la radio et ca a changé un peu  mon point de vue.  
 
Et si tu te sens aime t as moins envie de mourir

demain tu es cloué dans un lit d'hopital avec comme assurance de ne plus pouvoir bouger aucun membre , ni meme parler! bref de ne plus avoir moyen de faire quoi que ce soit, a mon avis tu veras les choses sous un autre angle! je peux me tromper mais quand on est dans cet etat , on ne peux pas que penser au fait qu'on est un boulet pour les autres! on pense a son avenir qui , il y a quelques temps,etait encore un avenir avec des jambes des bras et des moyens de communiquer comme la parole ou l'ecrit!
il n'a pas d'avenir! et il le sait!