etre "pour" la guerre...

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : etre "pour" la guerre...

Michel Vaillant 2003

Etre rouquin ou ne pa l'etre..

autant le dire tout de suite, je n'y ai pas bcp réfléchi mais j'ai écouté l'avis d'autres...

cette guerre permettrait :

*Une relance économique
*un souffle de démocratie dans les pays arabes
*la fin du conflit Isrealo-Palestinien
*Un islam plus ouvert
*du pétrole à tir la rigo
*la fin d'un dictateur
*un nouvel élan pour l'Europe
etc.

certes, c'est une vision optimiste mais pourquoi pas ?!
Après tout, ce ne sont pas les inspections qui vont faire cesser le terrorisme, renverser Sadam, mettre de la démocratie...

J'aime bien le couple à trois Franco-russo-germanique mais proposent ils reellement une alternative ? Car si l'Amérique en est la, c'est qu'il n'y pas de contre-poids...

Alors certes la guerre est une grosse connerie ! il y aura des morts des deux cotés...N'est-ce pas le prix a payer pour un monde (démocratiquee façon Occident) meilleur ?? N'oubliez pas que la plupart des jeunes de part le monde, revent d'Amérique, de libertés, de Coca-Cola® et de Nike®...Pensez a ces Karimette, ces Fatima et autres Mustapha, ne veulent elles pas etre comme ses Californiennes silliconées...! Dans nos centres commerciaux, on voit des françaises d'origines arabes à l'aise, avec une attitude occidentale, libérées,...Ne sont-elles pas plus heureuses que dans leurs cités ou elles doivent se cacher, se vetir en tenue de sport (un comble !) sous la pression de leurs freres ?
c'est peut etre exagéré, mais n'y a t-il pas une part de vérité ?

cette guerre est une mauvaise chose mais paradoxalement la moins pire...

Qui, comme moi, pense que cette guerre (inévitable) aura un effet bénéfique sur le globe?

Publicité

parappa

taliblanc

La violence est le dernier refuge de l'incompétence.

(Salvor Hardin. Comprenne qui pourra. )

---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§

noldor

Rockn'roll

Faire la guerre pour des raisons économiques, c'est vachement moral !

Si les USA veulent s'occuper de déloger tous les dictateurs de la planète, ils ont du boulot

Michel Vaillant 2003

Etre rouquin ou ne pa l'etre..

HotShot a écrit :

Partant du principe qu'un conflit mondial qui verrait la fin de la race humaine ne peut qu'être bénéfique à l'évolution de notre planète, oui, je suis pour

ça c'est sur ! je me suis tjs demandé quelle "gueule" aurait eu notre planete sans présence humaine ?!

jotb

Mon nom est Capitaine.

Cette guerre remet en cause l'ordre mondial. Les risques sont absolument énormes. J'ai très peur des conséquences de cette intervention américaine. [:totoz]

Message édité par jotb le 07-03-2003 à 15:50:34

jotb

Mon nom est Capitaine.

noldor a écrit :

Faire la guerre pour des raisons économiques, c'est vachement moral !

Si les USA veulent s'occuper de déloger tous les dictateurs de la planète, ils ont du boulot

Toutes les guerres (ou presque) ont des raisons économiques.

Michel Vaillant 2003

Etre rouquin ou ne pa l'etre..

putain soyez optimiste !! autant mettre a notre profit cet "nouvel orde mondial" que du coté des terroristes!

corsario

parappa a écrit :

La violence est le dernier refuge de l'incompétence.

(Salvor Hardin. Comprenne qui pourra. )

:jap:

Tu as trop lu de science-fiction quand tu était petit toi

le problème c'est que 35 pages plus loin le même Asimov écrit :

" Que tes principes de morale ne t?empêchent jamais de faire ce qui est juste ! "

morgoth1

Agathe ze Céleste powah§§§

Michel Vaillant 2003 a écrit :

putain soyez optimiste !! autant mettre a notre profit cet "nouvel orde mondial" que du coté des terroristes!

Moi je préfère crever debout que vivre à genoux.

Cet ordre mondial là, j'en veux pas.

Message édité par morgoth1 le 07-03-2003 à 15:52:15

---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+

jotb

Mon nom est Capitaine.

Michel Vaillant 2003 a écrit :

putain soyez optimiste !! autant mettre a notre profit cet "nouvel orde mondial" que du coté des terroristes!

Justement, il est temps de partager un peu avec les 5 milliards d'habitants de la planête qui en chient pour bouffer tous les jours, nan ? :jap:

Publicité

noldor

Rockn'roll

Michel Vaillant 2003 a écrit :

putain soyez optimiste !! autant mettre a notre profit cet "nouvel orde mondial" que du coté des terroristes!

Tu as le même discours que Bush
1 : quel est le rapport entre l'Irak et le terrorisme ?
2 : si on est contre la guerre, on est forcément pour les terroristes ou pour Saddam ?

Chips

jotb a écrit :

Cette guerre remet en cause l'ordre mondial. Les risques sont absolument énormes. J'ai très peur des conséquences de cette intervention américaine. [:totoz]

non elle le maintient. c'est bien pour continuer a diriger le monde que les etats unis veulent attaquer.

une guerre pourrais s'averer une solution si c'etait pas les etats unis qui la ferai.

cmotsch

corsario a écrit :

Encore faudrait-il que cette guerre soit juste.

Guigui

corsario a écrit :

Tu as trop lu de science-fiction quand tu était petit toi

:non: c'est lui qui lit trop de SF :

Citation :

cette guerre permettrait :

*Une relance économique
*un souffle de démocratie dans les pays arabes
*la fin du conflit Isrealo-Palestinien
*Un islam plus ouvert
*du pétrole à tir la rigo
*la fin d'un dictateur
*un nouvel élan pour l'Europe
etc.

:lol:

cmotsch

briseparpaing a écrit :

Y a des guerres justes ? :??:

Des guerres justifiées, à la rigueur, mais des guerres justes, non.

jotb

Mon nom est Capitaine.

Chips a écrit :

non elle le maintient. c'est bien pour continuer a diriger le monde que les etats unis veulent attaquer.

une guerre pourrais s'averer une solution si c'etait pas les etats unis qui la ferai.

Désolé mais si les Etats Unis remettent en cause l'ONU, pourquoi les autres pays se generaent-ils. En plus, le Moyen-Orient va être je pense déstabilisé. Enfin c'est mon point de vue.

Michel Vaillant 2003

Etre rouquin ou ne pa l'etre..

briseparpaing a écrit :

Y a des guerres justes ? :??:

oui si elle a comme caution LA LIBERTE !

la différence entre un américain et un irakien ? L'un peut s'exprimer l'autre pas! Ne voyez pas BUSH comme un tyran mais comme un véritable libertin (?) -lol-

Aede

Michel Vaillant 2003 a écrit :

moi aussi je suis contre le fondamentalisme
mais :

* ce que tu sites est ce que les medias anglosaxon diffuse
* crois tu réellement que ces beau principes sont applicable a 21 millions de pauvres ?

* la seul solutions des pays du tiers monde (arabe) est de suivre les modèles Chinois et indien vis a vis de leur demographie

* l'islam irakien etait le plus tolerentd e la region (avant...)

* detruire les structures laissera la place ds un pays sans culture democratique a une anarchie qui sera rempolacé par ce qui guidera toujours les ignorant : la peur de Dieu

non la violence n'est pas ne sera jamais la meilleur facon

keyzer93

Les consignes jy chi' d'ssus

Françaises d'origine arabe :heink:

scOulOu

Born Under Saturn

Michel Vaillant 2003 a écrit :

autant le dire tout de suite, je n'y ai pas bcp réfléchi mais j'ai écouté l'avis d'autres...

cette guerre permettrait :

1. Une relance économique
2. un souffle de démocratie dans les pays arabes
3. la fin du conflit Isrealo-Palestinien
4. Un islam plus ouvert
5. du pétrole à tir la rigo
6. la fin d'un dictateur
7. un nouvel élan pour l'Europe

Stune blague ?

1. Sloin d'être gagné, au ctraire (spas la 2ème GM, qu'il va y avoir, hein)
2. Une mtée en flèche de l'intégrisme islamique, j'appelle pas ça un souffle de démocratie. Surrt que l'opposition irakienne râle déjà sur l'après-Saddam envisagé par les ricains - maintien des structures du parti Baas, notammt (cf Courrier International)
3. Soutenir Sharon, on a vu ce que ça donnait depuis qu'il est arrivé (3000 morts, dt 2000 palestiniens, dt une bonne partie de kamikazes)
4. Cf 2.
5. On n'est pas en manque (et spas comme si ça allait tripler les réserves mondiales)
6. Je suis d'accord. Mais vu le passif ricain, y'a des chces que ça soit pr ftre un autre dictateur à la place (cf 2.)
7. Se ccher devt les ricains, s'attirer le mépris du mde entier, et la haine du mde arabe, j'ai du mal à qualifier ça de "nouvel élan"

Prodigy

J'aimerais qu'on cesse de cataloguer systématiquement ceux qui sont contre la guerre (ou pas en sa faveur, en tout cas) dans le camp de ceux qui sont "pour" Saddam, pour son maintien, etc. Etre contre l'intervention US en Irak ça veut pas dire trouver justifiés les attentats terroristes, être pro-Saddam ou je ne sais pas koi.

Merci de ne pas faire du Bushisme, et de réduire le monde en ceux qui sont "avec nous" et "contre nous".

Stou

Prodigy

Message édité par Prodigy le 07-03-2003 à 16:00:01

noldor

Rockn'roll

Dans les pays ou les USA sont intervenus, on a vu le souffle démocratique que ça a engendré. Zéro , niet, que dalle

jotb

Mon nom est Capitaine.

scoulou a écrit :

:jap: [:jotb]

t-w

HDBNG club

Michel Vaillant 2003 a écrit :

cette guerre permettrait :

*Une relance économique
pas sure
*un souffle de démocratie dans les pays arabes
plutot le meme que Saddam, mais a la solde des USA...
*la fin du conflit Isrealo-Palestinien
bien au contraire
*Un islam plus ouvert
l'Irak est deja un des pays dont l'islam est l'un de splus ouvert. Chasser Saddam pourrait donner l'opportunité aux radicaux de prendre le pouvoir.
*du pétrole à tir la rigo
du petrole a tir la rigo pour les americains (paske en plus tu crois qu'ils vont nous en faire cadeau )
*la fin d'un dictateur
la dessus on est d'accord
*un nouvel élan pour l'Europe
super elan pour l'europe que d'etre a la merci des USA pour ses besoins en petrole!
etc.

Message édité par t-w le 07-03-2003 à 16:06:20

---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)

cmotsch

Michel Vaillant 2003 a écrit :

*la fin d'un dictateur

Pour en mettre un autre à la place ?

r1-bo

et etre poor ton ban, sbieng :??:

noldor

Rockn'roll

Cette guerre a déja fait pas mal de dégats avant même d'avoir commencé :
l'OTAN
l'ONU
l'Europe

mercure66

Scarlet Needle !

noldor a écrit :

Faire la guerre pour des raisons économiques, c'est vachement moral !

Si les USA veulent s'occuper de déloger tous les dictateurs de la planète, ils ont du boulot

Les dictateurs qu'ils ont mis eux-mêmes au pouvoir...

---------------
"Le courageux n'est pas celui qui n'a jamais peur mais celui qui agit malgré sa peur..."

tranxen_200

Michel Vaillant 2003 a écrit :

autant le dire tout de suite, je n'y ai pas bcp réfléchi mais j'ai écouté l'avis d'autres...

cette guerre permettrait :

*Une relance économique
*un souffle de démocratie dans les pays arabes
*la fin du conflit Isrealo-Palestinien
*Un islam plus ouvert
*du pétrole à tir la rigo
*la fin d'un dictateur
*un nouvel élan pour l'Europe
etc.

certes, c'est une vision optimiste mais pourquoi pas ?!
Après tout, ce ne sont pas les inspections qui vont faire cesser le terrorisme, renverser Sadam, mettre de la démocratie...

J'aime bien le couple à trois Franco-russo-germanique mais proposent ils reellement une alternative ? Car si l'Amérique en est la, c'est qu'il n'y pas de contre-poids...

Alors certes la guerre est une grosse connerie ! il y aura des morts des deux cotés...N'est-ce pas le prix a payer pour un monde (démocratiquee façon Occident) meilleur ?? N'oubliez pas que la plupart des jeunes de part le monde, revent d'Amérique, de libertés, de Coca-Cola® et de Nike®...Pensez a ces Karimette, ces Fatima et autres Mustapha, ne veulent elles pas etre comme ses Californiennes silliconées...! Dans nos centres commerciaux, on voit des françaises d'origines arabes à l'aise, avec une attitude occidentale, libérées,...Ne sont-elles pas plus heureuses que dans leurs cités ou elles doivent se cacher, se vetir en tenue de sport (un comble !) sous la pression de leurs freres ?
c'est peut etre exagéré, mais n'y a t-il pas une part de vérité ?

cette guerre est une mauvaise chose mais paradoxalement la moins pire...

Qui, comme moi, pense que cette guerre (inévitable) aura un effet bénéfique sur le globe?

Bon, ben voilà, tout est dit.

Michel Vaillant 2003

Etre rouquin ou ne pa l'etre..

Tranxen_200 a écrit :

Bon, ben voilà, tout est dit.

fourbe ! :sweat:

scOulOu

Born Under Saturn

noldor a écrit :

Cette guerre a déja fait pas mal de dégats avant même d'avoir commencé :
l'OTAN
l'ONU
l'Europe

L'OTAN, ce truc aux pieds des us, on s'en plaint pas
L'ONU, sdommage, mais c juste la constatation que ça sert à rien (cbien de crises majeures a-t-elle résolu ?)
L'Europe n'a jamais encore été très unie. Et cparé au processus d'unification des US (p-e la pire guerre qu'ils aient jamais connu), le nôtre s'en sort plutôt bien.

tranxen_200

Michel Vaillant 2003 a écrit :

fourbe ! :sweat:

:whistle:

+yann

Les Américains sont des terroristes envers l?honnête peuple Irakien.

cmotsch

scoulou a écrit :

L'Europe n'a jamais encore été très unie. Et cparé au processus d'unification des US (p-e la pire guerre qu'ils aient jamais connu), le nôtre s'en sort plutôt bien.

Le pire dans cette histoire c'est que même dans les pays européens qui soutiennent les Etats-Unis, la majorité de la population est contre la guerre.

cmotsch

+Yann a écrit :

Les Américains sont des terroristes envers l?honnête peuple Irakien.

Ne pas confondre "les américains" avec "le gouvernement américain". :non:

+yann

cmotsch a écrit :

Ne pas confondre "les américains" avec "le gouvernement américain". :non:

Evidement

scOulOu

Born Under Saturn

cmotsch a écrit :

Le pire dans cette histoire c'est que même dans les pays européens qui soutiennent les Etats-Unis, la majorité de la population est contre la guerre.

Oui ça c paradoxal : malgré la désunion des gvts, sp-e la première fois que les peuples d'Europe st quasi unanimes

Prodigy

+Yann a écrit :

Les Américains sont des terroristes envers l?honnête peuple Irakien.

Mwé, chui pas sûr non plus là

Prodigy

mercure66

Scarlet Needle !

cmotsch a écrit :

Le pire dans cette histoire c'est que même dans les pays européens qui soutiennent les Etats-Unis, la majorité de la population est contre la guerre.

En Angleterre surtout. Mais ils ne font partie de l'Europe que quand ça les arrange bien...

---------------
"Le courageux n'est pas celui qui n'a jamais peur mais celui qui agit malgré sa peur..."

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

etre "pour" la guerre...

Sujets relatifs
Anti-guerre: quels figures publiques américaines se prononcent contre?	Contre la guerre ? Allumez une lumière le 9 mars !
la guerre en irak debute le 15	Corée du nord... plus inquietant que la guerre en Irak????????
[ guerre en Irak ] - Sondage sur un site	guerre en irak:Terry Jones vs G.W Bush
ça y est la guerre commence en irak	L'arme secrète britannique pour gagner la guerre
AOL france la guerre au p2p commence	Doit ton faire la guerre a l irak de H. sadam?
Plus de sujets relatifs à : etre "pour" la guerre...

Page générée en 0.101 secondes