Reprise du message précédent :

wé, mettre en mode (cerveau off) c'est efficace. un peu autruche mais efficace

S'adapter à son public, voilà le secret.

 
Ok j'ai compris roger, cesse l'humour drole, voilà le lien :
 
http://download.nai.com/products/m [...] tinger.exe

c'est pas de son mode perso que je parlais mais de celui sur lequel elle a basculé le topik.

 
tu crois pê que tous ceux qui pratiquent la muscu prennent des produits?
ben nan    
et c'est vrai qu'il ya bcp de crevettes ici, parfois désespérées prêtes à tout pour grossir et leur faire un topo sur des produits qui boost artificiellement la prise de masse c'est pas glop  

En tapant djmoissoneusebateuse dans google image, on trouve un genre de résumé de sa vie : une montre, l'image ridicule d'une série non moins ridicule, une guitare et des smileys pourris.  
C'est dingue le pouvoir de synthèse de cet outil.
 

J'aurai une question svp :
 
Dans le cadre de l'utilisation de logiciels graphiques faisant appel au chargement de visuels, vidéos, etc que nous appelerons ressources,
 
 
quelle option vous parait la meilleure et la plus rapide ?
 
 
1. Installation du logiciel sur DD Raptor (S/ATA) + Ressources sur ce même disque dur ?
 
2. Installation du logiciel sur DD Raptor + Ressources sur un DD Hitachi 160 Go en Serial ata ?
 
 
merci
 
 
(si les disques durs avaient été identiques, j'aurais dit logiciel sur un, et ressouces sur l'autre, mais comme le Raptor est clairement plus rapide que l'Hitachi, je me pose la question).

 
le gras: mais qu'est ce que tu racontes ?
 
la 2eme partie: quel "produit qui booste artificiellement la prise de masse" ?  pas la viande rouge quand même ?

 
Ben le 1 est mieux et plus cher. Ça dépend essentiellement de ton budget quoi.
Et comme la différence n'est pas (facilement) quantifiable, bah... Difficile à dire.
 
(Mon aide te sera précieuse j'en suis sur. )

 
Non en fait j'ai déjà les deux disques durs, c'est juste pour savoir quelle utilisation sera la meilleure
 
(merci néanmoins )

 
je parle des gus qui commençaient à parler des hormones, creatine ... ça allait terminer par les stéroïdes, diurétiques et compagnies

Rappel des specs :
 
Raptor :

Hitachi :

 
Il faut intégrer dans le choix les performances de chacun des disques dur, mais il faut également connaitre la manière dont le Serial Ata fonctionne (les deux sont en S/ATA) pour savoir quel est le meilleur choix.
 
La différence est quand même notable je pense entre les deux disques durs (8.5 ms contre 5.2 ms), mais il peut néanmoins être plus rapide de mettre le logiciel et le système sur un, et les ressources sur l'autre, fusse le deuxième disque dur moins performant.
 
(Même question si c'était un Raptor 74Go, donc dans ce cas là un temps d'accès de 4.5 ms d'ailleurs )
 
 
Au niveau de l'utilisation, le logiciel utilise un rendu d'effets, de vidéos (plusieurs webcams + caméra DVD), visuels etc, et les ressources à charger (vidéos) sont assez lourdes.
 
Le PC tourne sur A7n8x deluxe avec XP 2700+, 1 Go de DDR PC 2100 et Ti4200.

oui bien, et donc "pour toi" la créatine est un produit qui booste artificiellement, c'est bien ce que je pensais. bouffe pas trop, tu risques de te booster artificiellement.

@ c'est moche
 
alt + 0169 pour le ©

 
Ben en fait ce que j'aime avec un hdd au temps d'accès moyen très faible, c'est 1. la vitesse de lancement des applications (un paramètre plutôt négligeable en fait ) et 2. la rapidité à charger des dossiers de plusieurs milliers de fichiers. Cela dit je n'ai jamais pu faire le comparatif entre : * tout sur un HDD rapide et * programmes sur un HDD rapide et fichiers sur un hdd plus lent. Je ne sais pas dans quelle mesure l'option 2 peut influer sur les performances d'un soft (et puis ça doit dépendre du soft, aussi.)

Je pense que d'une manière générale, le soft influe peu sur la question, étant de savoir donc si les meilleures performances seront acquises :
 
- En faisant charger des ressources volumineuses sur le même disque dur que le système et l'application, celui ci étant le plus rapide (temps d'accès : 5.2 ms, voire 4.5)
 
- En laissant le système et l'application sur le dd le plus rapide, et les ressources sur un autre DD en Serial ATA avec un temps d'accès moyen de 8.5 ms.
 
 
Eléments je pense lié à la "bande passante/au débit" du disque dur, à la gestion de tout ça par la cm en serial ATA d'une part, et par le système d'exploitation (Windows XP Pro) d'autre part, et dans une moindre mesure l'application.

désolé mon vieux mais la créatine en apport externe via une prise quot ça n'a rien de naturel (surtout rien à voir avec la viande en apport normal)

http://www.chronosports.fr/testsph [...] eatine.htm

la tienne aussi

t'as compris ce que t'as cop/coll ? (re)tente d'expliquer la difference avec un aliment
je crois que ça va être dur, il va falloir réfléchir par toi même, pas recopier des mots qu'on te met sous les yeux.
je crois que là t'as le droit, l'intervention d'enzan ne compte que sur le topik.

A noter que je penche tout de même pour l'option 2 (système+appli sur Raptor, ressources sur l'autre) car :
 
1. Deux disques durs travaillent conjointement, et non un disque dur qui doit tout faire, même s'il est plus rapide
 
2. Dans des softs comme Photoshop, il est vivement d'utiliser un disque de travail externe à celui du système.
 
 
Mon doute provient du fait que le Raptor est clairement plus rapide que l'Hitachi, si c'était deux Raptor, je me poserai pas la question.

 
bon t'es lourd mon vieux
si tu veux te goinfrer de créatine en pensant bien faire c'est ton pb pas le miens!  
c'est juste qu'en faire la pub vis à vis de noob ds le sport ça peut conduire à des conduites débiles!!!!! (prises d'autre produits par ex )
 

 
N'empêche des DD comme ça avec un 2700+ c'est du gâchis !

 
Y'a un topic pour ces conneries !

 
Le 2700+ limite le système tu veux dire ?
 
J'ai l'intention de le changer prochainement, c'est l'élément le plus vieux, les disques durs ont été achetés après.

 
Oui.

ya aussi des topiks pour les HDD et les CPU non ?

 
À l'utilisation, entre 1hdd rapide qui a tout et 2hdd plus lents avec photoshop sur l'un et le fichier de travail sur l'autre, la solution 1 est bien bien meilleure.
 
Dans ton cas je sais pas, faut essayer.

 
Non

je suis lourd là, mais toi tu es bête
oui moi je fais ce que je veux, y compris ne pas en prendre, mais en réelle connaissance de cause
l'absence de réflection mene aussi à ce que tu écris sur la fin.
alors, au moins pour toi même, retente de réfléchir indépendamment sur la créatine. puisque tu ne comptes pas en prendre, il n y a forcément pas de danger. t'as le droit de réflechir par toi même, pas recopier des mots qu'on te met sous les yeux, l'intervention d'enzan ne compte que sur l'autre topik.    
 

 
ha ouais la réponse qui tue        

non. comme il est peuplé de neuneux décérébrés on n'a pas le droit d'y aborder les questions sensibles autrement que par la terreur.

 
Dans ce cas, le système est limité par l'XP2700+ mais sûrement tout autant par les performances de la mémoire vive, qui bien qu'étant de 1 Go, n'est qu'en PC2100.
 
Prochain upgrate avec le CPU de la Corsair TwinX PC4000 XMS Pro machin

 
mais putain t'es vraiement un champion toi  

 
Tu prends 2 HD SATA et hop, RAID 0.  
 
 
 
 
 

 
C'est encore pire si le CPU ne suit pas.

tu crois que je vais te rattraper ?

 
t'es déjà loin je prefère abandonner va