Reprise du message précédent :

Je ne l'aimais pas ce type, assez démago.

Démago ?

Oui, il avait une vision de l'enseignement assez particulière.
 
Ca n'enlève rien à la qualité de ses travaux je précise hein .

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

 
 
Tiens ça me fait penser au soir où lui et Charpak se sont fait coupés la chique par la pub et le foot au grand dam de PPD, fou de rage.  

Ah mais Charpak
 
Toine, je n'ai pas d'idée de sa vision de l'enseignement  

 
IL DIT QUE BONALDI S'EST RENDU COUPABLE DES PIRES ÉMISSIONS SCIENTIFIQUES QUE LA CRÉATION AIT PORTÉ !  
CE N'EST PLUS DE LA VULGARISATION, C'EST DE LA VACUISATION !

 
En général face à ce genre de nouvelles, je reprends 2 fois des nouilles. Mais là non.

Pas des coquillettes, tout de même, hein ?

tu parles du fait qu'il aurait voulu que les sciences soient plus enseignées par la pratique et l'exemple que par le calcul et les maths ? c'est ça que tu trouves démago ?

Plus précisément il disait "On apprend mieux par l'expérience que par la théorie ". Et oui, c'est démago.

ou du bon sens, c'est selon

personnellement, j'men branle pas mal.

Non, ce n'est pas du bon sens, c'est carrément faux . Et le bonhomme était largement trop malin pour l'ignorer .

J'aime bien ses émissions de vulgarisation.

Ah le fameux "bon sens"

vu le bonhomme, je doute qu'il dise un truc auquel il ne croit pas "pour faire le démago" (dans quel intérêt) et j'aurais tendance à plus faire confiance au niveau compétence d'enseignement en un prix nobel qu'en un petit ingénieur comme toi ou moi

Comment on fait, quand on a envie de mettre des claques à une collègue de boulot ?

 
Je sais pas  
C'est encore un brillant scientifique qui s'est construit en dehors du systeme éducatif classique (jusqu'a normal sup)
Comme si c'était pas possible d'etre formaté ET brillant.
 
L'ideal, c'est ptet de supprimer l'école

Pour la branlette, un peu de recherche pimente beaucoup l'expérience  

Je n'ai jamais mis ses compétences en doute, uniquement sa bonne foi. Mais à part ça, ait confiance en qui tu veux, c'est mon avis, et je le partage.

Et qui dirigeait chimie Paris qui sélectionnait de grands praticiens en sortie de prépa

 
Archimède c'était de la vulgarisation. Les émissions de Bonaldi n'ont jamais permis à quiconque d'apprendre quoique ce soit.

 
_o/*claque*/o/

 
T'as qu'à me traiter de con aussi.

Ta gueule vieille morue
Avec ton Alzheimer, tu as déjà du mal à te souvenir de ton nom

 
 
Ha c'est toi Quiconque!

 
Quand je m'en souviens plus, je demande à Obsy :
 

Condamnés pour le texte d'une de leurs chansons :
 
http://www.metrofrance.com/fr/arti [...] /index.xml
 
C'est pas avec ça que je vais avoir envie d'arrêter de fumer du whisky

Je demande pas qu'on soit d'accord avec moi hein

non évidemment mais je comprends pas en quoi c'est démago selon toi en fait !

les trucs vulgaires ca a toujours été ton truc hein  

en fait, pareil, qu'à la limite on puisse penser le contraire, pourquoi pas, mais "démago" ?

C'est un discours simple, et qui vient satisfaire l'attente de beaucoup d'apprenants, qui souhaiteraient outrepasser la partie fastidieuse de la théorie, donc traiter cette expression de démagogique n'est pas dénué de sens, a priori.

de mémoire ce n'était pas exactement son discours. Son idée était d'amener les gens à la théorie par la pratique et non pas l'inverse, qui se pratique à l'université, entre autre.  
 
 
ce qui, personnellement me semble complètement pertinent.

Je ne pense pas le "contraire".

toine soutenu par thordax

C'est pas vraiment comme ça qu'il s'exprimait justement.

oui enfin j'me comprends
mais quand il dit ça, je pense pas non plus qu'il veut dire qu'il faut pas faire de théorie mais que c'est simplement motivé par l'indigence de l'enseignement pratique de la physique/chimie au collège/lycée (vu que c'est pendant une tournée collège/lycée qu'il a dit ça)

ha.
 
faudra que je vérifie un jour alors, perso j'avais compris ça comme ça !