Reprise du message précédent :
Pkoi magicpanda est-il modo ?

Sur la section tuning ?

Alors cette feature sent des pieds, il faudrait que le statut modo ne s'affiche que sur la section ou le gugus est effectivement modo.

Bah oué, en effet, mais voilà

 
 
Et j'ajouterai même que c'est inutile d'écrire Profil: devant si ça ne concerne que le modo.

the mailerdaemon touch...

joce au pilori§

 
 
le moindre phpbb pourri le fait en plus...

C'est pathétique des mecs comme ça.

wai wai

c'est pas nouveau que les gens sont inconséquents...

Quelle plaie, oui.
 
Et puis j'aurais mieux fait de me taire, je sens que ma position a été interprétée dans un sens assez pénible.

Oui et puis pour le camélia *hormones en bataille*, il a ri beaucoup mais il m'a dit non, l'effronté  

Tu devrais avoir une médaille pour faire autant de vélo, c'est vraiment supère d'être écolo comme ça

Qu'on le châtie, ce cuistre!

Ce topic, vaut mieux faire dans le une idée par post, sinon on se retrouve avec des détournements à la marceljohny ou on risque de se faire mécomprendre par ceux qui sont complètement à vif...

O/C

 
chatte ?
 
cuisse ?

Oh ben y avait qu'une idée, hein, c'était de dire que non, je ne trouvais pas que c'était pareil, d'être élevé par un homme et une femme, ou par deux femmes, ou par deux hommes. Que ça change des trucs, forcément.  
Un peu comme grandir à Paris, dans la banlieue de Strasbourg ou dans un petit bled de Lozère. Ou avoir du pognon ou pas

Il est trop loin, je vais pas sauter dans un avion pour l'attacher au radiateur, non plus

http://permanent.nouvelobs.com/soc [...] x=RSS_notr
 
 

Je pense que personne n'a dit que ça allait pas être différent Juste que l'élever dans la banlieue de Strasbourg, c'était pas nécessairement nuisible. Encore que.

il est super cool avec son fils cadet le paternel

Ben si, le discours des pro homoparentalité, en général, c'est "ça ne change rien"
Je trouve pas que ça ne change rien, moi. Parce que si "ça ne change rien", on se demande pourquoi des tas de gens continuent à se faire cracher dessus sous prétexte qu'ils aiment quelqu'un du même sexe que le leur.  
Et que pour un môme, ça n'est pas pareil de vivre avec deux nanas, deux mecs, ou un mec et une nana. Ça change des trucs. Et c'est ça qui est intéressant, sans doute, aussi.

Ce qui est gerbant, c'est cette trouille du changement justement...
 
Forcément si c'est différent, c'est en mal?

le changement, si c'est pour que ça devienne autrement que toi, ta manière d'être et de faire, oui, c'est forcément en mal.
 
Je dis toi, mais c'est pas toi, hein

Oh, certainement.  
Enfin quand je lis " Meme si dans ton couple et avec ton enfant t'es visiblement plutot progressiste, élever un enfant dans l'idée que les hommes et les femmes sont naturellement differents c'est donner à la société les outils pour imposer la domination masculine et de fait le rejet de l'homosexualité"...
 
Je me sens super naturellement différente de mon mec, oui. Il a des épaules larges, pas moi. J'ai des seins, pas lui. Je suis d'une humeur de merde trois jours par mois grâce à mes hormones naturelles et, même si je suis infectissime, dans un coin, ça m'amuse de voir la puissance de la chimie à l'oeuvre. Je ne me réveille pas avec la gaule tous les matins, y a des matins avec et des matins sans. Mais faut pas m'en promettre quand les oestrogènes inondent mon petit intérieur.
Je ne protège pas mon môme de la même manière que lui, non plus.  
Je mets des paillettes sur mes ongles (je sais, j'ai tort, et c'est probablement culturel ) et je regarde le rugby par coquetterie. Et j'aime bien qu'il m'ouvre les portes et qu'il me fasse Tarzan. Enfin bon

 
Ok, la prochaine tu la prends en Opel ?

Je trouve ton interprétation du discours pro-homoparentalité un peu abusif, si je puis me permettre

Oh bah si tu veux. J'ai juste lu les vingt dernières pages.  
Mais c'est comme dire qu'un père ou une mère c'est la même chose, ou qu'on aime tous ses enfants de la même façon, j'ai des doutes, voilà

moi j'en reviens toujours pas que des goudous puissent apprécier la sodomie...
 
ce maelstrom de possibles me donne le vertige.

De toutes façons, on y viendra, qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour nous divertir de notre vide ontologique

putain ontologie je comprends ni le mot ni la définition !

un scrabble?

Tu dépasses les bornes là. Je savais bien que cette histoire avec Lucille t'avais ramolli le cerveau... Même Xamoth s'en est mieux sorti que toi.

Non mais c'est vrai que le discours des dernières pages, avec marceljohny, devient tellement fatigué, que bon. Pis y'a le topic homoparentalité qui est un poil plus intéressant... M'enfin chaque fois que j'essaie de réorienter vers celui-ci, monsieur "je limite l'amour au désir sexuel, je limite l'homosexualité à l'homoparentalité, je limite les apports d'un enfant à ceux de la famille nucléaire" refuse de comprendre.

Et donc je pense que non, bien évidemment on n'aime pas TOUS ses enfants de la même façon, mais qu'il peut y avoir plus de points communs entre l'amour porté à son enfant entre un homme et une femme qu'entre deux hommes et deux femmes pris au hasard. Bref, je pense que le sexe n'est qu'une des innombrables différenciations des individus les uns par rapport aux autres, m'opposant ainsi aux opposants à l'homoparentalité qui pensent que la seule différenciation qui compte, c'est celle du sexe.

non mais y'a un tomik pour ça hein...

Ouais allé dehors les dindes, on s'en tappe de vos histoires de pédés et de goudou POstez plutôt des photos de nichons.