Reprise du message précédent :

tu vois quand tu veux,  
un ptit but de foot derriere mais pas a coté du parc de fraise

à la verticale

 
 
100 bornes?
 
ben sncf alors, en bagnole c'est un gouffre.
 

 
taratatatatatata on m'la fait pas à moi

 
 
Tu n'as aucune imagination, la vraie richesse c'est la terre.

P'tain.
je suis passée de 4000 m à 50 m².
 

POPOPO le reflex de Sony ca a l'air d'etre une tuerie.
 
HUIT

mwai

 
S'ils sortent une bonne alternative au 10-22 de canon, je l'achète. Sinon, je reste sur le 350D.

Oué, enfin avec les 2h de trajets par jour et le fric que tu colles dans l'essence et la bagnole, tu laisses en friche quoi .

Le canon n'a ni l'antishake, ni l'antipoussière

 
 
Hey! Comment ça va le Toine?

Ca va, quoi de new chez les extazul?

 
Aucun intérêt si y'a pas l'objo qui m'intéresse Puis l'antishake, pour un 10-22
 
 
Sinon, c'est sûr qu'il déchire.

Rien...Zul est toujours le même, et moi aussi.
 
Sinon, t'avais raison, t'as une très belle ville. J'y suis passé pour voir un médecin et j'ai adoré

Bin tu vas qd meme pas acheter un boitier num juste pour un 10-22?

AH§§§§§
 
(dommage pour la crasse qd meme, mais ça s'améliore mollement)

 
Non pas juste pour ça, mais j'ai envie d'un vrai grand angle sympa, et c'est le seul actuellement.

Si vous repassez et que vous avez le temps, l'envie et pas la flemme, on se boira une mousse .

Sinon ya ça chez minolta/sony :
 

 
Je repasserai seule pour me faire opérer en aout mais complétement dépendante des amis qui me reçoivent et après l'opération je pense pas pouvoir bouger.
La dernière fois j'ai pensé a vous mais ça été très très rapide

 
Ah oué...
 
Je peux trouver des samples quelque part ?

 
Avec de la bonne volonté.

 
 
110€ de train /mois  
et pour le temps fonction publique  

Je sais pas mais chez www.fredmiranda.com y a des reviews sur les objectifs. Y a aussi un sigma adaptable sur tous les boitiers assez bien noté en 10-20 ça peut t'intéresser non?

 
En plus il a l'air moins cher que le canon, mais je voudrais quand même voir des samples avant. Intéressant...

Le canon ouvre un peu plus mais bon c'est pas forcément décisif dans ces tailles là.

 
Clair qu'on s'en fout puisqu'on est plutôt à F11 en paysage.
 
Moi je suis plutôt interessé par sa gestion du bruit et le prix final.

Y a un Sigma 10-20 en HSM donc à priori silencieux.
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =37&page=2

KANHONVEUHONPEU§§§

 
Heu, je parle du bruit numérique du capteur, toinounetpoussinhoney

Il suffit de bâtir un étage. Ca fait pile un hectare .

 
Pour moi c'est 10% paysages, 90% sports.
 
 
Mais le sigma a l'air hachement bien oué, je mate toutes les galeries photosig faites avec cet objectif, y'a du joli.

 
Voilà. Faut pas attendre de l'imagination avec les belges
 
Alors qu'avec les belegs, YEAH

T'es con aussi on parlait cailloux . Culé de mogrotte de mes 2 .

 
Quoi comme sport ?
 

 
Mefie toi des samples photoshoppés.

 
Non mais par contre sur le sujet du bruit de l'AF c'est vrai qu'un HSM c'est sympa

"I bought this instead of the Canon 10-22mm to save some money but boy was i disappointed! Pictures produced with this lens were very soft, and the lack if detail at 100% was shocking. The right hand side of all photos was very blurry as well.
 
I would not recommend this lens. I ended up buying the Canon 10-22 in the US, saving £100 and it's superb, way way sharper than the Sigma."
 
N'empêche que je voudrais voir

Disons que le HSM c'est plus intéressant pour les zooms pour faire des photos de nature.
 
Avec mon minolta argentique et mon 75-300, si tu mets l'AF en route, toute la faune se barre .

 
 
snow, ski, skate, vélo.

Faut juger sur la masse des opinions. Déjà entre 2 objos de modèles identique, parfois il y en a un qui est pourri et l'autre excellent.