y'a tout un tas de mec qui travaillent dans des journaux sans adhérer particulièrement à la politique du bouzin, y'a des journalistes de droite à libé et des journalistes de gauche au figaro, ils sont là pour bosser, surtout les pigistes, maintenant, si tu veux, tu peux les obliger à mettre un badge "j'ai travaillé à minute" et légaliser les brimades et les enlèvement pour des catégories de personne que t'as décidé, puis tu mettras simone veil avec, c'est ça ?

oui mais de là a en faire la femme la plus incroyable du monde comme on l'entend parfois il y a des limites quoi

ouaip
 
et toi, du diplôme ?

ceux qui vomissent des saloperies sur elles sont vraiment des abrutis, c'est certain, maintenant, certaines réponses de haut vol sur la qualité des journalistes français soit disant tous des héros des temps modernes me laisse aussi pantois, tout comme le fait que la médiatisation de l'évènement ait pris autant d'ampleur alors qu'en côte d'ivoire, un mec moisit toujours dans un lieu inconnu et qu'ingrid bétancourt fait de même dans la jungle, tout ça dans un silence assourdissant et qu'en plus, certains trouvent ça normal...
tout simplement parce qu'on a absolument aucune nouvelle des deux, et qu'on s'est rendu compte que la mediatisation pouvait aider voila tout.
en cote d'ivoire le mec a disparu depuis un an, a tous les coups il est dans un fossé avec une balle dans la tete, et pour betancourt, on a tenté des choses, mais la gvt de la bas, gvt souverain pas comme en irak, est contre une intervention francaise, donc ca vegete...  
quand aux journalistes francais, oui on a tout de meme une sacré culture du journalisme et on a bcp de mec qui prennent des risques pour nourrir les journaux ou l'afp...
mais non, dans ce topic, soit tu vomis sur elle et tous les journalistes, soit tu lances de grands panégyriques sur les journalistes tous beaux, tous gentils, tous courageux et tous prioritaires à sauver (encore que ça dépende de sa popularité). toute opinion un peu plus complexe est d'office exclue, n'appartenant à aucun des deux farouches camps en présence...
des opinions complexe y'a a qq unes sur ce topic, faut pas non plus tout voir en noir ou blanc...

le journal peut etre, ses journaliste si...

T'as trouvé? où?
Pour moi, ben dans 20 jours
et le boulot, rien de concret à part un entretien à altran hier.

mp

ouh la surement pas, y en a beaucoup des pantins qui ne font que suivre le système...
quand tu connais bien un sujet (peut importe sicence, politique par ex), tu vois très vite que dans la plupart des médias on reste très en surface. Il n'y a pratiquement pas d'investigation dérangeante, la plupart des affaires sont révélées par le canard enchainé...
ce n'est pas tant la faute des journalistes que de leurs employeurs, du faut qu'ils prennent les spectateurs/auditeurs/lecteurs pour des cons, c'est sans doute aussi la faute de ces spectateurs/auditeurs/lecteurs.

c'est le seul point qui me gêne vraiment... je ne doute pas qu'elle a souffert et je suis à peu près convaincu que l'expérience l'a véritablement marqué... mais la médiatisation excessive a tendance à négliger un fait: toutes les prises d'otage ne se passent pas "aussi bien", tous les otages n'ont pas de moyens de s'échapper (cf: Hanoun) et enfin tout le monde n'est pas en mesure de faire de l'humour après avoir été capturé...
 
en fait je pense à un gars comme Brice Fleutiaux et je me dis que c'est pas raisonnable de développer une image aussi fantastique des prises d'otage "difficiles" avec une happy end à la clé... une sorte d'industrie de l'enlèvement

pour reellement developper une affaire, ca prendrai tres longtemps, et des sujets de 15min au JT, qui dure 30min ca passerai pas, le petit sabotier du trou du cul de la france n'aurai plus droit a son sujet  
pour les journaux papier, c'est svt un peu mieux, mais tu ne peut pas non plus trop specifier els choses, sinon trop peu de monde comprendrai, ou du moins lirai l'article jusqu'au bout...
 
je pense aussi qu'on a trop fait de "spectacle" on aurai pu mediatiser ca en restant bcp plus humble et moins grandiloquent, mais bon bref...  

faudra que je prenne l'habitude de noter tout ce qui me fait hurler à la désinformation, parce qu'on donne un chiffre sorti de tout contexte, parce qu'on ne va pas plus loin que les apparences..
 
et on peut dire des choses clairement en sortant un peu de l'apparence première

de toute manière les éboueurs sont "plus indispensables" que des journalistes en irak qui doivent, s'il y vont, assumer les risques, comme le font les gens qui font des professions à risques. Qd il y a des morts et/ou des bléssés ds ces professions (pompiers par ex) on trouve ça normal  
j'en démords pas  

tiens j'suis d'accord avec toi on doit vraiment etre deux gros trolls ...  
 
c est moche mais c'est les risques du metier ...
 
 
cette mediatisation a outance est uniquement faite pour creer un evenement comme les journalistes savent si bien le faire ...

mais bien sur si will smith arrive en trombe dans son F18 je le réouvrirai dans la seconde.

On va pas se faire chier pour un topic qui, à la base, est bien naze.

Oui mais non, parce-qu'un anonyme, il risquerait de faire appliquer la charte, et ca c'est un truc que M.arc peut pas se permettre. Un anonyme, il commencerait illico par fermer les topics communautaires et sans interet (foot, moard, peut etre ceux genre topic bebe ou p2p, qui n'ont que 50% de contenu valide et 50% de blabla), et la ce serait probablement l'emeute...
 
Comme deja dit, il est pas fous le M.arc, il sait que le peuple a besoin de soupapes, et un modo inconnu lui, il est incapable de les identifier, ces soupapes.