Reprise du message précédent :

 
salut ATOS ! ça roule ? un bail que je ne t'avais pas vu sur un forum !
(depuis la fin d'indep'@ppc)

 
bah oui, quoi ?  
y a un problème ?

Non non, ça faisait un bail également que je t'avais pas vu dans les parages .

Date d'arrivée sur le forum :    le 23-01-1876
 

 
bah en fait je ne poste pas très souvent (busy au taff et très peu @ home depuis que je suis papa), et plus dans la categ video&son et photo num, vu qu'il n'y a plus de categ blabla sur forum@hfr ...

 
 
oui oui, je suis assez vieux, Marc Prieur aussi, mais Joce, ça fait plus de 150 ans qu'il code des forums !!!      

 
 
d'un autre coté ça bug plus comme avant

Joce c'est notre Highlander a nous.

 
correction:
 

 
et encore, fô avoir connu le début de PPC, c'était très cool ! =o)

Lui cause pas, il est pour le oui. Tu parles d'un irréductible Gaulois

 
 
'firmatif ! un pur gaulois européen qui espère - naïvement? - faire avancer les choses !!!
 
salut lor' ! =o)

Astérix va tomber dans le pano ?

 
-ramix ?
 
bah en tout cas, ce n'est pas en ne faisant rien qu'on fera avancer le schmilblick... alors faut bieng' se jeter à l'eau, non ?

Come vaï, vieux machin? La paternité ça roule?
Je n'ai malheureusement plus ton optimisme quant à ces histoires d'Europe

 
Oui voila  

 
la paternité, c'est dur, par moment, mais on fait face !
sinon, question d'optimisme, bah ça peut pas être pire qu'aujourd'hui ! et puis on a plus qu'une 50aines d'années à tenir, après on sera six pieds sous terre ! donc, relativisons !

 
bonsoir le Gaulois, ça va tranquilou et toi, madame va bien?
 
sinon ça post tjrs autant, mais avec d'autres nick et pas forcement en françois, europe oblige.
 
(la bonne époque, on vieillit trop vite bordel)

 
madame va bien et le petit teigneux aussi !
tu postes en non françois ... sur ce forum ???

j'étais pour le non avant de me renseigner un peu plus intelligemment. maintenant il m'est évident qu'il serait bien pire de dire non que oui. et si la france dit non alors que c'est un des pays qui en profitera le plus et pour qui on a fait le plus concessions, ils sont vraiment trop cons.

 
tel père tel fils!
 
v diner la dinde m'attend, @+

 
Non mais tu m'avais convaincu en pronant le non, c'est trop tard la.

moi pareil je suis passée du non au oui.

 
 
Pour sauver la fonction publique    

c'est indépendant. Voter non ne la sauverait pas.
et une fois de plus ca m'énerve de suivre Chirac mais bon (j'espère juste qu'il n'y aura pas une troisième fois)

 
 
Le vote est indépendant de suivre ou pas Chirac, du moins pour moi.

réduire un peu plus le pouvoir du parlement déja muselé par une commission élue par personne, et renforcer la concentration des pouvoirs, revenant ainsi en arriere sur 3 siecles d'avancés anti-dictatoriales ?
Que cette constitution brule

et qu'on nomme une veritable assemblée constitutionnelle, plutot que laisser ceux qui sont deja au pouvoir ecrire la facon dont ils le conserveront ...

Euh je t'aime bien marmotte fumeuse, mais là ta skunk était frelatée, la constitution dit précisément le contraire !

22!

69

elle donne du législatif a la commission et la possibilité de passer outre le parlement

T'as mangé du poulet?

Ce qui existait déjà non ?
 
Par ailleurs elle légitime le pouvoir du Parlement, et puis comme il a déjà été dit sans doute : cette Constitution reprend en grande partie des machins déjà existants depuis Maastricht, Nice et la charte européenne des droits sociaux fondamentaux, alors bon je trouverais ça couillon de voter non et de mettre ainsi un coup d'arrêt à 50 ans de construction européenne qui, globalement, ont apporté beaucoup de choses positives
 
Alors je voterai oui.
 
Et accessoirement, ça me ferait bien chier de voter non comme Le Pen

Finalement Le Pen, c'est une sorte de phare dans la nuit : il indique le récif de connerie à éviter, afin de nous permettre de poursuivre notre progression sur les flots houleux et néanmoins glorieux de la démocratie

 
 
pas con.

Le célèbre far breton.  

ca, ca me fait vraiment bien rigoler comme argument
 
bon deja, voter non ne fait que maintenir le traité de nice, ca sera la meme europe que cette année et la precedente
 
secundo, oué elle reprend plein de trucs des anciens traités, mais c pour mieux noyer les "sauf si", "a part quand", "a l'exception de" qui bourgeonnent de partout
 
tertio, une constitution, c pas un fourre tout opaque et c'est fait par une assemble constitutionelle qui est nommée que pour ca, et dissoute apres, alors que la ca a été fait par des gens déja au pouvoir et qui le seront encore sous la nouvelle constitution, c'est vraiment la fete pour eux
 
enfin, la france est la pays le plus a gauche de l'europe, et le fait que le medef est pour cette constitution est en soi un argument pour le non. qu'on dise que cette constitution est "sociale" ca me fait doucement rigoler, le mot n'est juste écrit que 25 fois moins que "marché libre a la concurrence non faussée"
 
cette constitution est libérale, a la solde du dieu Argent et de ses pretres