Salut à tous,  
 
Hier ou avant hier, j'ai regardé la série NY unité spéciale. Ils y disaient que les medium (ou voyant) utilisaient l'analyse comportementale et faciale. En gros ils arrivent a voir si vous mentez, et votre état d'esprit, et vos émotions etc dans les exporessions de votre visage.
Il y avait meme un moment un ligitiel sur l'ecran du flic qui expliquait tout sur l'analyse faciale. Les negotiateurs des unités d'elites (GIGN, GSG9 allemand, Swat ricain, CIA, FBI etc) utilisent ce procédé aussi.
 
Je n'arrive pas à trouver de doc sur ce sujet donc je suis preneur si vous en avez. Et si vous auriez le nom du ligitiel cité au dessus ce serait encore le top
 
Rastafarie

Un ligitiel ?

Et les séries c'est pas la réalité
Le logiciel est probablement un fake.

il y a quand meme des gestes inconscients qui trahissent ton etat d'esprit ( bras croisés, main dans les cheveux, regards à droite ou a gauche, grattages des zones du visages, etc ... ).
 
on s'en sert lors de certains entretiens professionnels  

 
ce sont des conneries comme la graphologie.
Si tu connais ces LU, tu peux les tromper.
Faut toujours que les DRH trouvent des techniques débiles pour prouver leur utilité et leur choix.

 
+1000    

 
Effectivement on l'"apprend à lecole de commerce !
 

La graphologie est une science prouvé. Les flic l'utilisent dans leurs services ! C'est pas à comprarer avec l'astrologie (au passage ca c'est de la vrai connerie)
Ne me dites pas que c'est des conneries l'analyse comportementale puisque le GIGN (et je m'interesse bcp au GIGN ! c'est ma passion) l'utilise lors de negotiations avec des preneurs d'otages !
 
Je cherche des leins et de la doc
Rastafarie

 
C'est aussi utilisé par certains illusionnistes.

 
 
tu confonds la graphologie et la comparaison graphologique.
Les flics, il s'en foutent que ton "o" affirme que tu faisais pipi au lit à 10 ans.
Et le GIGN, c'est pas des mecs faits pour négotier à la base.  

 
80% des prises d'otages, des mutineries, et des forcenes finissent bien grace aux negotiateurs qui ont entierement leur place au sein du gign (et qui on d'alleurs le meme entrainement).
Donc si ! Le gign negoti !
 
Rastafarie

Personne n'a de doc ?

Les "bons" voyants sont surtout de bons psychologues .

C'est effectivement ce que je disais au début. Les voyants-escroc utilisent des techniques de psychologie et d'analyse faciale.

Ils utilisent plus vraisemblablement un don naturel pour comprendre/cerner les gens et donc en partie leur destin

Ce que tu dis est possible ! Malgrès le fait que j'ai du mal à y croire dans la mesure ou ça n'est pas prouvé scientifiquement parlant.  
Indépendament du "don naturel" (j'ai pas envi de rentrer dans un troll sur qui y croit ou pas ), ils utilisent aussi l'analyse faciale qui elle est à l'issue d'études scientifiques !
 
Rastafarie

Ouais... Ca me rappelle la PLN.
Ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7414-1.htm
Ou là: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7995-1.htm

Merci beaucoup je vais deja apprendre beaucoup de choses la dessus. Merci encore
Si d'autres on d'autres liens je suis evidemment preneur !
 
Rastafarie

on appele ca la communication nonverbale , c'est complexe et on est sur de faire une analyse erronée a 95 % ( sauf sur des gestes vraiment grossier/évident )

Maintenant que j'ai des mots clés (synergologie, pnl etc...) j'arrive a avoir des recherches lucratives sur google. :D. Et je suis depuis tout a l'heure entrain d'apprendre !
 
Peut etre vais je faire une formation d'un mois dans une entreprise spécialisée qui sait ,)
 
Rastafarie

Bien sûr que non, c'est du pipeau.
 

Source? (si tu pensais à l'expertise en écriture, ce n'est pas du tout la même chose que la graphologie)

l analise faciale la psychomorphologie a été abandonnée apres la seconde guerre mondiale  
la psychologie comportementale c est autre chose  
pour la graphologie elle est encore utilisée par l armée Française .. mais reste au niveau scientifique kkchose detout a fait farfelu  
sinon au niveau des logiciels utilisés par les psychocriminologues sont le plus souvent des logiciels de recoupements ; justes des bases de données  

Fait attention, garde un esprit critique.

surtout n oublie pas qu en France la psychologie pure en filière universitaire est grosso modo une guerre de charlatans et d ecoles diverses et de positions fantaisistes  
seule en France la psychiatrie se raproche des etudes us en psychologie c est paradoxal mais bon  
fait attention regarde surtout si les ecoles de formations dans lesquelles tu vas sont reconnues ret ne sont aps des organismes sectaires

Elle est bien bonne celle-là! La psychologie à l'université se partage entre psychologie expérimentale se rapprochant de la biologie, de la sociologie ou de la linguistique, et la psychologie clinique/psychanalyse. Aucun charlatanisme là dedans, à moins de considérer les psychanalystes comme des charlatans, ce que prétendent sans rire certains psychiatres...
 
Mais il me semble qu'on séloigne du sujet.

Graphologie, Astrologie, même daube :
http://www.zetetique.org/recrut.html
Psychanalyse = fausse science:
http://pseudo-medecines.org/articl [...] g=fr&pg=26

Au 19e siècle, la phrénologie et la physiognomonie étaient très à la mode.

 
oué, et comme je suis ambidextre, quand je change de main, je change immédiatement de caractère

En même temps, la psychanalyse n'a jamais prétendu être une science. Et puis c'est quoi cette fausse citaton de Jacques Lacan?  

"fausse science": j'ai simplement voulu être poli ...
psychanalyste = escroc intellectuel, serait + près de ce que je pense.
Pas + efficace que M'Mamadou...

 
C'est une généralisation trop facile à mon avis.
Il y a certainement beaucoup de psychanalystes qui ne sont rien d'autre que des escrocs j'en conviens, l'appellation n'étant pas protégée elle peut être utilisée par n'importe qui.
 
Mais ce qui importe vraiment à mon avis, ce sont les bases apportées par les théories et études dans le domaine pour comprendre le comportement des individus, on ne peut certes pas qualifier cela de science car il sera difficile de vraiment reproduire une expérience, mais de nombreux éléments apportent une information qui est d'ailleurs aussi utilisée par les psychiatres ( pas toujours , il y a de nombreuses querelles à ce sujet ! ).
 
A mon avis les éléments apportés par la psychanalyse et la psychologie en général ne sont pas à rejeter aveuglément.

Je m'étonne que tu mettes psychologie et psychanalyse dans le même sac. Il me parait important au contraire de les bien distinguer.
Le dogme freudien, non seulement mène à une impasse, mais a donné naissance à un nouveau groupe d'intouchables: les psychiatres (*), nouveaux "ayatollahs" de la société moderne, et détenteurs de l'ultime vérité.
La confiance aveugle et injustifiée que leur accorde la sociéte, la justice tout particulièrement,  explique mon point de vue.
 
(*) de l'ecole freudienne et de ses succursales.

humm pour les psychiatre on ne peut pas ignorer qu il ont la solution medicale que n aurront jamais les psychologues (meme clinicien) et une formation en medecine neurologie ect

Freud, ça fait pas des psychanalistes plutot? Les psychatres c'est la médecine qui les forme.

Et ou trouve-t-on, en France, des psychanalystes qui ne sont pas psychiatres ?

Les psychanalistes ne sont pas psychiatres.
Le psychiatre est un medecin, inscrit à l'ordre.
Le psychanaliste peut être n'importe qui puisque la proffession n'est pas reglementée.

Réponds à ma question, juste pour voir ...

Pardon, je suis jamais allé chez un psychiatre, psychologue ou psychanalyste mais il me semble que les psychiatres ne font que de la psychatrie et pas de psychanalyse.
Donc aucun psychiatre de France n'est psychanalyste. Le contraire me semblerait bizarre, la médecine n'ayant rien à voir avec la psychanalyse.

Sur le site que j'ai cité, on peut lire:
<<Un psychiatre, Patrick Lemoine, raconte(32) :
 
"Il me souvient d'un condisciple qui se sentait très bien dans ses baskets, selon la terminologie moderne, mais qui voulait absolument être analysé au début de ses études de psychiatrie. C'était à l'époque presque obligatoire d'ailleurs. Après avoir vainement recherché ses symptômes et sa souffrance, il avait finalement conclu qu'un tel désir d'être analysé constituait en soi un symptôme et que ne pas être encore analysé le faisait beaucoup souffrir."
 
Ce temps est heureusement révolu et les internes en psychiatrie n'ont plus à passer sous les fourches caudines de la psychanalyse. Les avancées de la neurobiologie et les progrès de la psychopharmacologie ont convaincu, surtout en milieu hospitalier, la plupart des psychiatres à abandonner l'usage de la cure analytique. Ce qui ne veut pas dire que tous aient renoncé au freudisme en tant qu'outil interprétatif.>>
 
Je n'en ai rencontré personnellement que 4 (très brièvement d'ailleurs), qui, comble de malchance (!?), étaient tous freudiens....
 
Mais on peut y lire aussi (autant pour moi!):
<<…les psychologues…
 
C'est parmi eux que se sont constitués les gros bataillons des psychanalystes privés, car la psychanalyse leur fournissait l'outil curatif qui leur manquait. Certains, aujourd'hui, se sont reconvertis dans les psychothérapies cognitives, comportementales ou systémiques, parfois sans le dire trop fort, et sans pour autant négliger l'effet d'appel et la notoriété que confère encore, aux yeux de certains, l'étiquette de psychanalyste...>>

Effectivement, c'est plutôt intéressant.
La partie sur les psychologues n'a rien d'étonnant. Par contre que les psychiatres puissent être proche de la psychanalyse, je trouve ça contradictoire. La science et plus particulièrement la médecine étant à l’opposé des dogmes freudiens.
Mais bon, aujourd’hui quelle est la proportion de psychiatres étant aussi psychanalystes ?