Bonjour,
Je me pose la question du conflit d'intéret des architectes/maitres d'oeuvre pour les copropriétés.
Nous avons un projet de ravalement en cours, bien entendu, aucun copropriétaire ni connais rien à ce milieu.
Après avoir creusé, on se rend compte que les tarifs proposés par les entreprises dans le cadre de l'appel d'offre du ravalement sont 30% au dessus de marché ..
L'appel d'offre a été mené par un maitre d'oeuvre et il nous a caché cette information ...
Finalement il y a eu rupture avec ce maitre d'oeuvre.
J'en viens à me poser la question, est ce normal qu'un architecte ou maitre d'oeuvre réalise une prestation d'étude de ravalement + un appel d'offre (payé au forfait) et que par la suite il réalise (dans la majorité des cas les immeubles prennent la meme personne) le suivi des travaux (payé au % des travaux)
-> dans la première partie d'étude + appel d'offre, ses clients sont les copropriétaires, et on attend de lui une expertise (pour l'étude, le dossier et le cahier des charges) et de sélectionner des entreprises de qualité avec des prix corrects, on attend aussi de lui de négocier si possible.
-> dans la deuxième partie suivi des travaux, finalement tout ce qui est avant est oublié, son objectif est personnel, plus le montant global des travaux sera élevé plus il sera rémunéré ...
Je vois vraiment un conflit d'intéret sur ce coup ...
Je ne dis pas que tous les architectes/maitres d'oeuvres arnaquent les copropriétés mais je trouve ça bizarre ... voir pas normal
Vous en pensez quoi ?
Est ce que c'est le seul milieu (grand public) ou on trouve ce genre de situation ?
Merci