Reprise du message précédent :
La preuve que ça ne rentre pas, il y a encore pleins de morts (travailleurs/sportifs vieux qui ne s'hydratent pas) chaque été. C'est donc qu'il y a un problème de perception vu le nombre de morts beaucoup plus important que pour les autres aléas climatiques.

On sous-estime fortement le moustique.

 
Qui est de plus en plus présent avec des maladies plus dangereuses à cause du RC  

Moustiques et crocodiles, on va rigoler.

On appelle ça la sélection naturelle.

Il reste tout de même que les personnes fragiles sont beaucoup plus vulnérables à la chaleur. Des travaux de recherche doivent encore être menés.

Un article du monde en parlait cet été :

La canicule, piège silencieux pour les personnes atteintes de maladies chroniques

On sait se protéger en hiver, en été c'est beaucoup moins évident. La protection dépend de l'habitat qui n'est pas prêt, des servies sociaux des villes, des établissements publics pas toujours climatisés.

Bref je suis d'accord qu'il y a un vrai risque. Perso je ne suis pas à l'aise de savoir mes parents dans un appart inadapté en été pour leur âge.

 
Les travailleurs exposés car le code du travail n'impose aucune température max où les patrons qui ne respectent pas, je ne pense pas qu'ils soient responsable de ce qui leur arrive. Les sportifs par contre...

Ben non, nous ne sommes pas des animaux sauvages. Nous ne sommes pas une société qui laisse simplement la sélection naturelle décider du sort des individus. Nous mettons en place des hopitaux, des services de secours qui sont là pour nous assister en cas de pépin (accident ou maladie). Le code du travail aussi comme le dit wurst et quelque soit les risques pris par chacun.

Justement, notre société s’est construite autour de la solidarité, de la protection des plus vulnérables et de la transmission des connaissances médicales pour réduire ou supprimer les pépins médicaux. Et plus globalement, la médecine, les infrastructures, les habitations, les normes de sécurité, les aides sociales... tout cela consiste précisément à réduire les conséquences de ce que serait une sélection naturelle laissée à elle-même.

 
L'article de The Guardian établit bien une mortalité liée aux épisodes de chaleur, mais elle ne permet absolument pas de conclure que 39 °C constitue en soi une température létale. Tu transformes une potentialité en conséquence systématique. Or aucune proportion significative de la population n'est morte exposée à 39°C quelques heures par jour : c'est une goutte d'eau.
Et 39°C ne sont pas les seules causes qui peuvent entraîner la mort. Il y aura des joggeurs qui auront continué leur jogging en dépit du bon sens, à 39°C on arrive encore à évacuer la chaleur par transpiration... Le Guardian précise que la chaleur tue rarement directement : elle aggrave des pathologies cardiovasculaires, respiratoires ou rénales existantes, et les décès peuvent être enregistrés comme infarctus, AVC, insuffisance rénale, etc.
 
Bref quand on exagère, que l'on mélange abusivement des concepts et arguments et qu'on ne rend pas service à la cause qu'on souhaite défendre, on devrait la fermer ou travailler sur son discours pour qu'il reste crédible. Si tu veux convaincre par des arguments scientifiques ou statistiques, ne fais pas dans l'à peu près.

En 44 on était à deux doigts de développer un homo résistant aux cyclones.

J'ai oublié de mettre un   à  mon post. Désolé.

J'ai précisé "santé normale"
Pour les personnes fragiles on connait un truc assez efficace qui s'appelle la clim', mais c'est encore tabou chez certains on l'a vu cet été

 
   
l'équivalent d'un 35° et 100% pendant une paire d'heures, et petit ange/prefetor parti trop tôt
#nimportequoi
#pasici
#menfoujsraimorte®
 
sauf si t'es un cyborg bien sûr    
 

 
ouais
je suis pas convaincu qu'on soit les mieux placés d'un point de vue physiologique pour ce qui arrive déjà un peu, même avec tous les artefacts techniques qu'il va falloir inventer
on verra bien    
si c'est une forme de suicide, tant pis    
on aura bien vécu      

Combinaison de deux facteurs, c'est déjà un argument plus solide quoi qu'incompatible avec la sécheresse vécue dans le désert du beaujolais.

Il ne fait pas chaud dans le 95, 25° mais 69% d'humidité, et ouais, on le ressent bien, c'est vraiment désagréable.
 

j'ai les mêmes conditions ici, ça va encore très bien (tant qu'on s'agite pas) je trouve, j'ai limite envie de remettre un pantalon

Une petite résurgence de l'été dans le 95 qui n'est pas tout à fait fini. Hier il fait plus chaud que les autres jours (29°C). Heureusement il y a eu quelques précipitations cette nuit et cela explique le taux d'humidité en hausse. Cela dit ça reste parfaitement supportable.

Ça fait 32 humidex donc ça va encore.

 
Il faut me classer parmi les fragiles alors  
Mais cela donne l'impression que tout est moite, c'est super désagréable    
 

Ça se supporte effectivement, plutôt bien par chez moi même, quand il y a un peu de vent, enfin tant que tu n'as pas un indice d'UV 11+ qui va avec et là tu sais que tu morfles  

Petit coucou Toxin    
 

hx31-32, ciel bien couvert, c'est confortable. T'as pas besoin de frôler les murs pour rester à l'ombre

Fait lourd là même à 1600 d'altitude  

Le SIROCCO d'après les locaux  

On verra si on aura droit au spectacle d'un orage en montagne, ça devrait  

chépas  

ici à part 3 fin de journées de 10mm, il a pas plu depuis depuis le 3 mai
tous les soirs 75-90% d'humidité
et ben tout ce qui est pas arrosé chaque soir est complètement cramé

alors chépas  

Cette utilisation folle de smiley me rappelle quelqu'un, mais qui  

Tu es dans quel massif ?
Le Sirocco c'est le vent du sud qui apporte du sable du Sahara, et qui peut même colorer le Mont Blanc

 
ce que je voulais dire c'est qu'elles servent pas pour les tornades.
la preuve à pomas
les cartes prévoyaient une possibilité de tornade dans le coin, et personne n'a été prévenu
y'a pas eu d'alerte quoi. même une fois qu'elle était là.
si c'est pour rester silencieuse, ça sert à rien

Dire qu'avant on pouvait faire rever en disant qu'on va dans la tornado alley en oklahoma, et que maintenant on va devoir dire "j'ai fait la tornado alley de chalon sur saone! "

Perso je préfère n'en faire aucune, chacun son truc

y'en a au moins 1 qui sera au courant et qui prendra la prévention au sérieux.    
on avait pas d'alerte phénomène tourbillonnaire avant, maintenant c'est le cas (et ça arrivera de plus en plus souvent amHa)
profitez-en si vous êtes dans les zones à risque pour s'y préparer....au cas où
et tant mieux si y'a rien
 

Non mais il faut un temps d'adaptation c'est sur. Quand on aura une tornade par semaine t'inquiètes que les signalements vont évoluer.

 
+1
 
Dans le cas présent (passé d'ailleurs du coup), si ça avait sonné, personne n'aurait probablement pu imaginer que c'était pour ça ...

 
 
En vrai, se preparer, a part se foutre a l'abri et virer les chaises de jardin... :s

J'ai entendu qu'il n'y a pas forcément plus de tornades qu'avant
C'est juste que maintenant c'est bien plus simple de les filmer/les relayer

Tain' mais il fait lourd aujourd'hui    
 
je fais 3 gestes, je transpire comme un cochon  

oui beh il serait temps de se dépêcher    

parce que personne n'a prévenu les habitants qu'ils étaient à risque pour cette journée là.
si tu préviens pas les habitants avant, évidemment que si la sirène sonne, ils sauront pas pourquoi  

C'est quoi les zones à risque ? Il y en a eu une belle l'an dernier dans le Val d'Oise aussi.  
 

Au moins si t'es prévenu tu as le temps d'organiser un live sur tik tok  

beh c'est ça se préparer oui
si on te dit qu'à partir de 15h et jusqu'à 18h, t'es sur un risque tornadique de niveau 3/3, t'évite de partir en vadrouille avec la poussette    
mais c'est une façon de réfléchir qui n'est clairement pas ancré dans notre cerveau, vu le déni ambiant
 

 
s'adapter aux nouvelles réalités, c'est aussi ça
 
   
 
mais on peut aussi faire comme si ça n'existait pas

En cas de tornade on peut être plus à l'abri dehors que chez soi non ?
De toutes manières c'est hyper localisé, même à Pomas il y a des maisons intactes