Les mises à jour informatiques sont mauvaises d'après des spécialistes

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les mises à jour informatiques sont mauvaises d'après des spécialistes

bahamut49

Reprise du message précédent :

tyrex9 a écrit :

Je sais très bien que c'est son job et qu'il a ses diplômes, je dis ça pour le taquiner, c'est le seul ici qui a dit quelque chose de correct est juste.
Mais ce qui est sûr c'est que gratter dans les failles de sécurité on trouvera toujours un truc à corriger.

Ça me fait franchement moins rigolé quand ce sont des hôpitaux, qui sont dans la merde car tous les pc sont sous ransomwares, ils ont fait pareil avec des universités, et quelques villes américaines.

Mais je dis juste, ne vous sentez en sécurité si vous appliquez vos 3 Maj quotidiennes, car ce n'est pas suffisant, si vous en êtes dans le cas d'utiliser 1seule boîte mail et d'utiliser le même password pour chaque compte, vous êtes potentiellement victime.

Les Google Home et Home mini, enceintes connectées embarquant Assistant, connaîtraient quelques problèmes de transit. Une mise à jour ne passe pas du tout sur certains appareils, au point de les rendre inutilisables.

[:aymerik:1]

Publicité

tyrex9

caudacien a écrit :

Comment ca se passe si on te livre un PC mis à jour trop récent? Fais tu une installation avec l'image de l'OS à sa sortie? :??:

:heink: Non je vais chez un assembleur informatique, je choisis les pièces moi-même, et je ne paie ou pas Windows inclus.

Les pc vendus en grandes surfaces sont merdiques, (matériels vraiment pas puissants)
En faisant moi-même la config je prends minimum 10ans d'avance.

Message cité 2 fois

---------------
Ma dernière vidéo - Se chauffer l'hiver avec la carte graphique Exelcium

Profil supprimé

Mon expérience perso :
- je ne bosse pas du tout dans l'informatique, je suis juste un amateur passionné de ce domaine
- j'utilise Windows régulièrement depuis 2004, des distributions Linux depuis 2008, et même Android depuis 4 ou 5 ans
- je fais toujours les dernières mises à jour sur tout mes systèmes

Bilan : je n'ai quasiment jamais de problèmes.
En outre je m'occupe régulièrement des PC de mon entourage. En général ce sont des personnes qui ne font pas les mises à jour si ces dernières ne se font pas automatiquement en tache de fond. Et elles ont souvent des problèmes...

Bref pour moi faire un lien mise à jour <--> problème cela n'a pas de sens.
On a juste à garder une certaine prudence si on le souhaite, et attendre quelques jours/semaines pour voir le retour des mises à jour et ensuite il est largement préférable de les faire.

Message cité 1 fois

tyrex9

C'est de ma faute alors, j'utilise une distrib qui n'est pas la plus utilisée, donc les tests ne sont pas assez fait en amont, car d'après ce que j'ai pu lire, certaines distribs n'ont pas de bug et fonctionne très bien, (je ne vais pas faire la pub d'un bloggeur) mais il en test beaucoup.
Pour windows je ne pourrais pas donner un avis aussi tranché, j'ai commencé à utiliser Windows 7, en même temps que Linux.
Et comme je suis à 98% toujours sur linux, je n'ai aucune expertise de windows hormis d'articles.

Message cité 1 fois

---------------
Ma dernière vidéo - Se chauffer l'hiver avec la carte graphique Exelcium

Profil supprimé

tyrex9 a écrit :

J'utilise Ubuntu Mate et Archlinux.
Sous Arch les mises à jour sont fréquentes et très importantes en volume ( plusieurs centaines de Mo par semaine )
J'ai installé cet OS il y a 2 ans environ -> pas le moindre souci.
Je tape un petit yay dans un terminal pour tout mettre à jour et basta

Message édité par Profil supprimé le 19-02-2020 à 07:48:41

Profil supprimé

tyrex9 a écrit :

[…] Moi c'est simple, si mon smartphone plante ou il y a un problème, je le remets à zéro en restaurant les paramètres d'usine, je n'ai plus qu'a sortir ma liste d'applis et les y remettre dedans, ensuite je copie mes données sur la carte sd, et puis voilà c'est neuf, ça remarche. (j'ai 2 tel) j'ai dû faire déjà 7 restaurations d'usine. […]

Ah ouais quand-même...

Et tu ne te dis pas qu'il y a un problème dans ton utilisation ?
Sur mon smartphone de presque deux ans, j'ai dû le RAZ une fois, et c'est parce que j'avais changé de ROM.

Message cité 1 fois

alffir

tyrex9 a écrit :

:heink: Non je vais chez un assembleur informatique, je choisis les pièces moi-même, et je ne paie ou pas Windows inclus.

Les pc vendus en grandes surfaces sont merdiques, (matériels vraiment pas puissants)
En faisant moi-même la config je prends minimum 10ans d'avance.

Un PC qui n'est pas un bas de gamme vieillit très bien, même en étant d'une marque.

Je vais prendre l'exemple de ma vieille tour Acer qui date de 2009, achetée d'occasion 500€ en 2010, et qui à un i7-920 et 6 Go de RAM (à une époque où certains conseillaient encore du dualcore et 2 Go de RAM...).

Elle a fait tous les Windows depuis Vista, toutes les mises à jour, n'a jamais été reformatée et fonctionne toujours correctement. J'ai juste changé le GPU, parce qu'il était mauvais de base et que ça évolue plus rapidement (je suis resté à une HD7970 qui date quand même de 2011).

Les PC que j'ai vu ramer au point de devenir inutilisables ont des processeurs indignes (Atom ou ses descendants, AMD Bobcat...).

Du coup c'est pour moi bien plus un problème de hardware que de software.

Les usages évoluent également, avec ou sans mises à jour, même sous le plus léger des Linux, mon Athlon 2000+ que je trouvais excellent ne s'en sortirait plus sur les pages internets de plus en plus lourdes (il ne resterait que le forum d'utilisable ). Et un SSD, ça change la vie, et Linux ne compense pas comme le disent certains.

Message cité 2 fois

---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.

Profil supprimé

Un mono-coeur c'est difficilement utilisable aujourd'hui je pense. Même un dual core c'est très limite.

Profil supprimé

alffir a écrit :

Et un SSD, ça change la vie, et Linux ne compense pas comme le disent certains.

Un PC avec un processeur correct et un bon disque dur en 7200tr/min fonctionnera bien avec une distribution Linux légère.
Exemple avec mon PC fixe : Intel i3 3225, 4 Go de ram, un disque dur en 7200 tr. Il tourne avec Archlinux et un environnement de bureau léger ( Mate )
Il est parfaitement fluide. Il démarre rapidement et toutes les applications sont réactives. Le SSD n'est pas indispensable ( même si il apporterait un plus j'en conviens )
J'ai déjà testé W10 sur ce même PC -> c'est déjà nettement moins véloce. L'absence de SSD se fait sentir. Tout est plus lent.

caudacien

tyrex9 a écrit :

Tu fais du PC assembleur en entreprise?

Message cité 1 fois

---------------
A table: http://www.papillonette.fr et sur facebook

Publicité

Timoonn

Moune pour les intimes :o

Et pour les portables?

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.

tyrex9

Si des erreurs de débutants, c'est en cassant qu'on apprend.

caudacien a écrit :

Tu fais du PC assembleur en entreprise?

non

alffir a écrit :

Un PC qui n'est pas un bas de gamme vieillit très bien, même en étant d'une marque.

Je vais prendre l'exemple de ma vieille tour Acer qui date de 2009, achetée d'occasion 500€ en 2010, et qui à un i7-920 et 6 Go de RAM (à une époque où certains conseillaient encore du dualcore et 2 Go de RAM...).

Elle a fait tous les Windows depuis Vista, toutes les mises à jour, n'a jamais été reformatée et fonctionne toujours correctement. J'ai juste changé le GPU, parce qu'il était mauvais de base et que ça évolue plus rapidement (je suis resté à une HD7970 qui date quand même de 2011).

Les PC que j'ai vu ramer au point de devenir inutilisables ont des processeurs indignes (Atom ou ses descendants, AMD Bobcat...).

Du coup c'est pour moi bien plus un problème de hardware que de software.

Les usages évoluent également, avec ou sans mises à jour, même sous le plus léger des Linux, mon Athlon 2000+ que je trouvais excellent ne s'en sortirait plus sur les pages internets de plus en plus lourdes (il ne resterait que le forum d'utilisable ). Et un SSD, ça change la vie, et Linux ne compense pas comme le disent certains.

C'est simple en grande surface, ça se voit déjà au processeur qu'ils mettent dans la machine c'est un vieux truc de base qui coûte au bas mot 70€,
Si tu fait l'effort d'y mettre au moins un truc à 150, 200€ tu prendras une grande avance (10ans en moyenne), et la ram j'en parle même pas il te case le minimum.

Message cité 1 fois

---------------
Ma dernière vidéo - Se chauffer l'hiver avec la carte graphique Exelcium

Profil supprimé

tyrex9 a écrit :

Si des erreurs de débutants, c'est en cassant qu'on apprend.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

Je pense que tu en es à la montagne de la stupidité.

Message édité par Profil supprimé le 20-02-2020 à 08:33:55

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Vie pratique

Les mises à jour informatiques sont mauvaises d'après des spécialistes

Sujets relatifs
Jeu du Dico : PDG Vainqueur de la S15 - RDV sur le topic de la S16	Arrêté préfectoral commençant le jour même de sa signature
FORUM tvnt inaccessible ce jour !	Notre-Dame de Paris - Incendie, reconstruction et restauration
20km par jour	[Miss France 2018] Bravo à Maëva Coucke, Miss Nord-Pas-de-Calais !
Envoi postal jour J ou autre solution ? (Soucis )	Mise à jour GPS Renault MediaNav
Eurovision Junior 2018 : Félicitations à Angelina qui arrive 2ème	Jeu du Dico : PDG Vainqueur de la S8 - RDV sur le topic de la S9
Plus de sujets relatifs à : Les mises à jour informatiques sont mauvaises d'après des spécialistes

Page générée en 0.081 secondes