Reprise du message précédent :
-En garde ? Ils utilisent encore la garde ?
-On dirait bien.
-Les nullos
 

Père j'ai faim.
 
Qu'est-ce que vous voulez que ça me foute.
 
Nan mais j'disais pas ça spécialement à vous, ah bah si remarque j'ai dis père.  
 
Non mais c'est moi je suis désolé vraiment, je suis super confus je vous reçois comme des galeux, je m'en sors pas avec tout ce gourbi ça me démoralise tout ce merdier que j'ai oublié de faire la bouffe.
 
Si je peux me permettre le seigneur Breton c'est pas lui qui fait sa cuisine.
 
Ah non, c'est ses gens.  
 
 
Mais c'est vrai ça, HÉ LES CONNARDS VOUS POUVEZ FAIRE GRILLER UN PORCELET S'il VOUS PLAIT.
 
Les connards?
 
S'il vous plait?

Y'a la "La petite histoire de France" sur W9. Plusieurs époques dont le médiéval, rappellant fortement K.

Oui mais le format commet la même erreur que Scènes de ménage, à savoir le plan fixe d'une traite. Impossible d'avoir le meilleur de chaque réplique et du coup, c'est mou et chiant.

Pas fan ouais, de ce que j'ai vu l'écriture est vraiment faiblarde. C'est con parce-que les acteurs ont du potentiel.

https://www.youtube.com/watch?v=p3m98thNxI8
 
C'est zéro ce truc, même pas du sous Kaamelott, si tous les épisodes sont comme ça c'est    
 
Astier au secours  

- Non vous me dites "c'est nul", mais là y'a rien, rieeeen  

Relisez les premières pages de ce topic

Je dis pas que c'est du même niveau que K.aamelott, c'est un peu plus convenu, mais les persos et les acteurs sont bien et j'ai quand même acheté le coffret DVD

 
ok les experts
 

Ouais mais Kaamelott, y'a quelque chose à découvrir au delà des caractères des personnages, l'histoire du Graal, les conflits, puis ça reste très dense en terme d'écriture mine de rien, avec une précision chirurgicale dans les chutes. Y'a pas que du talent derrière, y'a de la connaissance et du boulot.
La Petite Histoire de France, je peux me tromper mais de ce que j'ai vu l'autre jour, c'est du Scène de Ménage. Les acteurs sont bons mais quand c'est drôle, c'est à mettre sur le talent du comédien, plus que l'ecriture.

Après je suis peut-être pas la cible mais j'adore Un Gars Une Fille, qui joue pourtant sur le même registre (quotidien, couple...).

Là excuse moi mais l'acteur pour Jeanne d'arc est nullisime, on dirait un comique de one man show moderne

 
Alban Ivanov, le gars qui fait des one-man-show chez Jamel Debbouze ? Tu as sans doute raison.
 
Sinon il y a aussi Asterix Publius Servius Capito qui lui est plutôt bon.

C'en est un.

 
J'en sais rien, je pensais à personne en particulier, mais son manque d'expression, le fait de mal jouer de cette façon là, tout ça, ça me faisait penser aux comiques de one man show moderne
 
 
 
Lol
 
Sur le sketch de Jeanne d'arc, c'est laborieux, quand il joue le mec qui parle à jeanne d'arc, qu'il fait le mec agacé et tout ça, je peux pas m'empêcher de voir un acteur mauvais qui essaye d'adopter/copier la façon de jouer de Léodagan (parce qu'effectivement, ça collerait bien au rôle), mais qui n'y arrive pas.

Là c'est plutôt Arthur avec Bohort ou Perceval en face. Et oui, c'est nul.

 
 
Mais c'est pas possible d'entendre ça  

Il y a un red face, notre bon GAS a peut-être voulu faire une blague  

HO LA BLAGUE POURRIE !!!  

Ces gens méritent la peine de mort, il faut les cramer

C'en est un, et je suis pas vraiment fan de ses sketches, mais c'est un bon acteur, dans "Le sens de la fête" ou "Le grand bain" il est très bon.
 

 
Oui euh, bon...  ça va je picole pas souvent !

Des grands films dont la nation se souvient. Effectivement

Tu ne peux pas critiquer un film dans lequel Bacri joue
Quand à l'autre, oui, ça a été un grand succès, y compris pour les critiques

C’est qui le gars en fait ? C’est pour le registre  

Y'a un registre ? Première nouvelle  

J'ai pas vu ces films, mais dans l'extrait Jeanne d'Arc en tout cas, ça se voit pas du tout. On dirait un truc de théâtre amateur première année.

On n'y croit pas du tout du tout, y'a presque aucune intonation crédible, pas d'émotions, c'est en mode récité comme un sketch de stand up. Imagine juste un instant comment Lionel Astier aurait joué le rôle en question tout en le regardant faire lui. Bah ça saute aux yeux

Ça doit faire super mal

Un point de vue intéressant dans The Independent (UK), sur Kaamelott en tant que série humoristique definitely typically french :
 
How France’s equivalent of ‘Monty Python and the Holy Grail’ taught me the sweet loneliness of TV in a foreign language
 

Clémence Michallon, c'est pas la sœur à celui-là    ?
 

 
Qu'est ce à dire que ceci ?    
 
 

Qui c'est, çui-là !? C'est lui vot' copain Joss ?

L'équivalent dans l'autre sens marche aussi, dans n'importe quelle langue tu peux pas retranscrire le petit truc qui fait que dans ta langue natale c'est drôle et pas dans une autre, sauf que dans Kaamelott la subtilité est poussée à fond
 
Même dans Caméra Café, c'était moins subtil mais toutes les adaptations des autres pays sont à la ramasse, du moins pour nous français, enfin c'est surtout parce qu'ils ont pas l'authentique Jean Claude Convenant    
 
Et Le Sens de la Fête est vraiment pas mal, pas ouf mais pas dégueu comparé à ce qui se fait en comédie fronçaise aujourd'hui, faut aimer Bacri  

 
J'admets que le rapport est très indirect    
 
Il faut dire que notre bon roi considère comme un modèle le scribe qui écrivit les dialogues de ce personnage  

 
De l'anglais, mais c'est encore moins parlé que le Burgonde

Suis pas si sûr qu'y ait juste une différence de degré, ou que ce soit un truc propre au français.
 
L'article essaie de montrer que "l'humour textuel" ne repose pas seulement sur (a) des calembours poussés et (b) un registre argotique déplacé (tout ça compliquant bien sûr toujours la traduction)...  
 
...mais aussi sur un registre supplémentaire qui n'interpellera vraiment *que* des locuteurs natifs (ex. du "râper les raisins" : il faut être très très très très familier du français vulgaire d'aujourd'hui pour réaliser que, non, vraiment, ce n'est *pas du tout* une expression utilisée... ce qui concourt à la drôlerie de la chose : c'est décalé à moitié par le niveau du langage et à moitié par le décalage au sein de ce niveau de langage) (une sorte de bi-décalage)
 
Ça ne veut pas dire qu'y aurait une particularité de la langue anglaise ou moldave qui empêcherait d'utiliser ce même bi-décalage ; juste que ça existe présentement dans cette série, que c'en est une caractéristique forte, et que de ce fait c'est bigrement coton pour la faire apprécier à sa juste valeur par un américain

C'est en fait quelque chose d'assez commun et pas spécialement spécifique à Kaamelott ni à la France.  
 
Il faut un certain niveau de compréhension de la langue et surtout des codes sociaux du pays d'où provient la série que tu regardes pour pouvoir comprendre complètement certaines répliques, quelle que soit la série. Pour savoir que là, le personnage prend un accent, qu'il utilise une expression qui renvoie à une référence culturelle ou une tournure peu usitée/décalée, il faut être soit native soit avoir beaucoup regardé de contenus en version originale (et s'être documenté sur le contexte).
 
Peut-être que la particularité de Kaamelott, c'est la quasi omniprésence de ce type de références, ce qui en fait une série non seulement très difficile à apprécier par les non-natifs, mais également peu appréciée de véritables francophones non intéressés par ce type de second degré.
 
edit, on dit la même chose en fait

Mais lisez l'article non de nom de non de nom !  

Vous commencez par dire que ce qui est évoqué dans l'article est commun et pas spécifique à Kaamelott, pour finir par dire que c'est peut-être spécifique à Kaamelott par la densité de ce truc là : bah oui, c'est exactement ce qui est dit dans l'article, ni plus, ni moins

 
Non mais s'il faut lire aussi  

Bah oui, c'est ce qu'on dit aussi, on dit pas que l'article se trompe

Moi j'ai appris à lire, eh bah je ne souhaite ça à personne  

C'est surtout que l'article, il parle aussi de trucs assez spécifiques, et pas de ceux que tu décris et qu'on trouve "dans toutes les séries"

 
Ça tombe bien, c'est pile ce que je viens de dire