Allez donc savoir ce qui lui prend à Gérard Leclerc quand il est de corvée dans l'émission Télématin. Ca semble le gonfler sérieusement lorsqu'il est obligé de remplacer Françoise Laborde pour les 4 vérités. Normal, il faut se lever tôt    
 
Malgré ses nombreuses heures de vol, le bougre se croit obligé de citer les exploits du grand "Sarko", et même avec les politiques de droite. Il est déjà chef des informations d'A2, mais il veut sans doute devenir un jour chef du fan club du petit Nico    
 
A son âge, on devrait se méfier des miroirs aux alouettes.    
 
En attendant la gamelle annoncée, comment se débarasser de ces cireurs patentés, toutes couleurs comprises..    

Il aurait descendu Sarko en flammes t'aurait applaudi.
 
Bref, ta pseudo volonté d'objectivité dans les infos, on y croit pas.

Disons qu'il y a qd mm une tendance à la pro-Sarkosyzation des médias    
 
C'est comme au PMU : ils essaient de miser sur le bon cheval    
 
Dans le meme genre, essayez de regarder "La matinale" vers 7h30 / 7h45 sur C+ . Ya une journaliste, Valerie Astruk, chargée d'animer une rubrique "invité politique" : j'ai rarement vu (à part C. Ockrent   ) autant de parti-pris envers un parti politique  

Faut un peu arreter de raconter n'importe quoi. Les media sont à 90% à gauche et vous faites un flan des qu'il y en a un a droite...
 
(ce qui n'enleve rien au fait qu'un journaliste n'a pas a prendre parti, il doit etre objectif, mais c'est une douce utopie maleureusement ).
 

 
Canal plus, Libé, l'Huma constituent à eux seuls 90% des médias? j'en apprend des belles  

 

 
Plus globalement, c'est pas le fait d'être "de gauche ou de droite". C'est surtout un manque total de recul par rapport à l'actualité. Désormais, les médias ne font office que de "rapporteur" en faisant bien attention à ne froisser personne, et surtout pas les gens du gvt, et un petit excité en particulier

 
Il y a eu quand mme a plusieur reprise très claire propagande droitise, a commencer par le matraquage soudain insécuritaire exacerbé par les médias en 2002  

 
Oui, oui, c'est exactement ce que je sous-entends  

Si tout se passe "comme prévu", Sarko devient fuh... président dans 18 mois. Les médias ont bien compris qu'à partir de ce moment-là, il faudra mieux appartenir à ceux qui l'ont soutenu, plutot qu'à ceux qui ont bataillé contre.

 
 
boarf, si vous écoutez le journal télévisé, c'est sûr, c'est pas un travail de journalistes, ils font exactement ce que je faisais en étant correspondante locale : rapporter les faits de l'actualité, et c'est tout. (et même à mon niveau, les pressions des élus existent : si on rapporte des faits qui ne leur plaisaient pas, on se faisait boycotter tout simplement)
C'est de la correspondance de presse, pas du journalisme
 
Le travail de journalisme, on le retrouve dans la presse écrite et leurs dossiers, et dans certaines émissions.

A2 n'existe plus...

Et encore... combien d'information utile sur 30 mn de JT?  
 
1? 2?

 
Je sais bien. Sauf qu'une grande majorité n'achète pas de magazine/journaux généraliste (ou alors le journal local), mais se contentent souvent des infos du JT de 20h

 
encore moins parfois
Moi, ce qui m'agace, c'est l'omission d'informations en rapport.
 
Dernier exemple dont je me souviennes :  
au JT de F2 le soir à propos de l'opération de la mâchoire d'un gamin de six ans condamné : le service de l'hopital est contre l'intervention du chirurgien. Celui-ci dit qu'il a reçu des pressions, car ses collègues ne sont pas d'accord avec lui.  
On a une interview des parents qui disent que c'est dégueulasse de laisser leur fils vivre défiguré les quelques mois qu'il lui reste à vivre, le médecin personnel du gamin qui dit de même et rajoute que c'est un enfant adorable, mais ... aucune mention des raisons de l'opposition de l'hôpital et de tout le service hospitalier !!
 
(il a fallu attendre trois jours plus tard pour avoir droit à une vague allusion comme quoi l'opération était jugée trop dangereuse, par le correspondant)

encore un topic à communistes

 
Faire appel à l'émotionnel des gens est beaucoup plus facile que faire appel à leur cerveau, pour les garder devant la télé  

topic grotesque detected  

 
J'suis pas trop d'accord avec les allusions de ce genre, car Sarko ou un autre, j'en ai rien à cirer personnellement. Un journaliste payé par nos impôts, est en devoir de taper sur tout ce qui lui déplaît, peu importe l'homme ou le parti, ou  être incolore et inodore comme c'est la tradition à France Télévision. Là où ça devient lourd, c'est lorsqu'il devient courtisan et obséquieux, et qu'il distribue gratos de la pub pour un gus qui a surtout le sens de la flambe. Par conséquent, je récuse toute idée politique dans mes propos.
Ah.. J'ai tenté le même topic sur le forum de A2, et en moins de 24 heures, il avait disparu du forum. Mais c'est un hasard..  

 
  le problème des journalistes c'est le court terme et l'affectif, nouvelles lignes directrices de l'info..Si la politique à disparu au profit de l'électoralisme, ça été bien encouragé par les journalistes..
Y'a qu'à regarder les débats sur le futur candidat UMP pour les présidentielles, on doit être qq millions à s'en foutre, les candidats ne sont pas encore déclarés mais on en parle à chaque JT20h depuis qq mois déjà.

Ya aussi une nouvelle tendance : l'opinion de Nicolas Sarkozy
 
Tu prends le JT de France2 : pour chaque sujet de politique intérieure ou de société, il y a quasiment tjs une opinion/intervention de Sarko. Ca devient franchement énervant  

 
hum l'histoire a le hoquet

 
Alors là, t'y vas fort.. Perso, les paroles du gars ne m'emballent pas, mais de là à lui coller n'importe quelle étiquette ??

 
le fameux point goldwin qui annonce la fin d'un débat non ?

 
Mais il n'est jamais respecté, d'ailleur c'est plus anecdotique qu'autre chose, je vois mal quelqu'un parler du communisme sans parler des dérives du capitalisme d'etat fasciste de Staline ou de parler de la diplomatie US/CHINE sans parler de la guerre froide et de ses racines dans la 2e guerre mondiale