Reprise du message précédent :
 
 
Devenu ?  
 
Ca l'a toujours été l'eurovision.    
 
Et c'est pour ça que j'aime regardé, c'est l'image d'un monde envié par certains ; détesté par d'autres.

Freedom fighters. Non mais tranquille le melon.

 
Non mais soyons réaliste, l'absence de vote du jury pro pour Hurricane, n'avait aucun rapport avec la chanson, c'est un soutien inconditionnel à la Palestine.  
 
la bêtise dans sa splendeur.
 
   
 
Ca me parait plus adapté comme ça.    
 
Au final, quelques part ça se moyenne et elle est à sa place au classement final.  

 
A la base, c'est une irlandaise ou un irlandais ?    
 
Vraie nom :  Bambie Ray Robinson
 
Ray c'est plutôt masculin comme prénom, non ? Bambie... bon... je sais pas    
 
La VO, ils n'aident pas, c'est 'they' systématiquement.

Witch

 
T’en sais rien.
Avant la compétition, avec mes amis on avait classé Israël aussi mal que le jury l’a fait. On l’avait trouvé fade, elle ne se distinguait pas du tout avant la polémique.
D’ailleurs sur ce topic personne ne l’avait placée dans son top.
 
Je pense que la polémique n’a pas fait baissé les votes du jury, mais plutôt augmenter le vote du public : au final, la chanteuse a été mieux classé que prévu, c’est bien fait pour les manifestants.

 
Il y en a au moins un qui l'a admis (le lien est plus haut).

1 sur 37  

Voilà

Au moins dans. Donc quand tu dis: "Je pense que la polémique n’a pas fait baissé les votes du jury"
 
Il est permis d'en douter, étant donné qu'un jury a déjà admis avoir changé changé son vote pour des raisons politiques, et qu'il ne s'est meme pas encore passé 24h depuis la fin de la compétition.  
Il y en a surement d'autres, qui ne le diront pas, ou qui le diront, mais ça me semble évident.

Je troll mais oui, tu as raison. Y a pas de « preuves » en dehors de témoignages personnels et ça m’étonnerait que ça soit le seul, mais je spécule.

 
Oui,il est normal qu'ils aient voulu éviter les menaces de mort.
Et aussi de faire gagner Israel, qui allait déjà être plébiscité par le public, dans un contexte terriblement tendu avec des manifs à l'extérieur.
 
C'est vraiment faire l'autruche là...

En gros si le jury avait voté sans aucune pression, Israël aurait peut-être gagné. Ce qui n'en fait pas pour autant la meilleure chanson, vu qu'il y avait clairement des votes orientés chez le public aussi.

 
Honnêtement c'est rarement la meilleure chanson qui gagne de toutes façons.
 
Sauf Maneskin, et Netta sur 15 éditions que j'ai regardées.

En supposant que ni Israël, ni la Russie ni l’Ukraine n’étaiet en conflit, peut être que les deux pays se seraient retrouvés avec les Anglais sur la colonne de droite
 
La on a le jury qui veut faire passer un message, le public qui veut en faire passer un autre, ceux qui ont toujours voté pour leur pays favoris pour raisons personnelles, ceux qui ont apprécié la prestation, ceux qui fantasment sur la chanteuse

 
Parce que la Suisse c'est la meilleure chanson ?  
 
L'Eurovision c'est (géo)politique / communautarisme. Depuis toujours.  
 
Et c'est ce qui fait que c'est intéressant à suivre.  

 
Je vois ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord. Au contraire pour moi la logique  "un pays = un vote" est intéressant car le but est que la chanson qui gagne soit celle  
qui plaisent dans un maximum de Pays. Sinon si on suit ton idée, les pays avec peu d'habitants, n'auront qu'un impact mineur, et on perd le sens de la pluralité des cultures et des "gouts" musicaux.
C'est déja pour cela que le 20 sms de surcroit payant, est un problème, car l'argent devient un argument, un pouvoir, et que la multiplication des votes permet à 1 personne "obstiné et déterminer" sur une chanson,
d'avoir 20x + d'impact qu'une autre. ( et ça sans compter les autres stratégies avec différents moyen de paiement etc )
 
Et je rejoins l'idée que selon moi je suis surpris de voir que les jurés sont potentiellement des randoms, alors que je pensais que c'était des personnes pro "du monde de la musique" ayant des capacités et réputations d'analyse.
 
Bref, pas beaucoup d'équité finalement et ce concours est très subjectif.    

 
C’est la chanson préféré du jury et dans le top 5 du public, il n’y a pas eu de biais comme la Suisse n’est pas en conflit. Les biais ça concerne surtout Ukraine et Israël.  

Il reste intéressant de voir la force avec laquelle tout message de paix a été écrasé pendant cet Eurovision, quand on met ça en parallèle avec le fait que son sponsor principal, Moroccan Oil, est une entreprise israélienne  

"Freedom fighters", détends toi, vous avez juste fait un concert hein.  

Ce serait presque drôle combien tu vis dans le déni si ce n'était pas de la pure manipulation propagandaire (comme la façon dont tu t'es amusé à manipuler les chiffres, alors que plusieurs posts te donnaient les bons, pour prétendre Israël gagnant du public).

Tu kiffes et propages tous les complots anti-israel, et brandis immédiatement tes smileys préférés pour tenter de discréditer toute personne n'adhérant pas à ta mouvance trollesque.

La répression de tout message de paix elle est évidente. Il suffit de voir combien ils ont du les cacher (qui a remarqué le "peace" sur le bras du belge ?). En 2022 ça n'avait pas été le cas.

Ils sont quand même allés jusqu'à vérifier les runes de l'irlandais(e)

https://www.20minutes.fr/arts-stars [...] -palestine

Bref, l'Eurovision c'est fini, à l'année prochaine, avec moins de trolls et d'homophobes espérons (l'espoir fait vivre en tout cas)

 
Vous vous en sortez très bien sans son aide.  

 
Abattez tous ces boomers !  

 
Le référentiel Ségolène Royal :
- Un prof qui se fait décapiter : une agression
- Un homme en robe : maltraitance, une farce lugubre

Alors j'ai pensé exactement la même chose. C'est dingue.

Après moi ça me soule aussi le délire non binaire mais de là à en chier une pendule...

Ouais, voilà, c'est que l'Eurovision, je vois ça comme une grosse farce et l'occasion de se marrer le temps d'une soirée.

C'est casse-couilles de systématiquement tout dramatiser.

Moi je prends ça au sérieux pourtant.

Ça reste un concours, mais c'est censé être fun et  léger pour moi. Pas pollué par les délires de droite ou de gauche.

Oui voilà. Je suis totalement d'accord avec ça

Moi je comprends pas bien surtout mais les gens font bien ce qu'ils veulent.  

Pareil, je ne comprends pas dans le sens où je ne me suis pas éduqué sur ses sujets, cependant ils font bien ce qu’iel veulent comme tu le dis. Pas besoin que je fasse un rejet de ce que je ne comprends pas

Ça a toujours été "pollué" par des revendications sociétales. Ils savent plus quoi trouver pour se démarquer. L année prochaine je mise sur un pansexuel.

Pour ceux que ça dérangent, c'est peut-être que, quelque part, ils ne sont pas 100% au clair avec leur propre identité. Donc cela les bouscule dans leur questionnement.  
 
 
Et pour les grincheux qui débarquent cette année, l'Eurovision a déjà récompensé des personnes ou groupes hors normes:
 
- 2018: Netta, grosse.
- 2014: Conchita Wurst, homme-femme à barbe.
- 2007: Marija Šerifović, lesbienne militante.
- 2006: Lordi, metalleux déguisés en monstres.
- 1998: Dana International, femme transgenre.
 
 
Donc rien de nouveau...  

C est le côté anti science qui dérange. Marre de l esprit Raoult et de la pseudo science.

C'est pas très visuel.
Plutôt un furry vu qu'on a toujours un peu de retard sur les états-unis dans les modes.

Personnellement ce qui me "dérange", c'est que ces dernières années les polémiques que suscitent les gagnants / candidats transgenre / queer / LGBTQmachintruc, prennent laaaaaaargement le pas sur les chansons.
 
C'est l'Eurovision de la chanson, pas la marche des fiertés quoi. Qu'on soit transgenre / gay etc et que l'on gagne, ça ne m'embête absolument pas, tant que la chanson est bien, que la technique vocale est bonne.
 
J'ai adoré Barbara Pravi, dont j'écoute encore régulièrement la prestation. Mais cette année là il y avait Maneskin. Et Maneskin ont assuré, sans l'ombre d'un doute. Leur victoire était méritée et leur carrière après le démontre.
 
La chanson gagnante de cette année est pas mal, mais objectivement, il y avait largement mieux. Sans être chauvin, la prestation de Slimane dégoulinait de classe et de technique. Il aurait vraiment du gagner (et les nombreux commentaires étrangers sous la vidéo Youtube de la prestation le prouvent...).  
Même la prestation du Croate était selon moi bien plus intéressante, la chanson était super entrainante sans être vulgaire.
 
Bref, que le public et les artistes arrêtent avec leurs polémiques qui n'ont qu'un seul but : que l'on parle d'eux. On veut juste entendre de bonnes chansons, point barre.

Faut pas. C'est tout du pipo avec le gagnant sélectionné bien avant le concours. Perso, ces discussions autour du genre ne m'intéresse pas mais dans un concours de chanson, on tente à minima de préserver la chanson, la voix et une certaine retenue lors de la prestation.
Or là on n'a rien eu du tout. Slimane a fait le job, largement. Il ne gagne pas, tant mieux sinon fallait se coltiner l'organisation en 2025. C'était finalement une bonne soirée pour nous  

Caméraman, c'est physique.    
 

Massimo (@Rainmaker1973) : The work of the cameraman at the Eurovision Song Contest.   [ mrdavegibson]

J’avais la vue sur une des deux caméras grues, opérées par deux armoires à glace pour déplacer ce truc, tourner autour, déployer le bras avec des contre poids
 
Illustration random