Reprise du message précédent :
Comme on le dit si souvent:
 
Le football est un sport de gentlemen pratiqué par des voyous, le rugby un sport de voyou pratiqués par des gentlemen.
 
Perso, je préfère largement le rugby au foot, et je trouve le rugby bien moins violent.  
Certes plus physique, mais bien moins violent dans le sens ou au rugby, tu sais que tu vas prendre des "cartons", au foot tu n'est pas sensé prendre un tacle par derrière avec les crampons au niveau du genou.
 
Et généralement, le gars qui est méchant sur le terrain, au rugby, on lui fait vite comprendre, dans le regroupement suivant .
 
Quand aux gestes déplacés au rugby, il y en a , c'est sur,  
mais je peut te dire que j'étais à la Beaujoire le jour ou Yves Deroff s'est fait découper la "jambe" par le marseillais Patrick Blondeau, et j'ai encore le bruit dans les oreilles.
Affaire pour laquelle l'OM a été condamné à rembourser les frais de la Secu.

Enfin, la présence de la vidéo au rugby pro permet souvent de rattraper les auteurs d'actes répréhensibles et de leur infliger les suspensions qu'ils méritent.

je comprends pas...
moi je préfère le foot, mais seulement parce que je préfère faire du foot en tant que sport (ou loisir comme vous voulez). Violent ou pas, on ne préfère pas un sport parce qu'il est moins violent qu'un autre.    
Apres la violence, c'est un autre domaine...

HS
grosse difference foot-rugby, le foot, t'as une canette, deux potes et deux arbres, tu peux "taper un foot", le rugby non.
 

euh atta en quoi c'est HS  

on parle violence au rugby, pas comparaison accessibilite foot - rugby, c'est pas 100% HS mais un peu quand meme

bah j'ai jamais dit que le rugby était aussi accessible que le foot

je disais pas que tu etais HS, c'est mon post qui l'est

oula le quiproquoi qui a duré plusieurs posts quand même    
autant pour moi également alors

je dois avouer que ça me fait bien marrer quand ya une baston en rugby...