Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4367 connectés 

 

 

Noter le Gp du Texas




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16617  16618  16619  ..  22407  22408  22409  22410  22411  22412
Auteur Sujet :

[▄▀▄▀][Topic F1] Mexiiiiicooo Q22h R21h

n°63099315
fabroo
Je ne suis pas roux ^^
Posté le 03-06-2021 à 10:17:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bahamut22 a écrit :


13 victoires de Schum en 18 courses  [:-the_unforgiven-]


 
Est ce pire que les victoires de Lewis ?  [:gouleyance]  

mood
Publicité
Posté le 03-06-2021 à 10:17:25  profilanswer
 

n°63099317
Nivacrin
Wat ?
Posté le 03-06-2021 à 10:17:45  profilanswer
 

Et après on s'étonne que ça ne dépasse plus à Monaco... En même temps si les F1 deviennent obèses, le circuit lui ne bouge pas d'un iota...


---------------
"Il ne faut pas juger les gens sur leurs fréquentations. Judas, par exemple, avait des amis irréprochables."
n°63099371
fabroo
Je ne suis pas roux ^^
Posté le 03-06-2021 à 10:24:10  profilanswer
 

Le paradoxe étant que les moteurs sont minuscules ( 1600cc ) ... mais les systèmes de récupération d'énergie + batteries prennent beaucoup de place  :pt1cable:

n°63099603
Firecracke​r
Posté le 03-06-2021 à 10:45:58  profilanswer
 

fabroo a écrit :

Le paradoxe étant que les moteurs sont minuscules ( 1600cc ) ... mais les systèmes de récupération d'énergie + batteries prennent beaucoup de place  :pt1cable:


 
Et l'ajout de ces trucs inutiles n'apportent rien de spectaculaire a part des pannes. Là y a un lien avec la voiture de tout le monde.
 
 [:nicarao] Virez moi ces trucs


---------------

n°63099677
lagger
Posté le 03-06-2021 à 10:51:51  profilanswer
 

Firecracker a écrit :


 
Et l'ajout de ces trucs inutiles n'apportent rien de spectaculaire a part des pannes. Là y a un lien avec la voiture de tout le monde.
 
 [:nicarao] Virez moi ces trucs


 
Meme les Honda et Renault sont fiables maintenant  :sweat:

n°63099780
nicolas462​30
Posté le 03-06-2021 à 11:00:18  profilanswer
 

fabroo a écrit :

Le paradoxe étant que les moteurs sont minuscules ( 1600cc ) ... mais les systèmes de récupération d'énergie + batteries prennent beaucoup de place :pt1cable:


Ce qui prend de la place dans les voitures modernes ce sont surtout tous les systèmes de sécurité. Y'a absolument aucune chance qu'on revienne en arrière donc faut s'y faire.

n°63099948
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 03-06-2021 à 11:12:43  profilanswer
 

nicolas46230 a écrit :


Ce qui prend de la place dans les voitures modernes ce sont surtout tous les systèmes de sécurité. Y'a absolument aucune chance qu'on revienne en arrière donc faut s'y faire.


l'explosion de la taille des bagnoles depuis le milieu des années 2000 ne se justifie pas à mon avis par la sécurité. Autant entre 80 et 2000 oui ca a joué autant là je vois pas trop.
Les deux facteurs sont à mon avis le moteur (regardez les photos présentées plus haut, la longueur du capot moteur a explosée, et l'aéro (l'aileron avant digne d'un fokker dr.I)

Message cité 1 fois
Message édité par thurfin le 03-06-2021 à 11:15:24
n°63100096
alffir
Posté le 03-06-2021 à 11:24:34  profilanswer
 

thurfin a écrit :


l'explosion de la taille des bagnoles depuis le milieu des années 2000 ne se justifie pas à mon avis par la sécurité. Autant entre 80 et 2000 oui ca a joué autant là je vois pas trop.
Les deux facteurs sont à mon avis le moteur (regardez les photos présentées plus haut, la longueur du capot moteur a explosée, et l'aéro (l'aileron avant digne d'un fokker dr.I)


Il y a aussi les progrès au niveau train roulant qui permettent aux bagnoles longues de rester agiles.

 

On se moquait un peu de la péniche Mercedes, mais tout le monde a allongé sa F1 depuis 2017, malgré un règlement relativement stable.

 

Je pense qu'il y a 20 ans, une auto de cette longueur aurait été trop pataude.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°63100118
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 03-06-2021 à 11:26:42  profilanswer
 

aller on vire la recup thermique, on vire le gilette mach 3, on impose un longeur max et c'est marre.

n°63100198
hypercar
Posté le 03-06-2021 à 11:31:49  profilanswer
 


 
Quelle horreur...
Le pire, c'est que les monoplaces 2022 sont du même acabit si j'ai bien compris...

mood
Publicité
Posté le 03-06-2021 à 11:31:49  profilanswer
 

n°63100218
Jambier
Posté le 03-06-2021 à 11:33:43  profilanswer
 

Une partie est due aux moteurs hybrides.
Une aux normes de sécurité.
 
Mais une autre est un choix aéro qui date de 2017, je pense que c’était un mauvais choix et n’a pas fait non plus gagner quelqu’un d’autre que Mercedes

n°63100272
PetitJean
Dushku de midi
Posté le 03-06-2021 à 11:38:51  profilanswer
 

demain matin, seul les tours des rookies sont intéressants :O


---------------
oui
n°63100292
Bahamut22
Light is right !
Posté le 03-06-2021 à 11:40:25  profilanswer
 

fabroo a écrit :


 
Est ce pire que les victoires de Lewis ?  [:gouleyance]  


Oui largement parce qu'on ne passe pas 2h à regarder Lewis en tête
A l'époque déjà il ne se passait rien en piste, rien en milieu de peloton, la réalisation se concentrait uniquement sur la procession des voitures rouges en tête, les seuls dépassements étaient lors des ravitaillements
Il y a bien plus de bagarre actuellement (sauf à Monaco)


---------------
Je ne donnerais pas tort à l'IA si, un jour, elle décide de nous exterminer
n°63100403
Valsou
Kss! Kss! Kss!
Posté le 03-06-2021 à 11:50:50  profilanswer
 

Sur le documentaire Senna je l'ai revu récemment et j'ai autant apprécié que la première fois. De belles images d'archives.
Cette fois-ci j'ai vu la version Blu-Ray (Extended Version) qui incorpore toutes les interviews autrefois en bonus. Ça casse complètement le rythme original mais ça amène parfois un peu plus de nuance et en particulier avec Prost où il s'explique un peu plus longuement sur sa relation avec Senna.

 

On peut reprocher un traitement à charge sur Prost, il n'empêche que ça reste assez factuel et ce dernier a pu largement s'exprimer dans le film. Je le recommande vivement.


Message édité par Valsou le 03-06-2021 à 11:51:43

---------------
Gamertag/Steam : Valsou | Mon YouTube | [TU] Cuphead - GOTY 2017 & DOTY 2022 | [TU] Forza Motorsport (2023)
n°63100530
chris_lo
crisse l'eau !
Posté le 03-06-2021 à 12:05:41  profilanswer
 

hypercar a écrit :


 
Quelle horreur...
Le pire, c'est que les monoplaces 2022 sont du même acabit si j'ai bien compris...


 
encore plus lourdes même [:chris_lo:4]


Message édité par chris_lo le 03-06-2021 à 12:05:58
n°63100591
caudacien
Posté le 03-06-2021 à 12:13:36  profilanswer
 

Les F1 bientôt plus lourdes et grosses que les GT3 [:klemton]

n°63100604
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 03-06-2021 à 12:15:21  profilanswer
 

vous en avez pas marre de chier sur les engins les plus rapides du monde?


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°63100633
Ibo_Simon
Posté le 03-06-2021 à 12:19:35  profilanswer
 

nicolas46230 a écrit :


Ce qui prend de la place dans les voitures modernes ce sont surtout tous les systèmes de sécurité. Y'a absolument aucune chance qu'on revienne en arrière donc faut s'y faire.


 
Pour donner une idée de la différence, la cellule de survie de la McLaren de 81:
 
https://motorsport-magazine.s3.eu-west-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2020/12/04150057/1981-McLaren-of-Andrea-De-Cesaris-at-the-French-Grand-Prix-in-Dijon.jpg
 

n°63100668
Ibo_Simon
Posté le 03-06-2021 à 12:24:44  profilanswer
 

memaster a écrit :

vous en avez pas marre de chier sur les engins les plus rapides du monde?


 
ça me parait surtout déplacé ou au mieux très maladroit comme conversation.
 
Avec des voitures plus petites et des normes de sécurité moindres inhérentes, Grosjean serait mort l'année dernière, idem pour Leclerc à Monza, Bottas et Russel idem cette année.
 
Vouloir des voitures plus petites, aussi voire un peu moins rapides, ça se fera toujours au dépends de la sécurité.
Surtout quand les voitures vont "commencer à s'envoler" comme l'évoque souvent Brundle.

Message cité 2 fois
Message édité par Ibo_Simon le 03-06-2021 à 12:25:18
n°63100687
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 03-06-2021 à 12:27:19  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
ça me parait surtout déplacé ou au mieux très maladroit comme conversation.
 
Avec des voitures plus petites et des normes de sécurité moindres inhérentes, Grosjean serait mort l'année dernière, idem pour Leclerc à Monza, Bottas et Russel idem cette année.
 
Vouloir des voitures plus petites, aussi voire un peu moins rapides, ça se fera toujours au dépends de la sécurité.
Surtout quand les voitures vont "commencer à s'envoler" comme l'évoque souvent Brundle.


Hmmm, réduire un peu la largeur des trains roulants peut peut-être se faire sans trop rogner sur la sécurité des pilotes.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°63100842
Jambier
Posté le 03-06-2021 à 12:47:12  profilanswer
 

Les voitures de 2016 n'était pas plus dangereuses (le halo peut être monté dessus)
Un moteur thermique n'est pas plus dangereux qu'un hybride.
 
Bref, on peut réduire poids et dimensions sans impacter la sécurité

n°63100846
Gardiner
Posté le 03-06-2021 à 12:47:34  profilanswer
 

Majar a écrit :


J'ai du mal à croire que c'est à l'echelle entre 2007 et 2021


 
C'est ce qu'avait publié Formula One official sur Twitter...
 
Sinon, il y a ça :  
 
https://external-preview.redd.it/Yj [...] ad74fbd541
 
https://i.postimg.cc/Jn4bH3mt/Yj-Nb-L5-ug-YPR4-LYHi5-7-Otetd-Zz-To-rxgj-Kvp-CFLFag-1-1.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Gardiner le 03-06-2021 à 13:01:57
n°63100860
AuldPuck
Posté le 03-06-2021 à 12:49:47  profilanswer
 

memaster a écrit :

vous en avez pas marre de chier sur les engins les plus rapides du monde?


Les Formule E ?

n°63101068
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 03-06-2021 à 13:11:00  profilanswer
 

Jambier a écrit :

Les voitures de 2016 n'était pas plus dangereuses (le halo peut être monté dessus)
Un moteur thermique n'est pas plus dangereux qu'un hybride.

 

Bref, on peut réduire poids et dimensions sans impacter la sécurité


oui on parle bien d'une inflation de taille sur les 10 -15 dernières années, on ne compare pas avec les années 80 (meme si on troll un peu avec des photos d'époque) L'aileron avant gilette mach3 c'est pas de la secu, le capot arrière qui a pris 30 cm non plus. Je doute que la cellule de survie ait énormément évolué en 10 ans et encore moins que celà ait entrainé une hausse drastique des dimensions de la voiture.

Message cité 1 fois
Message édité par thurfin le 03-06-2021 à 13:49:26
n°63101095
b0wh
Posté le 03-06-2021 à 13:13:41  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Pour donner une idée de la différence, la cellule de survie de la McLaren de 81:
 
https://motorsport-magazine.s3.eu-w [...] -Dijon.jpg
 


Y a vraiment le strict minimum [:skylvind:8]

n°63101222
nicolas462​30
Posté le 03-06-2021 à 13:25:16  profilanswer
 

AuldPuck a écrit :


Les Formule E ?


[:rofl]

thurfin a écrit :


oui on parle bine d'une inflation de taille sur les 10 -15 dernières années, on ne compare pas avec les années 80 (meme si on troll un peu abec des photos d'époque) L'aileron avant gilette mach3 c'est pas de la secu, le capot arrière qui a pris 30 cm non plus. Je doute que la cellule de survie ait énormément évolué en 10 ans et encore moins que celà ait entrainé une hausse drastique des dimensions de la voiture.


Clairement il faut réduire les "choses inutiles qui agrandissent les voitures" et pour moi je pense qu'il faudrait commencer par les ailerons vraiment énormes maintenant. Et compenser ça par plus d'appui type effet de sol.
Et miracle c'est vers ça qu'on se dirige visiblement :D En espérant qu'ils continuent dans cette voie après 2022 (et en espérant que ça fonctionne parce que si il faut ce sera pire)

n°63101282
Stockholm
Posté le 03-06-2021 à 13:31:29  profilanswer
 

AuldPuck a écrit :


Les Formule E ?


[:clooney24]

n°63101301
caudacien
Posté le 03-06-2021 à 13:32:54  profilanswer
 

AuldPuck a écrit :


Les Formule E ?


 [:winpoks]

n°63101408
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 03-06-2021 à 13:39:37  profilanswer
 

b0wh a écrit :


Y a vraiment le strict minimum [:skylvind:8]


 
en effet, il manque le pilote :o


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°63101448
Majar
Posté le 03-06-2021 à 13:43:05  profilanswer
 

Gardiner a écrit :


 
C'est ce qu'avait publié Formula One official sur Twitter...
 
Sinon, il y a ça :  
 
https://external-preview.redd.it/Yj [...] ad74fbd541
 
https://i.postimg.cc/Jn4bH3mt/Yj-Nb [...] ag-1-1.jpg


Dans ce cas je comprends pas comment on est arrivé à cette daube alors que les circuits (comme Monaco) n'ont pas changé eux. C'est un non sens. [:pascom:3]
Le spectacle est souvent inversement proportionnel à la taille de la monoplace. Ils veulent donc aucun spectacle ? :??:


Message édité par Majar le 03-06-2021 à 13:44:16
n°63101456
Firecracke​r
Posté le 03-06-2021 à 13:43:38  profilanswer
 

lagger a écrit :

 

Meme les Honda et Renault sont fiables maintenant  :sweat:

 

Perez a failli rester a pied dans le tour de chauffe, Tsunoda a eut quelques pépins et Alonso n'avait plus de freins arrière (electrique)

 
nicolas46230 a écrit :

  

[:rofl]

 

Clairement il faut réduire les "choses inutiles qui agrandissent les voitures" et pour moi je pense qu'il faudrait commencer par les ailerons vraiment énormes maintenant. Et compenser ça par plus d'appui type effet de sol.
Et miracle c'est vers ça qu'on se dirige visiblement :D En espérant qu'ils continuent dans cette voie après 2022 (et en espérant que ça fonctionne parce que si il faut ce sera pire)

 

Ah bon, ils ont réduit l'encombrement des voitures en 2022 ?

Message cité 1 fois
Message édité par Firecracker le 03-06-2021 à 13:48:06

---------------

n°63101460
R-jac
Posté le 03-06-2021 à 13:43:57  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

 

ça me parait surtout déplacé ou au mieux très maladroit comme conversation.

 

Avec des voitures plus petites et des normes de sécurité moindres inhérentes, Grosjean serait mort l'année dernière, idem pour Leclerc à Monza, Bottas et Russel idem cette année.

 

Vouloir des voitures plus petites, aussi voire un peu moins rapides, ça se fera toujours au dépends de la sécurité.
Surtout quand les voitures vont "commencer à s'envoler" comme l'évoque souvent Brundle.

 

Avec l'excès de longueur et de poids principalement à l'arrière du pilote ça ne me semble pas aussi évident. Voir l'inverse car en cas de collision le poids vient écraser le pilote, ça n'amorti pas le choque comme si s'était placé à l'avant du pilote

n°63101910
doum
Mentalita nissarda
Posté le 03-06-2021 à 14:29:51  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Pour donner une idée de la différence, la cellule de survie de la McLaren de 81:
 
https://motorsport-magazine.s3.eu-w [...] -Dijon.jpg
 


 
survie dans une caisse de 81 je sais pas si c'est le bon mot  :D

n°63102154
nicolas462​30
Posté le 03-06-2021 à 14:56:08  profilanswer
 

Firecracker a écrit :

 

Ah bon, ils ont réduit l'encombrement des voitures en 2022 ?


Relis avec le doigt, j'ai jamais dit ça.
Par contre j'ai dit que l'effet de sol peut permettre de diminuer l'appui l'aero et on s'y dirige.
J'ai aussi dit qu'on verra ensuite si on continues dans cette voie ce qui permettra peut être de diminuer les ailerons et donc de facto la taille des voitures. Ou peut être pas on sait pas.
Mais en tout cas il y a un pas de fait dans cette direction.


Message édité par nicolas46230 le 03-06-2021 à 14:56:28
n°63102180
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 03-06-2021 à 14:58:11  profilanswer
 

Bottas est actuellement bloqué à l'aéroport en Finlande.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°63102296
chris_lo
crisse l'eau !
Posté le 03-06-2021 à 15:08:24  profilanswer
 

sa valise est resté coincée dans le portique de sécurité ?  [:stockholm:7]  
 
 
pour le débat sur la taille (ça compte :o) sans revenir au format compact d'avant 2009, des F1 hybrides 2014-2016 n'étaient pas plus dangereuses que celles actuelles et y intégrer le halo n'est pas un problème puisque c'est sur une 2016 qu'on a monté le système pour la 1ère fois en test et les petits gabarits F2/F3/F4 actuels l'ont depuis aussi
 
sans compter qu'elles allaient moins vite en courbes avant 2017, donc potentiellement elles étaient peut-être même moins dangereuses
 
par contre esthétiquement (oui ça compte aussi :o ) ce sera difficile de revenir en arrière, surtout en 2022 avec les pneus 18", encore que là aussi les F2 s'en accommodent plutôt bien en fait
 
moi j'étais persuadé, quand on a présenté le règlement 2021 2022 au début, qu'ils réduiraient un peu la taille. Du coup c'est décevant d'être resté sur le même gabarit général et d'y avoir ajouté encore plus de poids :(
 
après le sujet initial était Monaco :D mais on n'y dépassait pas plus facilement avant les F1 type 2017, donc la taille est un faux débat sur ce circuit. Les F2 y arrivent un poil mieux mais c'est très très léger et surtout ça va nettement moins vite dans cette catégorie (même si plus vite qu' une FE :o ). Sur un tel tracé, plus tu as le temps de manoeuvrer plus tu as de chance de doubler, donc une F1 moderne tu peux inventer ce que tu veux ça n'y changera rien :/
 
il faut virer Monaco pas le choix [:heow] en plus ils sont radins avec la F1 si j'ai bien compris [:rockbottom:4] un comble pour un paradis fiscal

Message cité 1 fois
Message édité par chris_lo le 03-06-2021 à 15:12:02
n°63102467
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2021 à 15:21:24  answer
 

[:ahoules]  
 
Toto qui dit que le problème d'écrou est de la faute de Bottas.
https://motorsport.nextgen-auto.com [...] 60252.html
 
"Toto Wolff avait estimé que l’arrêt aux stands catastrophe de Valtteri Bottas (un écrou de roue coincé) était en partie dû à une… erreur du Finlandais, qui s’était mal positionné sur son emplacement."

n°63102576
weeWEEx
La guerre et la mort
Posté le 03-06-2021 à 15:32:22  profilanswer
 

DraX a écrit :

Bottas est actuellement bloqué à l'aéroport en Finlande.


Si Toto nous lit, qu'il sache que j'ai fait le même temps que la pole 2019 dans F1 2020  [:gouleyance]


---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'
n°63102580
chris_lo
crisse l'eau !
Posté le 03-06-2021 à 15:32:39  profilanswer
 

du coup HUL se tient près au cas où BOT n'arrive pas avant ce soir ? :D

n°63102642
Feitan21
Posté le 03-06-2021 à 15:38:38  profilanswer
 

weeWEEx a écrit :


Si Toto nous lit, qu'il sache que j'ai fait le même temps que la pole 2019 dans F1 2020  [:gouleyance]


 
Je l'ai eu au téléphone, il enlève le volant et met une manette à la place et elle est prête pour vous Monsieur Weex


Message édité par Feitan21 le 03-06-2021 à 15:38:54
n°63102915
fabroo
Je ne suis pas roux ^^
Posté le 03-06-2021 à 16:01:47  profilanswer
 

Mercedes F1 signe un pilote chinois de karting, Yuanpu Cui  [:helmuth]  
 
Mais pas en F1 , il à 13 ans ...  [:stockholm:7]  
 
https://motorsport.nextgen-auto.com [...] 60234.html
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16617  16618  16619  ..  22407  22408  22409  22410  22411  22412

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Piano numérique Yamaha Clavinova / Casio Celvianio à bon prix ?Le prix du timbre augmente !
- Grand concours historique -La terre vue depuis mars
[GRAND JEU] soos kel nom est konnu "Alain TAPP."[F1] Prochain GP, Monaco, le premier juin.
[Info_voyage]Prix de l'alcool en Hollande?![F1] Prochain GP, Monaco, le premier juin.
Iron Maiden : Quel album à posséder à tout prix ? 
Plus de sujets relatifs à : [▄▀▄▀][Topic F1] Mexiiiiicooo Q22h R21h


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)