Kuiyaire a écrit :
Si l'arbitre avait vu qu'il effleurait le ballon, est-ce que ça aurait changé sa décision ? J'espère pas.
|
Non, c'est pas un critere décisif ça.
Les bonnes questions, sur ce genre d'actions, c'est est ce que le ballon est jouable par l'attaquant après l'intervention du défenseur ? et si oui, est ce que le défenseur l'empêche de le jouer en lui choppant les jambes avec son tacle.
Ici, oui et oui => péno
Qu'il touche légèrement le ballon ne change pas grand chose vu que le ballon reste jouable par l'attaquant.
Si par contre, il dégage clairement le ballon avec son tacle, le rendant injouable, tacle licite, tout va bien.
SI le tacle est normal et ok en lui meme évidemment (pas dangereux, pas par derriere etc...)