Reprise du message précédent :

Je suis sûr qu'en fait c'est toi Serge Simon et que tu es là juste pour troller et tester des compos auprès d'HFR avant de les filer à Brunel. T'es médecin?

Si jamere est médecin, alors c'est le docteur lulu

 
Et les règles sur les rucks étaient différents. Depuis que c'est plus difficile de pourrir et ralentir, la France avec ses lancements de jeux limités ne peut même plus compenser par la défense.

+1. Laporte sélectionneur ça tenait bien la route !

bonsoir  
va falloir écouter RMC à 16h demain, ça devrait être intéressant

il faut rester positif, on peut difficilement faire pire.

 
 
Je n'ai jamais trollé sur HFR. Je suis sérieux et neutre, je ne défends pas un joueur parce qu'il joue dans mon équipe. Quand je vois certains défendre des joueurs ce soir ou après Japon ou après Fidji, je m'interroge. On se dit "ouais mais il a réussi ci ou ça"... Nan, quand tu en prends quarante c'est match raté. Et si on n'était pas à six mois de la cdm avec pas mal de futurs joueurs importants de l'EDF (en tout cas derrière), je serais favorable à distribuer quelques retraites internationales (non méritées en plus tant certains n'ont jamais rien apporté à l'EDF)

 
 
On disait pareil après la CDM 2015 et bim Japon.
etc.

 
Skrella/Villepreux c'est 2 grand chelem et 1 finale en 4 ans  

Tu veux dire qu'on en aurait pris 60 ?

Comme Dimeco va se foutre du gros.  

 
L'hémisphère nord était probablement à son pire niveau ever à cette époque (regarde les résultats des équipes du nord contre celles du sud durant la période Skrela-Villepreux) et la finale de 99 est juste un miracle (les rebonds favorables en veux tu en voila contre les NZ, la victoire un peu volée contre les Fidji, etc...), y a qu à voir la branlee qu'on se prend en finale contre les Aussies.

On peut débattre pendant 112 ans de Skrella/Villepreux vs Laporte, cela ne changera rien au fait qu'on a raté de nombreux virages depuis les débuts de l'ère professionnelle
 
On a une génération championne du monde des moins de 21 en 2006, on n'a rien su en sortir.
On arrive "par miracle" en finale en 2011, mais on aurait également pu se faire sortir dès les poules.
 
Les Irlandais/Gallois/Écossais ont structuré leur championnat pour optimiser leur équipe nationale à partir d'un réservoir de joueurs limité.
Les Anglais ont modifié la façon de jouer dans leur championnat, ils misent plus sur les jeunes, ils jouent avec plus de vitesse et d'intensité, et la fédération marche main dans la main avec les clubs.
Pendant ce temps-là, on continue de se tirer la nouille avec notre Top 14 qui joue un rugby plutôt lent pas du tout adapté au haut niveau, avec un bras de fer entre fédé et clubs. On a un des plus gros réservoirs de joueurs de la planète rugby, le potentiel est là, mais on ne se donne pas vraiment les moyens de l'amener à maturité On est bien parti pour gâcher la génération championne des moins de 20 l'an dernier.

 
Galles Ecosse Italie et même Irlande de 2000 a 2007 ca valait pas grand chose non plus.
 
Laporte c'est 2 CDM (jamais personne n'a eu cette chance) et 2 demi finales de perdues contre les Anglais (et pas une nation du sud) dont une a la maison
Mais c'est la faute a la pluie et a Wilkinson surtout pas la sienne  
 
 
On perd 2 fois contre l'Argentine en 2007 a la maison    
 
Laporte c'est la fin du french flair clairement revendiqué, sa conception du rugby c'est concasser l'adversaire devant, occupation du terrain et grosse défense (organisation défensive mises en place par un treiziste, sa seule bonne idée finalement).
 
 
 

 
La demi-finale de 99 tu veux dire, parce que la finale on la perd contre l'australie.
Et oui y'a eu des rebonds, mais pas que. Le fait est qu'à un moment dans le match on a bouffé les Blacks devant et qu'on les a fait sortir complètement de leur match. C'est pas juste du bol.

 
Hein quoi??    
L'Irlande et le Pays de galles rivalisaient bien plus avec les équipes du sud durant cette période que toutes les nations du nord réunies entre 95 et 99 (voire les battaient souvent dans le cas de l'Irlande).
Faudrait que tu te rafraîchisses un peu la mémoire.

 
Non, quand je disais que la finale de 99 était un miracle, c'était le fait de l atteindre.
Pour revenir à cette fameuse 1/2 finale qui évidemment était magnifique a vivre sur le moment avec un scénario de dingue, si on prend du recul et qu'on analyse les choses à froid, il faut reconnaître que ce sont surtout les blacks qui font un péché d orgueil énorme après avoir mené 24-10 contre une équipe qu'ils avaient atomisée 54-7 quelques mois plus tôt et qui avait chopé la cuillère de bois dans le tournoi des 5N précédent cette CDM.

Vous essayer de vous rassurer la en fait ? Cherchez pas dans le passé, on a jamais été aussi nul à chier que maintenant.  

Ca fait partie des étapes du deuil.

Clair

Le pire c'est que la relève ne semble pas arriver...chez les jeunes c'est aussi la débâcle

La relève n'arrivera jamais dans l'état. Il faut une refonte complète du rugby professionnel en France. Mais c'est impossible tellement il y a de fric en jeu. Ça ne peut arriver avant que les tribunes des stades soient presque vides.
Je vois bien encore 20 ans de galère. On n'a pas atteint le fond.

L’année prochaine on mettra des taules à la Roumanie et à la Belgique dans le 6 nations B.  

Le coup de génie pour restaurer la confiance et inverser la spirale des défaites

Et oui et oui.  

 
 
On n'arrive même pas à convaincre Bastareaud de perdre du poids ou Parra d'arrêter de regarder à droite et à gauche avant de faire une passe... tous ces gens sont dans leur petit confort avec leur place assurée.
 
Chacun défend sa chapelle. J'ai fait le tour des forums des clubs et à Clermont on a trouvé Penaud bon (même si 90% des essais sont de son côté), ça a trouvé Guirado fort dans le combat à Toulon (pas grave si ses touches sont cafouillées, pas grave si il fait des en avants) et je ne parle pas de la Fickoumania...

 
 
Il n'y a pas la nouvelle compétition internationale en 2020 ?

C'est donc plus un problème de fond, de formation, de structure du championnat professionnel français que de "creux générationnel".

C'est quand même les deux. Disons qu'une génération en rugby, c'est deux CDM. La génération Parra a déçu, la génération Fofana a déçu.

Chez les jeunes qui sont juste champions du monde ?

 
C'est definitivement pas un creux generationnel, regarde Dupont ou Penaud par exemple, ou meme les U20, ce sont deja de tres bons joueurs et ils ont a mon avis ete bien formes vu leurs attitudes en general. Mais la on a toujours les boulets des generations precedentes (et la pour le coup, c;est la structure qui est a blamer pour la non reussite de la generation bastaraud, TD, Mermoz...enfin comme je l'ai dit, a mon avis, les gars ils etaient trop comfortable car pas vraiment de competition pour eux sur le championnat francais, ils ont ete le quota du championnat francais pendant 10ans donc pas vraiment le meilleur terrain pour construire des morts de faim), des coach qui ne veulent pas prendre des decisions radicales en construisant sur la duree et une relation EDF/Clubs qui ne fonctionne visiblement pas

 
Parra, Vahamina et guirado ne sont plus tres jeunes il me semble    
 
Serieusement, les seuls a surnager un peu hier c'etait dupont et penaud...

J'ai pas regardé tout le match mais le peu que j'ai vu... Des trous énormes dans la ligne, on était totalement dépassé.
Parra n'avait aucune initiative, il était totalement à la ramasse et n'a pas passé grand chose. Au bucher! (bon il est pas le seul responsable de la débacle)

 
Bon, v'là les stats comparatives de Parra vs Dupont.
Parra, 47 minutes de jeu, 27 passes et 10 mètres aprcourus.
Dupont, 33 minutes de jeu, 53 passes et 78 metres parcourus (meilleur total des 23 bleus)

Oui mais Dupont est pas gestionnaire

Parra, sa meilleur période en bleu, c'était durant la CDM 2011 quand il a joué 10....sûrement pas un hasard.
En France, parcequ on connaît mieux le jeu que les autres, on préfère faire jouer nos 9 comme des 10.

dès qu'ils vont passer à la moulinette du top XIV il en restera plus rien  

 
 
Sérieusement ?

En même temps, il est difficile de faire preuve d'initiative quand on est autant à la rue tactiquement, techniquement et physiquement que l'était tout l'équipe hier

 
le plus impressionnant c'est la vitesse de déplacement ..... la différence entre les français et les anglais était incroyable sur la première mi-temps    
 
il y a vraiment un problème de préparation physique et de fatigue chez nos joueurs.