Reprise du message précédent :
Tin vous avez vue ce contre du petit doigt ?????????????
 
Sinon les lakers ils pouront pas gagner cete année car pas de shooter , l'année derniere y avait derek fisher mais la il est pas en forme  
 
Sinon la seule équipe qui peut gagner contre sacramento c SA car a chaque poste ils peuvent etre meilleur sauf pour le pbm stojakovic mais bon une petite boite sur lui et le pbm est réglée

  HUMMMM ya peut être faute
les contres par derriere sont trés souvent sanctionnés*, Duncan lui met un peu le bras ds la gueule aussi    
 
enfin faut voir sa en action ça passe des fois

c simple les lakers ont plus de joueurs a coté de kobe et shaq, george et fox blesses, fisher ki reussi un match sur 2 mais ki est plutot mal face a parker, sinon les kings ils ont une adresse et un collectif de folie je trouves, je sais pas trop ce que donnerait spurs-kings mais j'aimerais bien voir ca.

moi aussi !
ça va être la finale avant la finale    
et franchement l'une a autant de chance ke l'autre de remporter ce duel, j'adore le jeu de Webber    
 
PS: Canal+ ne rediffuse pas le 3eme match L.A-S.A   samedi ap-midi c foot et rugby   font chier bourdel !!!

clair je suis degouté de la couverture des playoffs par c+, c abusé

Dimanche soir Sa - LA 4eme match sur sport + en semi direct mia miam
 

si S.A gagne vendredi soir c pas la peine de regarder ce match, mais c mieux ke rien  

canal ne passe que les finals, le reste est sur sport +.
 
Mais les finals ne seront surement pas les séries les plus intéressantes...
 
D'ailleurs, pourquoi l'ouest est si supérieur depuis un moment?
 

et c'est ça le probleme    
 

bonne question
mais le system des drafts permet de mettre fin a ce genre de surdomination, les jeunes star partent ds des ékipes en plein renouvellement

 
C'est parceque a l'est il n'y a pas de joueur dominant au centre, toutes les stars c'est que des small forward ou guard (pierce, t-mac, kidd, iverson...) il n'y a quasiment aucun power forward ou pivot dominant. A l'ouest y a duncan, O'neal, webber, garnett, a l'est? heu wallace ?  
 
D'ailleurs c'est pour ca que les mavs ne feront rien (ils se sont prit des roustes contre les kings/spurs/lakers) et que la meilleur ekipe de l'est c'est detroit (wallace attake pas , mais au moins il assure en defense contre les gros pivots).

Victoire des Lakers 110-95.
39 points de Kobe " Mais passe la balle putain! " Bryant.
2 points de Tony " playoffs tout keuss " Parker.

tony  pas l'experience pour les playoff
kobe garde la  palle mais mets les paniers qu'il faut donc ..

pourtant chigaco a gagner sans pivos hein  
 ( Longley )

 
Evidement il y a des exceptions, et on peut vraiment parler de jordan comme d'une exception. Mais il ne faut pas oublier qu'il y avait 2 tres bons power forwards lors des 2 triples (grant puis rodman). Mais si on analyse la situation depuis 4-5 ans c'est toujours des ekipes a forts pivots ou power forwards qui se distinguent.  
 
La difference etant qu'un pivot score 25 points a 55% contre 45% pour un guard sans compter les rebonds qui ont une importance primordiale. D'ailleurs si on regarde les derniers 6 derniers vainqueurs en dehors des bulls, c'est houston (olajuwon), les spurs (robinson duncan) et les lakers (shaq) cad des ekipes a joueur dominants sous le panier.

 
 
ca se tient!
 
mais pour dallas, j'espère que tu te trompes: j'aime cette équipe et ils viennent de mettre une sacrée correction aux kings lors du game 2.
 

"Fin de saison pour Webber"
 
ça y est SA champion si il gagne demain soir
 
c'est dommage quand meme pour webber qui aurait pu avoir son premier titre cete année
 
Mais bon parker premier français champion du monde !!!!!!!!!!
 
Sinon il parait que Diaw et pietrus vont a la draft?
C koi leurs chances d'intégrer une equipe nba l'année prochaine?
Pis c qd la draft?

 
Heu ce sont les Lakers qui ont gagné hier soir...Et crois-moi qu'a 2-1 rien n'est joué...

mouais me suis un peu emporté enfin bon le débat c plutot que SA lakers c une finale "avant l'heure"
 
car sacramento qui étaient les favoris ne le sont plus sans chris webber car divac et keon clark ne le remplaceront pas

2/1 pour les mavs  

 
Yes!!!
 
excellente nouvelle!
 
ca va etre dur pour sacramento sans webber!!
 

Par contre, le score de dalas: 141 à 137!!!
 
le match de ouf que ca a du etre!!!!
 
Et pour ceux qui ont sport+, ce soir le 4ème match entre san antonio et les lakers!!!
 
ca va swinguer
 

 
Je pensais que les blessures de Fox puis Georges montraient bien l'importance des autres joueurs
 
Pourquoi toujours tout ramener aux points marqués ?
 
Je suppose que donc tu ne supportes pas le jeu de Iverson et Phily ? Moi je trouve ça quand même impressionnant d'avoir un système qui permet à des joueurs qui sont pourtant archi défendus de marquer match après match. Je suppose que tu détestais aussi Chicago, ne voyant que Jordan et Pippen marquer, sans prêter attention à l'attaque en triangle qui permettait de mettre en place l'attaque ? Iverson ne marquerait pas autant non plus sans les block, idem à l'époque de Reggie Miller, lui sans blocks pour le mettre en place il était foutu. Je ne sais pas si tu as vu un jour les boards de Indiana à cette époque, le système de blocks pour mettre en place les extérieurs était vraiment impressionnant, j'ose pas imaginer comment le défenseur doit en chier pour tenir son gars.
 
San Antonio ce soir n'a pas vraiment été différent des Lakers niveau marque ( Duncan surtout ).
 
Sacramento et Dallas ont un jeu qui mise sur une marque plus équilibrée, leur système est différent, plus fluide et agreable c'est vrai. De là à dire qu'il est meilleur, je pense que ce n'est pas forcément vrai. Et il reste toujours des joueurs clés, parce qu'il n'y a pas que la marque. Finley manque cruellement à Dallas et c'est pas une question de points, c'est ce qu'il apporte d'autre. Sacramento sans leurs 2 meneurs ( l'exclosion de Jackson est une bénédiction pour palier à Bibby ) n'a plus son rythme, etc...
 
Enfin j'en reviens toujours à la même chose, je trouve que tu considères purement les stats ( même débat avec Jordan sur un autre topic ) sur qq points et c'est tout. Si ce n'est pas indiscret, à quel niveau as tu joué ou joues tu si tu joues ? ( simple curiosité )

 
mouarf
 
 
Juste déçu ce soir de ne pas avoir VU le match, c'est assez bizarre le nombre de fautes des intérieurs de S.A., mais sans avoir vu, difficile d'en juger la réalité.
 
Pour le reste je te laisse à tes retombées d'érections

 
En finale cependant ( et ce n'est pas rien d'y arriver ) :
Phoenix 93 sans vrai pivot ( surtout eux )
Seattle 96 sans vrai pivot
 
L'important reste d'avoir un numéro 4 intéressant en contre partie ( Barkley pour Phoenix, Kemp pour Seattle )
 
Cependant je pense aussi qu'actuellement avec O'Neil c'est difficilement envisageable de ne pas avoir un bon numéro 5 défensif et rebondeur pour limiter les dégats. Je trouve d'ailleurs que Washington avait eu un bon filling avec Jahidi White qui a du potentiel et un physique comparable à O'Neil. Il avait fait des bons matchs contre les Lakers y'a 1 ans.

 
Oliver Miller
 

SA - LA
2 - 2
 
 
 
Papy Robinson pourrait faire l'effort de marquer 5-6 pts  

L'avantage du terrain joue à plein, LA est le champion en titre (et Sly a rappelé, avec raison, la célèbre phrase de Rudy T.), que la série soit indécise n'est pas une surprise.
 
J'espère surtout que, quel que soit le résultat final, TP restera à San Antonio, avec un gros renfort au poste de centre! (Jermaine O'Neal? Elton Brand? Voire, la rumeur le prétend, Alonzo Mourning?)

Pour ceux qui n'ont pas la télé, un résumé de la 2e rencontre SA - LA :  
 
http://www.spursreport.com/highlightsgame2.wmv

il a un contrat sur 3 ou 5 ans donc il devrait être là l'année prochaine
a moins ke les SPURS le débarke pour jason kidd (ct une rumeur ya de ça 3-4 mois)   mais maintenant ils n'ont franchement pas interet de le lacher
 
prochain match mardi soir à S-A, ya de grande chance kil soit rediffused sur C+ mercredi ap-midi   je sens kils vont nous faire 7 matchs

Ouep, c'est bien de la rumeur Jason Kidd que je parle.
 
Ceci dit, vu l'âge de Kidd (pas si vieux, mais plus de première jeunesse à 30 ans) et la politique de San Antonio, qui, tout en se débarassant de ses vieux joueurs (Avery Johnson, Terry Porter, et Robinson cette saison) parvient à conserver un haut niveau, et se renforce très bien par la draft, j'espère qu'ils vont le conserver. Et, aller, se payer Jermaine O'Neal ou Elton Brand pour un nouveau front-court de folie!
 
Ces deux dernières saisons, TP (28e choix, All-Rookie First Team) et Gino (57e choix, All-Rookie 2nd Team) ont éclos, regardez si une équipe qui a eu des tours aussi bas peut en dire autant. Je ne sais pas s'ils prennent délibérément (si c'est une politique qui se répétera dans les prochaines années) des joueurs qui ont déjà une expérience des matches pros/internationaux à enjeu, dans des ligues équivalentes/supérieures au niveau NCAA, mais ça marche très bien pour l'instant.

 
Il était assez inexpérimenté aussi à l'époque, c'était pas pour moi un vrai pivot, d'ailleurs West était titulaire devant lui bien souvent
 
Mais il avait fait des merveilles face à L.A. à l'époque
 
Je préférais quand même Richard Dumas

Dernierement, j'ai joué 2 ans en N3
j'ai un jeu d'ancien volleyeur et handballeur    le volley est un + pour le jeu aérien, par contre mes sales manies de pénétration façon hand-ball (coups de coudes, genoux en avant, provocs gratuites...)... les arbitres n'aimaient pas   .
Faute de temps et de disponibilité (+ partage en couille du club)pis vu le nombre de fautes gt plus sur le banc ke sur le terrain, j'ai arreté ya 2 ans.
je garde pas de bons souvenirs de mes périodes de club, mais j'ai des souvenirs de matchs de rue de folie

Mark West? Tu dépoussières ma mémoire là
 
Miller, si mes souvenirs sont bons, avait de très bonnes mains, un shoot plus que correct, mais son surpoids l'a toujours énormément handicapé.
 
Ceci dit, contre Chicago, je ne pense pas qu'un pivot dominant était indispensable pour les battre (Kevin Duckworth n'était pas non plus une foudre de guerre).
 
Mais, de toute façon, rien ni personne ne pouvait les battre. Mêmes les Knicks, qui étaient une grosse équipe de playoffs à l'époque (jusqu'à leur finale perdue. Finale où j'aurais voulu voir gagner les deux clubs )

souvent comparé a une vache, mais il a surtout eu des problêmes de stupéfiants

 
Ca m'étonne
 
A quel poste ? Intérieur ?

 
Je suis tout à fait d'accord avec tout ça. J'ai hésité pour Portland, me souvenant plus du nom du pivot, j'ai pas voulu m'avancer ( mémoire défaillante aussi ).  
 
Miller avait un très bon potentiel, il a tout gaché c'est dommage ( comme Kemp, mais heureusement Kemp c'est venu tard, on a eu le temps de profiter de son colossal talent )

Kemp a visiblement eu des problèmes de surpoids/boisson?
 
Un peu comme Vin Baker en ce moment je crois.
 
C'est si déprimant de jouer à Seattle?
 
PS : pour les plus jeunes d'entre nous, Shawn Kemp est un des premiers joueurs à avoir fait le grand saut lycée-NBA

intérieur?   1m90
poste: 3-4 (ailier - ailier fort)

je le disais ya kk pages de ça
il a tellement grillé les étapes, kil avait une réputation "d'abruti fini"

Oops sorry
 
Je préfère ne pas savoir comment se déroulent les études des stars NCAA

 
ouais mais bon...son dunk de la ligne des lancés francs en final du concours de smash
la pure position
seul pb de ce gars : faible psychologikement pe