Reprise du message précédent :

C’est out

Et on était à 20-19 au 3e set of course  
J'ai filé le point (donc on a perdu) mais clairement en IC on le rejouait.

Jamais je pourrais distinguer la différence bouchon/plumes dans l'action perso
Si le bouchon était out, c'est out oui

Clairement c'est injugeable en direct. Donc le plus simple c'est de rejouer.  

Feinte de Greg expliquée : https://www.youtube.com/watch?v=kt6pPT7nrSc

Elle est tellement bien celle là

Ah oui, je vais essayer d'arriver à la faire vu que je pratique pas mal le mixte  

Bon, nouveau type de classement pour la prochaine saison : https://www.youtube.com/watch?v=O1onO3fKgWI
Je suis partagé. D'un côté, ça va forcer à faire plus attention aux adversaires qu'on va prendre en interclub pour pas perdre de points ou en gagner. Et je vois pas trop en quoi ça va mieux refléter le niveau des joueurs qui jouent peu mais ont un bon niveau. Les premiers adversaires qui vont tomber sur ce type de joueur vont en faire les frais en perdant plein de points
Par contre, de ce que je comprends, le nb de points qu'on va prendre va plus dépendre du coeff du tournoi mais que des adversaires. Ca, par contre, c'est pas mal.
 
Mais au final, j'ai peur que pour ceux qui n'ont pas le temps de faire plein de matchs officiels ça soit compliqué de prendre des points. J'aimais bien le fait que les défaites ne comptaient pas. Tu jouais plus détendu.

Le coeff de tournoi c'était un truc complètement foireux oui.

2025 pour arriver à un système ELO.

Bravo

Parceque si le mec est P10 mais pulvérise des R4, il va prendre un nombre de points monstrueux et très rapidement*, le faisant dégager de P10 bien plus vite qu'avec un système linéaire.
Le très rapidement pourrait être encore plus rapide : avoir dans le système un truc qui donne plus de points si le mec est en win streak, pour lui trouver son ELO le plus vite possible. Peut être en 2057 ça.

Ce qui est normal, une fois stabilisé à 50% de winrate c'est "ton niveau actuel" tu fais des +1 -1 +2 -2 et voila c'est la vie.

Les trucs qui montent jusqu'au ciel avec les défaites qui compte pas c'est complétement con.
(coucou Antoine badhack)

Ce qui est nul dans les niveaux D9-P12 actuellement, c'est que tu fasses des tournois avec des bas de D9 ou du NC tu gagnes 3 pts si tu gagnes ton tournoi. Et que ça soit une poule unique de 4 ou un tableau à 16.

 
 
Venant du Tennis et du tennis de table, je trouve que cette formule à la ELO sera plus représentatif du niveau et plus équilibré dans la progression. La formule actuelle n'est pas du tout représentatif du niveau des joueurs et en plus, les défaites ne comptaient pas du tout dans le calcul donc biaise totalement le classement. Tu passes D9 en 3 voir 4 matchs et après tu peux stagner pendant longtemps avant d'évoluer, faire des dizaines de tournois sans jamais évoluer au classement  

et un petit outil pour voir ce que cela donne https://badml.com/badminton/classements/transition

Y'a quand même un problème dans le fait que sur un tournoi, sur un match de poule, ou une finale, tu marques le même nombre de points sans que ça prenne en considération le fait que tu sois sur un événement qui dure toute une journée, que tu joues un match important, qu'il n'y ait aucune prime au fait d'avancer dans un tournoi.

Bof, pour moi ta valeur dépend du niveau des personnes/paires que tu peux battre, pas d'où tu as pu aller dans un tableau (potentiellement en carton)

Ton raisonnement marche bien pour le simple mais pas pour le double ou mixte. Cette nouvelle formule va inciter à bien choisir son partenaire pour pas perdre de match. Du coup, plus trop d'intérêt de faire un tournoi avec un pote ou une copine moins forte car tu vas prendre le risque de baisser en classement, pression que tu n'avais pas avec l'actuel classement Ca va donc compliquer les choses quand t'as pas de partenaire pour un tournoi. Actuellement, je suis OK pour faire un tournoi avec une fille que je ne connais pas quand j'ai personne ; ça permet de rencontrer de nouvelles personnes, c'est cool Avec la nouvelle formule, je vais plus trop oser car sans les automatismes des partenaires habituelles, c'est compliqué de performer à partir de D8

un des atouts du système actuels vs celui d'avant de D4 à A1, c'était (entendu de la bouche de l'ancien prés' de la fédé Richard Remaud) de ne jamais avoir avantage à ne pas jouer... parce qu'une défaite ne compte pas
 
avec le nouveau système, certains feront des forfaits volontaires (avec certif de complaisance) lorsqu'au dernier moment, ils verront que le tableau est trop relevé pour eux.
 
pour ceux qui ont étudié la question, c'est quoi la diff avec le système D4-A1?

Les classements changement pas, c'est juste le nb de points par classement qui change et la façon dont c'est calculé. Là, on est sur du ELO comme aux échecs.
Effectivement, avec ce nouveau système, y'aura avantage à pas jouer dans certains cas, je pense notamment aux interclubs. Genre, en double ou mixte, ton ou ta partenaire habituelle est pas dispo, on te met avec un autre joueur/joueuse moins bien classée, ben ça va t'envoyer au casse-pipe. Du coup, dans ce genre de cas, vaudrait mieux pas jouer.
 
Edit : j'ai connu les D4-D1, C4-C1... et même avant, les E1-E2, D2-D1, C2-C1...

Toutes les défaites comptent, même avec un gros écart ?
Dans le précédent système, un écart de deux classement annulait l'impact de la défaite je crois ?

 
Je ne vois pas pourquoi.
 
C'est pas la même chose de faire 5 perfs à des jours différents contre 5 paires, que d'enchainer les 5 perfs contre les 5 paires le même jour, avec la fatigue et cie, c'est aberrant de ne pas prendre ça en compte.

Y'a aussi le fait que suivant dans quelle poule de ta série tu te trouves, ça va pas donner le même résultat, en particulier quand on a une poule de 3 et une poule de 4

Vidéo sympa de Badminton Insight : https://www.youtube.com/watch?v=bKmxbywvQgE
Jenny et Greg font vivre à un youtubeur de la tech une journée d'entraînement pro
N'empêche, le mec se débrouille pas mal.

Apparemment ce qu'il dit dans la video il a commencé vers les 25 ans. Comme il a 39 il a quand meme 14ans de bad. Meme si surement pas pro, il sait jouer.
Mais c'est cool a voir.

Entre savoir jouer et tenir une journée d'entraînement d'un pro il y a un monde, ce n'est pas la même intensité

J'ai gardé la vidéo pour plus tard, j'aime bien cette chaîne.

Antoine qui redéfis Brice Leverdez à Bali qui l'attend avec... une raquette de squash

Je suis tombé sur cette vidéo explicative des nouveaux classements : https://www.youtube.com/watch?v=gkOtZYThiK8
Intéressant. Par contre, je capte pas comment ça se gère quand tu changes régulièrement de partenaire en double ou mixte

J'ai vu que maintenant il pourrait y avoir des matchs sh vs sd, dm vs dh, dh vs dd. Le bordel que ça va être

Mais je ne connais pas les conditions.

Oui, ça pourrait arriver. De ce que j'ai compris, il faut que les 2 paires aient à peu près la même cote puisqu'un point chez les homme représente le même niveau de badminton que chez les femmes.
Par contre, j'espère que pour les interclubs, on va rester sur du dd vs dd, dh vs dh, sh vs sh et sd vs sd. Sinon, faire les compos risque d'être encore plus compliqué car plus de possibilités et donc être encore plus stratégique

DH vs SD really ? Double contre simple ?

 
Il n'y a rien à comprendre, tu as ta côte, ton/ta partenaire à sa côte, c'est l'addition des deux qui fait votre côte globale.

DH vs DD. J'ai tapé trop vite

Je viens de m'inscrire à un petit stage avec Brice Leverdez  

A bali ?

Non, près de chez moi
En fait, je savais pas, mais il a habité dans mon coin quand il était jeune. Un gars de mon club l'a un peu connu.

Tu es vers Poitiers c'est ça ?
 
Je suis pas loin non plus.

Non, un peu au Sud de Toulouse

Petite analyse de Brice : https://www.youtube.com/watch?v=i8c0kAkuSGw
Marrant parce que fixer, c'est le conseil que j'ai donné il y a peu à 2 joueurs de mon équipe d'interclub qui commencent à galérer sur leurs matches en simple

Victoire en DH ce week-end (3 points). Mon partenaire était sous classé, ça aide pas mal...
 
Poule A de 3 paires, les deux autres en comportant 4. Victoire 21-12 21-16 lors du premier match. Nos adversaires gagnent 21-15 21-17 leur deuxième match, mais c'est étonnamment plus difficile pour nous avec une victoire 21-16 21-19. En finissant premiers, on passe donc directement en demi-finale.
 
Nos adversaires sont une paire de notre club, et après avoir vu leur quart de finale j'étais clairement pas serein (alors qu'il y a 1 an j'étais largement au-dessus, mais avec les blessures je ne m'entraine plus...). Finalement ils prennent la pression lors du premier set (21-12) tandis qu'on ne lâche pas le deuxième dans lequel on a eu plus de mal en démarrant par un 0-5 (22-20).
 
En finale on perd le premier set parce qu'on attend la pause pour se rendre compte que le gros smasheur est gaucher... On n'a pas arrêté de dégager trop court sur son coup droit ! Sans surprise ça se passe beaucoup mieux dans le second set qu'on gagne 21-8. 11-10 au changement de côté lors du 3e set, on accélère pour finir en 21-10  
 
J'ai des courbatures mais pas de douleur particulière au coude, je vais continuer le renforcement à la salle et changer de club pour pouvoir m'entraîner plus régulièrement la saison prochaine.

Bien joué. Avant de commencer un match, toujours checker les droitiers/gauchers
En simple, je prends aussi de l'info lors de l'échauffement en regardant la capacité du gars à faire un revers en reculant.

Merci ! Je le fais toujours en général, mais là je me suis focalisé sur le fait qu'il ne fallait pas lever sur lui... Et je suis passé à côté du principal !

Bon Lanier déjà OUT de l'open de Singapour