Reprise du message précédent :

c'est surtout hyper long ... en soit c'est pas chiant, mais ça peut durer super longtemps (comme tous les sports qui fonctionnent bien aux US, ou presque quoi)

La plupart des balles se font attraper directement après avoir été batées, non ?

Non, la plupart des balles sont pas frappées surtout

Non mais + 10 000,
c'est pas parce que les americans sont des no lifes qu'on doit le devenir aussi  

Deux docus sur Arte à propos de l'organisation des JO :
 
La piste des éléphants blancs
http://www.arte.tv/guide/fr/061671 [...] autoplay=1

 
 
Quand Poutine fait ses jeux
http://www.arte.tv/guide/fr/045953 [...] autoplay=1

Oui et?
Manque plus que le foot US, la popularité ne devrait pas être un critère.

Le cricket aux jo ....

Allemagne - Zimbabwe en foot féminin à 23h ca risque d'être assez drôle

 
l'universalité est un critère important (enfin théoriquement )
le baseball n'est pas un sport purement américain.
 
de toute façon ça déjà été un sport olympique, le problème c'est pas tellement le sport en lui même c'est surtout que les grandes stars de MLB en ont rien à battre (contrairement à la nba)

De toute façon les sports collectifs au JO j'ai jamais compris le projet...le football, le basket, le hockey ils ont deja assez de competition comme ça.

 
En réalité c'est terrifiant. Enfin, c'est gentil au CIO de laisser les mutants participer aux Jeux.

Le pire reste quand même l'escalade admise aux JO,
ça n'a rien à voir avec l'escalade la compèt sur les murs standardisés,
 
le futur médaillé d'Or tu le mets simplement en bas des Drus qui est une course pur rocher et assez facile désormais la technique aidant, et il dévisse dans les 10 minutes  
 

Oh bon sang, France 4 commente déjà sur "entraîneuse"...

Sortie du Japon et de Cuba t'as plus grand monde.
A choisir j'aurais préféré que le CIO sélectionne le cricket bien plus universel et qui présente l'avantage d’intéresser près de 2 milliards de personnes. Et puis c'était aussi mettre en avant des pays peu représentés aux niveaux des médailles (Pakistan, Inde, Bangladesh, Sri Lanka).  

Calibré pour la pub comme le football US et trop de temps morts.
Dommage car des actions de jeu sont parfois spectaculaires.

 
Pour Paris 2024 : le bilboquet

C'est universel.

Les sports US, c'est la plaie (basketball, baseball, NFL).
Pub toutes les 10 min, arrêts de jeu partout, fluidité nulle part.

 
Genre le water-polo ça n'a rien à faire ? Le volley ? le rugby à 7 ?  
Et pourquoi le hockey n'a pas sa place ? C'est trop médiatisé ?

 
C'est un type de compétition d'escalade. Rien de plus. Comme le triathlon, avec le format olympique. Mais je suppose qu'il y a aussi quelqu'un pour chier dessus parce que ce n'est pas le format IronMan.
 
Et à en voir les facebook/twitter des grimpeur pro. ne t'inquiètes pas pour eux, ils sont ravis de la décision.

Le Water polo pourquoi pas c'est un sport qu'on voit pas beaucoup, le volley j'ai rien contre, le rugby a 7 ça concerne combien de pays ?

Le hockey ça n'a strictement aucun interet a part voir toutes les equipes se faire defoncer par les US et le Canada...

France 4 qui fout une mi-temps d'un match et la seconde uniquement sur le net. Grosse qualité je sens encore ces jeux sur France Télé.

Le rugby à 7 c'est quand même une version bâtarde du rugby. Autant mettre le rugby à XIII qui est historique, très pratiqué (même en France), plus spectaculaire que le quinze (moins de temps morts) alors qu'il pâti médiatiquement de ce dernier.  
 

C'est une discpline d'escalade tout ce qu'il y a de plus respectable et admirable. On y retrouve des pointures comme Adam Ondra le tchèque (peut-être le meilleur alpiniste actuel).
Par contre tu n'es pas obligé de montrer ton énervement à chacun de tes posts.
Fais du sport ça relaxe.

Je suis pas ce sport mais les russes, finlandais, Tchèques et d'autres nations ne rivalisent pas ?

Sinon ton raisonnement est bizarre ...

pourquoi mettre le basket vu que les USA défoncent tout le monde ?
Pourquoi mettre de la course de fond vu que kényans et éthiopiens raflent quasiment tout ?
Des exemples t'en as plein...

En Hockey H, ils leur donne un peu de fil a tordre mais en F c'est un massacre.

Mais pour moi le basket c'est la meme chose, je vois pas l'interet.

Par contre course de fond, ouais peut etre que c'est domine par les ethiopiens ou autre mais ça ressemble plus a un sport olympique que le basket.

Présent.

 
Le hand c'est la même avec la France ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Parle pas de malheur... Mais bon peu de chances, 'faudrait corrompre un paquet de gens.

La gardienne Zimbabwéenne

Le Zimbabwé

 
question de point de vue. je me fais chier en regardant du rugby à XIII
 
et le problème du rugby à XIII ou XV c'est le temps, c'est impossible de faire un tournoi en 3 semaines
 
 
après globalement le débat sur les sports je trouve ça un peu vain. tout est question de vue et c'est très personnel.
quel est le but des JO? quels sont les critères pour qu'un sport soit olympique?
 
chacun répondra différemment à ces questions et ça donnera lieu à des débats sans fin.
pourquoi est-ce que la popularité d'un sport serait un critère pour qu'il soit olympique?
pourquoi est-ce que le golf ou le tennis ne serait pas olympique parce qu'ils ont réussi à devenir populaire sans l'aide des JO?

ça c'est ton avis.
les sports qui ont toujours été aux JO modernes : natation, athlé, escrime, gym.
et c'est tout...

donc ouais un athlète ça sera toujours plus olympique qu'un autre sportif

Perso, je vois pas le soucis d'avoir le max de sport représenté pour les JO, surtout que la culture sportive est totalement différente d'un continent à l'autre (et que c'est sensé être représentatif de tous les continent)... Si on aime pas, ba on regarde pas. D'ailleurs, je comprends pas que le squash ne soit toujours pas au JO alors qu'on y intègre l'escalade, le surf ou le skate, mais c'est subjectif vu que d'autres y trouveront rien à redire  

C'est quoi le délire du public avec la gardienne US ?

(Et drap au passage)

Une série de vols au village olympique

Ça va mal finir cette histoire...

le match FR est diffusé à la TV ?

france 4    
 

Easy...

Ça joue bien pour le moment

Sans méchanceté, y'a vraiment un écart de gabarit entre les françaises et les colombiennes..

2-0 en 14 minutes

bonsoir

c'est pas si mauvais que ça comme match, mais c'est lent ... le problème il est simple, dès qu'il faut accélérer un peu, ou qu'il y a du pressing, ça ne fonctionne plus du tout, elles sont perdues et y'a plus d'automatismes. (Et je dis ça pour ce match, mais c'est pareil pour les autres)