Reprise du message précédent :

Bordel sacré augmentation.
Tu peux parfaitement faire la visite du château+jardin je pense au matin . Ça prend pas tant de temps que ça.
Le koko-en j'ai été un peu déçu , c'est un ensemble de plusieurs jardins différents mais j'ai pas accroché plus que ça.
J'avais largement préféré le koraku-en de Okayama et le shukkei-en d'Hiroshima.
Le trajet gare/château se faire bien à pied , mais tu peux aussi prendre le bus si tu veux.

Mais c'est parfaitement jouable ton timing sinon

Perso j'ai mangé dans un restaurant sympa de tonkatsu tenu par une famille le 'Musashi' sur la route principale entre le château et la gare.
Simple , bon , sans prétention , prix correct ( paiement en liquide seulement).
De mémoire je crois même qu'on a le café offert à la fin du repas. C'est du détail mais c'est sympa.

 
Si tu fais rien et que tu reviens vers Osaka, va à Minoo Koen, c'est très beau et très relaxant.

Ou un stop à Kobe pour faire la descente du jardin sur le retour

C'est quand même dégeu pour les touristes nationaux.
Je comprends les tentatives de prix asynchrones selon la nationalité.

 
pour plus de clarté
 
https://visit-himeji.com/en/news/re [...] sion-fees/
 
 

 
étrange en effet, je pensais que les prix augmentés seraient pour les non japonais et les non résidents au Japon

Sinon y'a moyen de voir d'autres châteaux, ils sont tous bâtis sur le même modèle.
 
Après j'imagine que t'as pas la même vue selon l'endroit et ça peut être plus sympa. Typiquement celui de Matsuyama avec le parc autour

Je crois que justement, les essais de différentiation de prix nationaux/non nationaux avaient été retoqués.
Pourtant, il suffirait de définir la résidence comme ayant "une adresse enregistrée au Japon".
 
Parce que bon, s'il se payent le yen faible à l'étranger et l'augmentation des prix touristiques à l'intérieur du pays, la golden week va finir à la maison pour beaucoup de gens

Je suis contre la différentiation des tarifs ici en France ou ailleurs dans le monde.
Tout le monde doit payer le même prix pour la culture , après que le pouvoir d'achat local soit diffèrent d'autres pays du monde c'est vrai pour plein de pays et c'est comme ca depuis des décennies.
 
Bref
 
Sinon oui les châteaux sont tous quasiment sur le même modèle , c'est pour ca que selon moi rien ne sert de tous les visiter  surtout pour la partie intérieure. Certains sont vide ou presque , certains présente un petit musée.
 
En intérieur de château j'en ai fais que 2 pour l'instant : Himeji (vide) et Okayama ( musée à l'interieur) et j'ai fais l'exterieur du château d'Hiroshima.
 
L'an prochain j'ai prévu l'extérieur de celui d'Osaka , kokura , et Nagoya et visite complète de celui de Kanazawa , Kumamoto et Inuyama

Moi je suis plutôt pour, c'est une (petite) compensation pour le surtourisme. Si tu peux te payer un billet d'avion à 1000 balles et des chambres à 150 balles, tu peux bien payer 10 balles de plus pour participer à la préservation du patrimoine quand tu visites.

 
Bah quoi je les visite pas tous  
 
Et quand je parle de visite extérieure ca se fait rapidement c'est pas très chronophage exemple pour celui d'Osaka tu débarques à la station nord Est , tu te balades dans le parc du château tu sors au sud ouest et c'est plié en 30 minutes

 
Le surtourisme c'est une excuse . Tu reviens 15/20 ans en arrière il y'avait pas de surtourisme au Japon et pourtant les lieux étaient entretenues.

 
Bah, CQFD non?
 
Tout ça, c'est pas linéaire. Y'a des effets de paliers.
 
1000 touristes étrangers à 1000Y, c'est 1 millions de yens dans les caisses sans que ça coûte rien de spécial en +, parce que c'est absorbé par ce qui existe déjà. Y'a bon.
 
100000 touristes étrangers, tu dois engager des dépenses massives (embauches, dégradation + rapide...) qui ne sont pas forcément compensées par 100M yens. C'est plus bon.
 
 
Si tu rajoutes à ça que ce sont souvent des sites subventionnés, et que donc les coûts ne sont pas couverts par la vente de billets, ça n'a plus aucun sens que chaque billet vendu creuse le déficit plutôt que de le combler.

 
ok t'as pas faux

Compenser indirectement par les impôts et les retombées économiques. Donc les resto, les merdes acheté etc.

Un gros pourcentage n’achète rien, notamment les groupes/visites organisées. Beaucoup de sites seraient défigurés par l'ajout (massif) de boutiques/restos.
 
Perso j'ai aucun soucis à payer une entrée, même seulement pour les touristes, si ce que je visite est bien entretenu et n'est pas qu'une suite de magasins.

Encore faut-il que les subventions venant de la ville ou de la préfecture augmentent pour réalimenter les caisses du château alors, parce que ça leur fait une belle jambe que les restau et les hôtels de la ville soient pleins des gens qui sont venus visiter le château.
Et c'est vraiment rare que ces subventions soient à la hauteur de l'impact majeur des sites, parce que dans l'absolu, quel touriste irait à Himeji sans le château ?

 
Pour aller au musee de l'azuki bien sur

 
le futur JESTA qui va arriver en 2028 devrait servir à équilibrer un peu tout ca aussi.