Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1974 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  2010 : la TV pour les riches ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

2010 : la TV pour les riches ?

n°8831121
fred595
Posté le 30-06-2006 à 13:45:11  profilanswer
 

je pense  qu'en 2010 la tv sera un tres grand luxe a cause de l'arrivee de la TNT , car se sera le seul moyen de regarder la tv avec le satellite bien sur . je dit ca car pour s'equipe pour la tnt sa coute extrement cher : - changement d'antenne car les rateaux seront depasse en 2011 (  environ 45 euros )
                       - l'achat des adaptateurs si on a plusieurs tv ( environ 40 euros pour un )
                       - l'installation par un pro si on ne sait pas le faire  
mon voisin l'a installe par un pro montant de la facture : 360 euros . somme pour qui je pense les chomeurs et les rmistes auront du mal à sortir de leur poches . vive la technologie  
car on n'aura plus le choix de choisir de s'equiper ou non car l'analogique s'arrete en 2010 d'apres un antenniste .  

mood
Publicité
Posté le 30-06-2006 à 13:45:11  profilanswer
 

n°8831162
Winnuke
Posté le 30-06-2006 à 13:48:17  profilanswer
 

Ca fait donc 85€, surement moins dans 5 ans. Je pense que meme pour un rmiste, ca doit etre faisable...
D'autre part, je dirai que ton voisin s'est fait entubé.

n°8831165
angryboy
Posté le 30-06-2006 à 13:48:36  profilanswer
 

C'est la TVHD qui sera la télé des riches.
 
Les pauvres se contenteront du MPEG 2 en SD (Standard Définition)
 
Un décodeur MPEG2 ne coûte plus rien à fabriquer.
 
Quand on voit des lecteurs DIvx à 19€, un adaptateur étant moins compliqué à réaliser, on peut imaginer des adaptateurs MPEG2
vendus à 10€ ttc

Message cité 1 fois
Message édité par angryboy le 30-06-2006 à 13:49:40
n°8831189
lecknaat
Posté le 30-06-2006 à 13:51:36  profilanswer
 

angryboy a écrit :

C'est la TVHD qui sera la télé des riches.
 
Les pauvres se contenteront du MPEG 2 en SD (Standard Définition)
 
Un décodeur MPEG2 ne coûte plus rien à fabriquer.
 
Quand on voit des lecteurs DIvx à 19€, un adaptateur étant moins compliqué à réaliser, on peut imaginer des adaptateurs MPEG2
vendus à 10€ ttc


 
ouai mais bon, quand la télé est sorti yavait que les riches qui l'avait, de même pour la télé couleur.  
 
Dans 10 ans tout le monde aura un ecran plat hd avec la tnt, c'est sur !

n°8831226
Slyde
Lizard of the Coast
Posté le 30-06-2006 à 13:54:32  profilanswer
 


 
Par experience, vu que je passe la plus grosse partie de mon temps à suivre des dossiers sur des lignes ADSL, nan [:petrus75]


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
n°8831406
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 30-06-2006 à 14:10:35  profilanswer
 

Winnuke a écrit :

D'autre part, je dirai que ton voisin s'est fait entubé.


à sec et jusqu'a la glotte [:rofl]

n°8831468
Nashtbg
無駄だ
Posté le 30-06-2006 à 14:15:30  profilanswer
 

Schimz a écrit :

à sec et jusqu'a la glotte [:rofl]


+1 360 € :ouch:

n°8831545
angryboy
Posté le 30-06-2006 à 14:21:50  profilanswer
 

lecknaat a écrit :

ouai mais bon, quand la télé est sorti yavait que les riches qui l'avait, de même pour la télé couleur.  
 
Dans 10 ans tout le monde aura un ecran plat hd avec la tnt, c'est sur !


 
Probablement, mais les contenus HD resteront payants et bloqués via la prise HDMI.
A quoi ça sert d'avoir un télé HD si y'a pas de contenu  :D  
 
Enfin si, on pourra toujours brancher un PC dessus...

n°8832249
glorb
Posté le 30-06-2006 à 15:28:04  profilanswer
 

Je trouve l'image de la TNT légèrement floutée par rapport à celle de l'image analogique. Donc, on paye, et en plus l'image est moins bonne (par rapport à la meilleure image qu'on puisse recevoir en analogique bien sur). Pas si génial ce truc. Enfin bon, on a plus de chaines (faut voir l'intérêt des chaines aussi).

n°8832474
charlie 13
Posté le 30-06-2006 à 15:52:27  profilanswer
 

J'ai la TNT pour pas un rond, elle est vehiculée par mon abonnement au cable numérique.
C'est pour le contenu qu'il faudra payer, en choisissant son programme, mais ça me choque modérément, on paye bien pour voir un film au cinéma, pourquoi ne pas payer (moins cher) pour le voir à la télé?
 La seule chose que je ne supporte pas, ce sont leurs "bouquets" ou on est obligé de prendre des chaines dont on n'a rien à foutre.
Il faudrait pouvoir choisir les seules chaines qu'on regarde, par exemple pour moi aucune chaîne de sport et jamais le moindre match de quelque baballe que ce soit.
 Gros avantage de la TNT, certaines chaines envoient du Dolby, le son est reellement un cran au dessus .

mood
Publicité
Posté le 30-06-2006 à 15:52:27  profilanswer
 

n°8836799
Slyde
Lizard of the Coast
Posté le 30-06-2006 à 23:49:42  profilanswer
 

Vous regardez là TV ? :D


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
n°8836826
popopeye
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 30-06-2006 à 23:54:47  profilanswer
 

Pour les merde qu'il y a sur la tnt :lol:

n°8836909
com21
real men don't click
Posté le 01-07-2006 à 00:08:30  profilanswer
 

fred595 a écrit :


mon voisin l'a installe par un pro montant de la facture : 360 euros . somme pour qui je pense les chomeurs et les rmistes auront du mal à sortir de leur poches . vive la technologie  
car on n'aura plus le choix de choisir de s'equiper ou non car l'analogique s'arrete en 2010 d'apres un antenniste


 
Bon
Déjà on oblige personne à s'équiper en TNT.  
Ensuite si il fallait penser aux plus pauvres à chaque progrès on serait encore en télé noir et blanc (bah oui la télé couleur ça coute cher).
 
Ou pire, la télé c'est super cher, faut rester à la radio.
 
D'ici l'arrêt de l'analogie, tout le monde sera passer à la TNT.
 
 
Tu veux parler d'autres choses ou alors c'est ta seule préocupation aujourd'hui ?


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°8839145
fred595
Posté le 01-07-2006 à 11:31:20  profilanswer
 

com 21 pour l'instant on n'oblige personne  a s'equipoer de la tnt mais comme  l'analogie s'arrete en 2010 et en 2011 on ne pourra plus capter la tv par les antenne rateau donc ca veut dire que tout le monde devra s'equiper de la tnt  et changer d'antenne si il veut recevoir la tele donc dans 4 ans on obligera les francais à s'equiper .

n°8839178
kzimir
-
Posté le 01-07-2006 à 11:35:32  profilanswer
 

La TV sera pour les riches, mais c'est déjà le cas : pour avoir quelque chose de correct à son écran, il faut regarder des DVD :o


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
n°8839264
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 01-07-2006 à 11:45:29  profilanswer
 

fred595 a écrit :

com 21 pour l'instant on n'oblige personne  a s'equipoer de la tnt mais comme  l'analogie s'arrete en 2010 et en 2011 on ne pourra plus capter la tv par les antenne rateau donc ca veut dire que tout le monde devra s'equiper de la tnt  et changer d'antenne si il veut recevoir la tele donc dans 4 ans on obligera les francais à s'equiper .


 
D'ici là, les prix auront baissés. Vu que tu postes sur un forum qui cause d'informatique, tu devrais savoir que les prix baissent tout le temps dans le domaine des technologies.


Message édité par ara qui rit le 01-07-2006 à 11:45:51
n°8839279
darkangel
C2FFA
Posté le 01-07-2006 à 11:49:43  profilanswer
 

sans parler que rapidement, tous les nouveaux postes serontéquipés direct en tnt. Pour l'antenne, faut vraiment avoir une merde pour que  ça ne fonctionne pas :lol: Donc bon [:petrus75] Quand aux 360 euros là [:rofl] C'est pas du satellite, l'alignement n'a pas besoin d'être parfait, ca se fait à la main en regardant les autres :p

n°8839282
arthas77
Posté le 01-07-2006 à 11:50:26  profilanswer
 

Et les prochaines TV inséreront par défaut le tuner TNT...

n°8839321
romain05
Posté le 01-07-2006 à 11:58:22  profilanswer
 

Ce topic me fait penser qu'actuellement j'ai 2 TV branchées sur le câble, en analogique, comme pas mal de monde je suppose. Personne ne sait comment ça va se passer en 2010 lorsque l'analogique sera amené à disparaitre ?  :??:

n°8839333
darkangel
C2FFA
Posté le 01-07-2006 à 12:00:56  profilanswer
 

ben faut que chaque poste puisse recevoir du numerique.Donc si t'as tjrs les mêmes tv alors (ou que t'en a racheté une  sans decodeur intégré), il faudra acheter des décodeurs tnt pour chaque tv.
Maintenant, l'arret de l'analogique en 2010, c'est que pour le hertzien je crois. Pe que ton cable continuera à diffuser par ce biais :??:

n°8839345
com21
real men don't click
Posté le 01-07-2006 à 12:04:35  profilanswer
 

romain05 a écrit :

Ce topic me fait penser qu'actuellement j'ai 2 TV branchées sur le câble, en analogique, comme pas mal de monde je suppose. Personne ne sait comment ça va se passer en 2010 lorsque l'analogique sera amené à disparaitre ?  :??:


 
Le cable analogique c'est différent et n'a rien avoir avec le hertzien.
 
C'est le herztien analogique qui dispararait.
 
 
(à terme surement que l'analogique sur le cable aussi, mais la loc / achat d'un décodeur sera minime)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  2010 : la TV pour les riches ?

 

Sujets relatifs
François Hollande: "Je n'aime pas les riches"Je reçois depuis un certain des emails de personnes riches ??
le luxe pour les vrais riches: moins de 15k€/mois exclus[Topic Unique] Echange images Panini Russia 2018
★ Guns N' Roses ★ Le groupe original se reforme ! > Slash Axl Duffau revoir Furyfest, bienvenue Hellfest 2025
Marvel (Cinematic) UniverseImmigration: qui acceptez vous d'accueillir en France ?(sondage 2010)
Voyages en avion: les riches c'est ici, les pauvres c'est plus loin!2010, [Gay Games] qui l'emportera ?...
Plus de sujets relatifs à : 2010 : la TV pour les riches ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR