Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3063 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Le topic des centristes et de l'UDF

n°5778932
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-06-2005 à 03:59:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bon effectivement, personne n'ose se reconnaitre *centriste* C'est assez domage de voir qu'on est obliger de tomber dans les caricatures (centriste, ca veut pas bouger) car ca plombe serieusement une voie qui serait ptet la bienvenue en France a l'heure actuelle...


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le 07-06-2005 à 03:59:48  profilanswer
 

n°5808197
Caylayron
Posté le 09-06-2005 à 23:23:28  profilanswer
 

spirito a écrit :

Faisons un peu de mécano si vous le voulez bien.
 
D'un coté, l'UDF a considérablement évolué depuis sa prise en main par Bayrou. Il s'est autonomisé par rapport à l'UMP et n'a plus rien à voir avec l'ancien parti de Giscard et Lecanuet. Son fond idéologique, libéral et social, s'est certes porté vers la gauche. Son discours actuel est un discours d'opposition et il n'est pas au gouvernement. Difficile de faire mieux.
 
De l'autre coté, le PS est en train de se couper en deux depuis le référendum sur la constitution européenne. L'aile droite pro européenne est entravée par le discours anti-libéral de la gauche du parti et les oeillades de ladite gauche à destination de l'extrême gauche. Si l'on considère les racines en partie chrétiennes (CFDT et JOC) de l'aide droite du PS, son discours social-libéral, voire blairiste, il y a certainement des connexions à établir avec le centre politique.  
 
A mon avis, ces connexions ne pouvaient pas se faire jusqu'à présent en raison des institutions et notamment du scrutin à deux tour qui prévaut pour les élections législatives. Il se trouve qu'avec la victoire du non au référendum, la déliquescence de la chiraquie et le mécontentement croissant des français, spécialement des couches populaires, nous pourrions bien être dans une situation pré-révolutionnaire. Non pas une révolution marxiste, mais une rupture de régime, un changement de république.
 
A cette occasion, et c'est ce qui serait intéressant, ce serait que l'UDF et la droite du PS se trouvent dans une nouvelle formation politique, libérale, sociale,  dans le cadre d'un nouveau système. Un système où le parlement redeviendrait le centre du débat politique français, ce qu'il n'est plus depuis 1958, où la représentation politique serait conforme en proportion aux opinions des électeurs et où la société civile serait représentée dans des corps intermédiaires entre l'Etat, aujourd'hui désincarné et trusté par les technocrates, et les individus.
 
Telles sont, à mon avis et schématiquement, les perspectives qui s'offrent aujourd'hui.


 
J'écoute DSK sur la 2 et j'attends avec impatience un 2e congrès de Tours où ceux qui sont mûr pour aller au PCF vont récupérer le PS.
Ce mec sait (et pour cause) que l'économie est la clé de tout, il nous le faut vraiment au pouvoir décomplexé de toute tentation marxiste pour récupérer l'electorat d'extrême gauche. [:volta]

n°5813951
spirito
Posté le 10-06-2005 à 17:12:39  profilanswer
 

Politique fiction.
 
Novembre 2005 : l'alliance Fabius-Emanuelli-Melanchon-Montebourg prend le PS et prépare un programme commun de la gauche sur une base marxiste-molletiste. L'aile réformiste menée par DSK récupère un gros tiers des élus et militants socialistes et fait la scission. Création du PSDP (Parti Social Démocrate Provisoire).
 
2006 : congrès d'unification du centre, l'UDF et le PSDP fusionnent. Les gaullistes sociaux quittent l'UMP et rejoignent le congrès. Création du Parti Centriste.
 
2007 : Sarko se retrouve au 2ème tour, candidat des droites ultra-libérale et souverainiste, face à DSK. Ce dernier annonce qu'il prendra Bayrou à Matignon.
 
Qui va gagner ?


Message édité par spirito le 10-06-2005 à 17:18:06
n°5813994
justelebla​nc
Posté le 10-06-2005 à 17:17:25  profilanswer
 

spirito a écrit :

Politique fiction.
 
Novembre 2005 : l'alliance Fabius-Emanuelli-Melanchon-Montebourg prend le PS et prépare un programme commun de la gauche sur une base marxiste-molletiste. L'aile réformiste menée par DSK récupère un gros tiers des élus et militants socialistes et fait la scission. Création du PSDP (Parti Social Démocrate Provisoire).
 
2006 : congrès d'unification du centre, l'UDF et le PSDP fusionnent. Les gaullistes sociaux quittent l'UMP et rejoignent le congrès. Création du Parti Centriste.
 
2007 : Sarko se retrouve au 2ème tour, candidat de la droite libérale et souverainiste, face à DSK. Ce dernier annonce qu'il prendra Bayrou à Matignon.
 
Qui va gagner ?


DSK de très très peu  [:al_bundy]

n°5814009
Caylayron
Posté le 10-06-2005 à 17:19:25  profilanswer
 

spirito a écrit :

Politique fiction.
 
Novembre 2005 : l'alliance Fabius-Emanuelli-Melanchon-Montebourg prend le PS et prépare un programme commun de la gauche sur une base marxiste-molletiste. L'aile réformiste menée par DSK récupère un gros tiers des élus et militants socialistes et fait la scission. Création du PSDP (Parti Social Démocrate Provisoire).
 
2006 : congrès d'unification du centre, l'UDF et le PSDP fusionnent. Les gaullistes sociaux quittent l'UMP et rejoignent le congrès. Création du Parti Centriste.
 
2007 : Sarko se retrouve au 2ème tour, candidat de la droite libérale et souverainiste, face à DSK. Ce dernier annonce qu'il prendra Bayrou à Matignon.
 
Qui va gagner ?


 
C'est mon scénario, je réclame des droits dessus [:volta]
Crée un sondage pour avoir ta réponse, moi je suis grillé avec ça
Les modos vont me virer après :D
 

n°5814133
allen_shez​ar
Posté le 10-06-2005 à 17:31:13  profilanswer
 

bon ben +1... Moi aussi j'aimerais bien une alliance DSK-bayrou. Mais franchement, j'ai peu d'espoir.

n°5814152
justelebla​nc
Posté le 10-06-2005 à 17:33:12  profilanswer
 

en plus ça serait Bayrou-DSK :o
mais cavada a fait des avances à dsk en direct chez pujadas le soir de NON :d

n°5814209
eurys
Humour noir en IV
Posté le 10-06-2005 à 17:38:44  profilanswer
 

Caylayron a écrit :

C'est mon scénario, je réclame des droits dessus [:volta]
Crée un sondage pour avoir ta réponse, moi je suis grillé avec ça
Les modos vont me virer après :D


 
Ce qu'il faut surtout a l'UDF c'est proposer des réformes s'etalant sur 15-20 ans. Notamment les réformes de l'ANPE, la secu, l'EN, etc ... Par ailleurs il est tout a fait viable, a partir ou on part dans une politique a moyen terme, d'y introduire d'autres politiques qui elle aussi ne se font qu'a moyen terme, et je pense surtout a l'écologie/developpement durable.
 
En ce qui concerne l'ANPE, deja on peut faire deux fois mieux, avec deux fois moins : pour ca il suffirait de spécialiser les diverses agences ANPE : telle pour les emplois industriels, tel pour les emplois commerciaux, tel pour les services.
A partir de cette base, faire un gel partiel des embauches en ne remplacant que une personne sur quatre partant a la retraite, et toujours depuis les secteurs dans lesquels ils vont répondre eux demandes ( en résumé, un agent ANPE provenant des metiers de l'industrie, dans une agence spécialisée dans les metiers de l'industrie, quitte a le former sur les nouvelles fillieres d'apprentissages de ces metiers )
 
Concernant la poste, avoir 4 agents postaux pour une bourgade de 200 habitants ne sert a rien. Un agent a mi temps dans un village, et a mi temps dans un autre, a l'aide de distributeurs de timbres d'enveloppes pour l'aider, suffirait largement et couterait bien moins cher. De même il faut séparer le service postale et le service banquier de la poste, et faire des agences repsectives pour chaque entité.
 
C'est les premiers trucs qui me passent par la tête.
Ah oui ! J'aimerais bien aussi préparer le terrain pour faire un système de retraite comme en hollande, a savoir que n'importe quelle personne partant a la retraite touche exactement la même somme qu'il aie été dentiste, plombier, ouvrier ou directeur général. Ca marche la haut, ca devrait etre faisable ici ...


---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.
n°5814278
Caylayron
Posté le 10-06-2005 à 17:46:19  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

en plus ça serait Bayrou-DSK :o
mais cavada a fait des avances à dsk en direct chez pujadas le soir de NON :d


 
Bayrou n'est pas bête et imbus de pouvoir comme ça (si il l'est ce sera encore plus facile de le convaincre :D ) il sait que sa personalité est un obstacle pour une présidentielle (pas assez de charisme, on le prend pour un con...), si on met DSK à l'Elysée en lui assurant Matignon il s'effacera à mon avis :o


Message édité par Caylayron le 11-06-2005 à 11:37:05
n°5815932
spirito
Posté le 10-06-2005 à 21:05:18  profilanswer
 

Caylayron a écrit :

C'est mon scénario, je réclame des droits dessus [:volta]
Crée un sondage pour avoir ta réponse, moi je suis grillé avec ça
Les modos vont me virer après :D


 
C'est fait :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5349-1.htm


Message édité par spirito le 10-06-2005 à 21:42:32
mood
Publicité
Posté le 10-06-2005 à 21:05:18  profilanswer
 

n°5827099
nicola04
Posté le 12-06-2005 à 18:58:15  profilanswer
 

Caylayron a écrit :

Une autre idée:
 
Remplacement du RMI par un logement.
 
Le RMI ne permet pas de vivre et coûte environ 4,5 milliards d'Euros (chiffre 2003, réparti entre départements désormais avec compensation par l'Etat).
Qui peut se payer un loyer avec le RMI?
Il est certe cumulable avec les aides au logement mais quand on vous loue un appartement ou une maison ce sont vos revenus qu'on regarde, pas les aides auxquelles vous pouvez prétendre.
 
Vrai logement social, il respectera les critères de décence et fournira un minimum d'espace vital pour vivre en famille jusqu'à 6 personnes (on ne va pas faire de logement à la Gaymard avec 100m²/pers, il faut que ce soit un truc vivable et fonctionnel qui dépanne, pas un endroit où l'on rêve de vivre).
Si les familles, je parle bien de familles suivant le schéma parents (2 max, je ne loge pas les polygammes) + enfants (on me collera un côté catho mais je m'en [:tartragnan]), dépassent cette limite il faudra leur allouer deux appartements correspondant à leurs besoins. Ca n'est pas parfait mais il me paraît délicat d'avoir de grands appartements qu'on laisserait vide en attendant les famille ultra-nombreuses ou d'y caser des foyers moins nombreux qui passeraient à juste titre pour privilégiers.
 
Ils seraient mis à disposition pour une durée maximale d'un an (prolongeable à 2 ans en cas de formation professionelle par apprentissage, rémunérée donc) pour ne pas faire de provisoire qui dure et car il faut que les bénéficiaires retrouvent un emploi dans les plus brefs délai.
Le logement est repris qq mois après le dépassement du plafond de revenu (pas de façon stable la 1ere suffit car la réintégration au marché du travail est sensée avoir eu lieu).
La période de carence est à définir, elle doit permettre aux gens qui se trouvent à nouveau dans la mouise d'être aidé sans encourager personne à se maintenir volontairement et artificiellement dans une situation de revenu juste sous la limite qui permet d'en bénéficier.
 
Ces logements devront être construits (on manque de logements sociaux en France je ne vous apprends rien) et on peux également imaginer racheter des immeubles de bureaux innocupés et les réaménager en habitation, cette gestion est confiées aux départements comme l'est le RMI actuellement.
L'entretien seraient confiés aux habitants, hormis pour les ascenseurs qui seraient réviser 2 ou 3 fois par an à fond et si ça tombe en panne c'est soit que la société d'entretien fait mal son boulo soit qu'il y a dégradation, de même pour le gros oeuvre.
En gros ça signife qu'ils doivent nettoyer les parties communes et qu'ils repeindront eux même leur appart en arrivant si besoin est (peinture et matériel fournis). En cas de dégradation manifeste d'un logement par son ancien bénéficiaire on fera une saisie sur le salaire ou une allocation pour remettre le logement en état.
 
Vous me direz "Ils ont un toit c'est très bien, mais avec quoi ils mangent?" ce à quoi je réponds :
A partir du moment où tu as un toit tu trouves du boulo plus facilement, en intérimaire ou saisonnier au minimum et il n'y pas de sots métiers il n'y a que sots gens. Je lisais sur un autre topic qu'il n'est pas normal qu'on est besoin de faire venir des étrangers ou de payer les gens au black pour faire les vendanges ou la cueillette des fruits et légumes et j'approuve. Il faut remettre le pied à l'étrier aux personnes qui ont perdu confiance en elles en étant resté trop longtemps hors du monde du travail.
Il faut de plus établir un contrôle strict d'une recherche active d'emploi mais ceci doit concerner à mon avis tous les demandeurs.
 
Chers parlementaires j'attends vos avis et amendements sur ma proposition de loi :D


 
je sais pas si c'est la meilleur solution d'offrir un logement  uniquement
imagine le nombre de déménagement  :sweat:  
et imagine un gars qui a acheté une maison, il fait quoi s'il perd son job ?
 
je dis pas que ton idée est mauvaise mais bon en pratique ca semble pas génial :)

n°5833071
Caylayron
Posté le 13-06-2005 à 13:39:31  profilanswer
 

nicola04 a écrit :

je sais pas si c'est la meilleur solution d'offrir un logement  uniquement
imagine le nombre de déménagement  :sweat:  
et imagine un gars qui a acheté une maison, il fait quoi s'il perd son job ?
 
je dis pas que ton idée est mauvaise mais bon en pratique ca semble pas génial :)


 
Je me doute bien que ce n'est pas parfait.
Attention c'est le RMI pas l'indemnisation chômage, donc si qqn perd son job il n'est généralement pas au RMI direct il touche ses assedics avant.
Si le type à acheté une maison 2 possibilité il n'a plus de crédit mais il a un toit bien à lui et peut donc chercher du taf sans trop de soucis.
Si il doit encore payer un crédit c'est vrai que c'est plus problématique mais on devrait pouvoir rendre l'assurance chômage obligatoire dans le crédit immobilier.
Pour les déménagements on va dire que ça relance l'emploi par les société de service :whistle:

n°5834003
spirito
Posté le 13-06-2005 à 15:09:38  profilanswer
 

Au titre des propositions pour un programme politique centriste, je pense qu'il faut, bien entendu, parler de la construction européenne.
 
L'Unification européenne est à l'origine l'œuvre des familles politiques européennes de centre gauche (social démocratie) et de centre droit (libéralisme social et démocratie chrétienne). C'est un projet pragmatique et inédit dans l'histoire de l'humanité qui vise avant tout à empêcher définitivement la guerre sur notre vieux continent.
 
C'est aussi un projet de société. Avec l'Union, l'Europe est l'espace unique de la planète où l'on trouve à la fois :
 
- les libertés individuelles et publiques,
- la prospérité économique,
- un haut niveau de protection sociale.
 
Le Traité de Constitution Européenne, rejeté par les français et les hollandais, donnait une force constitutionnelle à ces trois principes. Le champ est libre maintenant pour une vision anglo-saxonne de l'Europe qui vise à faire un immense espace marchand dérégulé (comprenant à terme la Turquie et le Maghreb) soumis à l'empire américain.
 
Pour redémarrer la construction européenne, les centristes français au pouvoir devraient :
 
1°) Sauver le couple franco-allemand en  proposant une politique keynesienne de grands travaux, menés en commun, en matière de transports collectifs et de recherche scientifique (notamment tout ce qui touche au énergies renouvelables, aux moteurs hybrides et à la fusion nucléaire). Ces grands travaux permettraient trois choses :
- créer des emplois et lutter contre le chômage de masse,
- conserver à cette partie de l'Europe la mobilité de ses populations dans une perspective, à la fois, de raréfaction du pétrole et du dépassement du protocole de Kyoto, avec peut-être la disparition progressive de la circulation automobile,
- maintenir les capacités de résistance des modèles sociaux allemand (la cogestion) et français (les services publiques) au prix, si besoin, de quelques adaptations.
 
2°) Jouer la carte d'une intégration très poussée des pays fondateurs de l'Union partisans de l'économie sociale de marché, la France, l'Allemagne et le Bénélux, en visant la constitution d'une nouvelle entité géopolitique (à l'image de l'arc méditerranéen italo-espagnol, de l'union scandinave ou du projet de Visegrad pour l'Europe centrale). Cette entité pourrait même, à l'horizon décennal, devenir un Etat Fédéral dont les frontières correspondraient approximativement à l'ancienne Carolingie.
 
3°) Relancer le projet de constitution européenne. En conserver, bien sûr, les acquis politiques et sociaux à défaut de pouvoir les approfondir, mais surtout ne plus commettre l'erreur de la faire ratifier par des référendums nationaux. La ratification devra se faire par un unique référendum au niveau européen. Il faut en effet viser une dynamique grandiose, celle de la naissance d'une nation européenne.

n°5834470
spirito
Posté le 13-06-2005 à 16:03:31  profilanswer
 

Un autre domaine qui devrait occuper une place de choix dans un programme politique centriste, c'est la décentralisation.
 
Ce que l'on propose ici, ça n'est pas un projet sans ambition et mal ficelé comme l'était celui de Raffarin mais une rupture. Une rupture avec la conception jacobine de la République.
 
La France, Etat centralisé, est une exception en Europe occidentale et cette exception la dessert en se traduisant par :
 
- un déficit démocratique : les territoires sont gérés de fait dans les cabinets ministériels pourvoyeurs de subventions et dotations,
- un déficit culturel : la France est le seul Etat du Conseil de l'Europe à refuser l'application de la Charte Européenne des langues régionales et minoritaires,
- un scandale inégalitaire : La capitale et sa région absorbent la plus grande part des ressources financières nationales au détriment des autres régions, notamment les régions périphériques.
 
Il est donc temps pour la France de rejoindre la norme démocratique européenne en changeant de régime : passer de la République jacobine à la République girondine.
 
Les Etat Européens sont de deux sortes : les Etats fédéraux (par exemple l'Allemagne et la Suisse) et les Etats décentralisés ou autonomiques (par exemple l'Italie et l'Espagne), c'est à dire soit un modèle standard de fédéralisme qui s'applique de la même manière à toutes les régions fédérées, soit un système souple ou chaque région dispose d'un niveau de souveraineté variable en fonction de sa particularité (les fameux statuts d'autonomie).
 
Dans ces deux cas (région fédérée ou région autonome), la cohésion nationale est maintenue par un dispositif de péréquation fiscale qui interdit tout creusement d'écart entre régions riches et régions pauvres. Par ailleurs, les politiques régionales sociales, culturelles et de développement économique, sont financées par les ressources fiscales locales, l'Etat central ne percevant que ce qui lui est nécessaire au titre de ses attributs régaliens (armée, diplomatie, mais plus la monnaie qui est maintenant l'Euro).
 
A mon sens, la France devrait opter pour une conception autonomique de la décentralisation. Le modèle fédéral convient davantage à un pays culturellement homogène comme l'Allemagne. La France est un pays avec des minorités culturelles diverses et des régions qui n'aspirent pas au même niveau d'autonomie. En gros les régions de statut ordinaire bénéficieraient d'assemblée régionales dont les compétences seraient simplement réglementaires et les régions autonomes, culturellement différenciées, auraient le pouvoir législatif dans leurs domaine interne.
 
Ces régions, qui sont périphériques, et qui disposent le plus souvent d'une langue, sont notamment la Bretagne, La Flandre, l'Alsace, la Corse, les régions occitanes, la Catalogne et le Pays Basque.
 
Entendons-nous bien, il ne s'agit pas d'un programme fantaisiste. Les régions citées connaissent une force d'attraction économique et culturelle avec d'autres régions situées derrières les frontières d'Etat. Dans le cadre de l'intégration européenne, ces tendances devraient être encouragées : c'est la clé de la réussite de leur développement. C'est pourquoi l'autonomie, dans ce contexte, est un atout.

n°5834636
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 13-06-2005 à 16:19:12  profilanswer
 

:jap:, meme si la partie de decentralisation est a mon avis trop rapide et trop en rupture justement.


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°5834678
spirito
Posté le 13-06-2005 à 16:23:39  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

:jap:, meme si la partie de decentralisation est a mon avis trop rapide et trop en rupture justement.


 
Je le conçois très bien. Pourtant, encore une fois, le système que j'ai décrit est couramment appliqué ailleurs en Europe. Parlons-en, en tous les cas, comme d'un objectif à terme, avec des phases de transition.

n°5834712
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 13-06-2005 à 16:28:28  profilanswer
 

L'bojectif en lui meme me derange pas tant que ca, mais je pense pas que cet type d'objectif passe tres bien au sein de la population.
 
Et puis, tu veux faire quoi avec le reste du pays ? (en gros, pas les bordures autonomisantes).
Car c'est aussi le probleme de la france, un centre VIDE :/


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°5835086
Caylayron
Posté le 13-06-2005 à 17:04:54  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

L'bojectif en lui meme me derange pas tant que ca, mais je pense pas que cet type d'objectif passe tres bien au sein de la population.
 
Et puis, tu veux faire quoi avec le reste du pays ? (en gros, pas les bordures autonomisantes).
Car c'est aussi le probleme de la france, un centre VIDE :/


 
Même avec peu de choses (faudrait finir les autoroutes qd même :/ ) on pourrait faire du Larzac une silicon valley à la française, l'industrie et le commerce de biens à l'export c'est fini pour la France on est trop cher pour que ce soit rentable :(

n°5835174
spirito
Posté le 13-06-2005 à 17:14:27  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

L'bojectif en lui meme me derange pas tant que ca, mais je pense pas que cet type d'objectif passe tres bien au sein de la population.
 
Et puis, tu veux faire quoi avec le reste du pays ? (en gros, pas les bordures autonomisantes).
Car c'est aussi le probleme de la france, un centre VIDE :/


 
Attention, ce que tu appelles le centre vide, ce sont souvent des régions qui ont un potentiel culturel important (comme le Limousin et l'Auvergne qui sont des régions occitanes) et qui, à ce titre, seraient d'excellents candidats à l'autonomie. Si tu penses plutôt à des régions tournées vers Paris comme la région Centre, il n' y a effectivement pas de justification culturelle à une autonomie forte. Dans ce cas, une simple régionalisation motivée par un soucis de démocratisation et de gestion rigoureuse suffit.
 
Le problème de la France n'est pas sa diversité géographique, c'est un problème global qui touche à son architecture administrative. Par exemple, il n'est pas normal que la structure du  pays soit si lourde. Etat, régions, départements, cantons et syndicats de communes, communes. Il y a trop de strates.
 
A mon sens, la strate à supprimer, c'est le département. Voilà une mesure relativement neutre (technique) qui pourrait être prise sans que la population ne fasse la révolution. Les compétences départementales seraient simplement transférées à la Région.
 
On y gagnerait en clarté, en efficacité et, pour répondre à ton objection initiale, ce serait une excellente étape de décentralisation.


Message édité par spirito le 13-06-2005 à 17:25:35
n°5835566
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 13-06-2005 à 18:03:56  profilanswer
 

tu vires la commune (trop petit dans 75% du territoire francais) et le departement et tu gardes les canton, je suis bien d'accord :o
 
(ou alors tu fusionne des communes et tu vire le canton, au choix ^^)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°5855831
Caylayron
Posté le 15-06-2005 à 19:30:53  profilanswer
 

François Bayrou obtient la suspension de Gilles de Robien de la direction de l'UDF
 
On va bientôt appeler la punition en cas de trahison en politique le "syndrôme François" :whistle:
Je pense qu'il a raison, pour moi de Robien n'est pas exactement en ligne politiquement avec l'UDF et s'est opposé aux directives du parti donc la sanction devait tomber [:airforceone]
D'un point de vue politique je pense que c'est une bonne chose aussi car ça démarque encore un peu plus l'UDF de l'UMP.
 
A votre avis?

n°5855867
korrigan73
Membré
Posté le 15-06-2005 à 19:35:48  profilanswer
 

Caylayron a écrit :

François Bayrou obtient la suspension de Gilles de Robien de la direction de l'UDF
 
On va bientôt appeler la punition en cas de trahison en politique le "syndrôme François" :whistle:
Je pense qu'il a raison, pour moi de Robien n'est pas exactement en ligne politiquement avec l'UDF et s'est opposé aux directives du parti donc la sanction devait tomber [:airforceone]
D'un point de vue politique je pense que c'est une bonne chose aussi car ça démarque encore un peu plus l'UDF de l'UMP.
 
A votre avis?


bah c'etait la bonne chose a faire c'est vrai.
il en reste pas moins que c'est uniquement fait pour preparer sa campagne personnelle de 2007
s'il avait reellement eté fidele a lui meem il aurai fait ca y'a des mois, lors de la nomination du gvt raffarin II, et pas maintenant...


---------------
El predicator du topic foot
n°8323661
9600xttvd
Posté le 04-05-2006 à 16:01:15  profilanswer
 

De Robien ne représente pas l'opinion des militants voilà tout ! Un référendum interne a été organisé. 95% pour Bayrou étant donné que 3/4 d'opportunistes ont rejoint l'UMP.
 
Petit rappel l'UMP et le PS sont deux partis convertis au néo-libéralisme. Pour ceux qui continuent à être naïfs je vous conseille de lire le dernier numéro du Monde Diplomatique. Croire que Pierre Rosanvallon et le cortège d'intellectuels médiatiques  peut être à gauche. N'importe quoi !! ;-) Ecoutez Lang parler du "marché du travail" expression typiquement néo-classique.  ... Jospin parler du marché et de son implacable loi. Et la petite phrase hypocrite il y a qq années : un premier ministre ne peut pas tout faire. Les 35h, digne mesure du MEDEF (augmentation des cadences, ah ... le mythe de la rationalisation). Fabius, le 1er ministre le plus jeune de France . Bravo !! mais ... arrivant en 2CV à Matignon pour faire peuple. Et tout ça pour participer au tournant de la rigueur. Elle a bon dos l'inflation !!
 
De l'autre côté l'intérêt des plus riches sous couvert du populisme. Qui ne connais pas la fameuse formule "démocratie consentante". Manoeuvrer le peuple, cristalliser les haines pour qu'il oublie sa conscience citoyenne. Et en plus avoir l'hypocrisie de prétendre règler le problème des banlieues. Si les voitures avaient été brûlées à Clichy, là Monsieur Sarkozy aurait fait autre chose que "contenir". Commençons par donner du travail. Et exit l'argument du "marché" car ce n'est pas à moi que vous ferez croire que le marché au sens de Walrass, Pareto et toute la lignée existe vraiment.  
 
La France mérite mieux qu'une bande de conservato-techniciens néo-libéraux et que le socialisme DE MARCHE à visage inhumain.
 
Je trouve que Bayrou est un bon candidat dont il faudrait étudier les propositions. Après plusieurs débats, c'est l'un des rares dont le discours ait un contenu. Gauche // Droite ==> séparation binaire pour esprits sans nuances !!!  
 
En un mot = n'oublions pas la CLASSE MOYENNE !!!!! Elle existe et s'efforce de contribuer au bien-être de la société. Enfin, je tiens à rappeler que le mot libéralisme (pas néo-) peut signifier avant tout droits et libertés politiques, justice sociale et totérance. Qq valeurs clés dans la Nouvelle Union pour la démocratie française. Abrutir la masse, ce n'est certainement pas la rendre libre  :lol: . En 2007, réfléchissons bien avant de voter à gauche, à droite ou au centre !


Message édité par 9600xttvd le 04-05-2006 à 16:09:11
n°8324487
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 04-05-2006 à 17:28:56  profilanswer
 

Viva le centre :D

n°8327886
brett16
Posté le 05-05-2006 à 00:02:38  profilanswer
 

Je trouve ce topic plutôt intéressant. Donc bravo à celui (ou celle) à qui en revient l'initiative.
 
Toutefois, je voudrais corriger une erreur qui a été dite plus haut (je ne sais pas où cette personne est allé cherché cela...  :sarcastic: ) :
 
 
 
La CDU allemande n'a pas grand chose à voir avec l'UDF française. La CDU est bien plus proche de l'UMP française que de l'UDF. Et il suffit de simplement comparer, concrètement, les programmes politiques CDU/UDF/UMP pour s'en rendre compte.
 
Donc, attention de ne pas faire des amalgames un peu faciles. ;)
 
(entre parenthèses : je ne suis pas trop mal placé pour comparer : à plus de 40 ans - eh oui, je suis un "vieux" en comparaison de la plupart des jeunes qui fréquentent ce forum- j'ai passé pas loin de 30 ans au total en Allemagne... avec quelques petits "intermed" en France et dans d'autres pays, mais principalement en Allemagne - donc n'affirmez pas sans savoir précisément SVP, sinon ça fausse le débat).

n°8332982
imation
Posté le 05-05-2006 à 17:35:24  profilanswer
 

maouuu a écrit :

Viva le centre :D


 
yeah  [:audi]  
 

n°8333766
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 05-05-2006 à 19:32:34  profilanswer
 


 
 
C'est clair :D
 
Même qu'on devrait être modérateur

n°8342262
9600xttvd
Posté le 06-05-2006 à 22:35:36  profilanswer
 
n°8500019
9600xttvd
Posté le 25-05-2006 à 13:28:19  profilanswer
 

En 2007, François Bayrou s'adresse à TOUS les Français

 

n°8500045
gurb44
Kompakt's Addict
Posté le 25-05-2006 à 13:32:44  profilanswer
 

Ya pas grand monde sur ce tomik, c'est pas gagné pour Bayrou en 2007... [:vince_astuce]

n°8504539
imation
Posté le 26-05-2006 à 01:16:52  profilanswer
 

gurb44 a écrit :

Ya pas grand monde sur ce tomik, c'est pas gagné pour Bayrou en 2007... [:vince_astuce]


 
on ne sait jamais [:spamafote].
 
Plusieurs fois dans le passé, il a tendu sa main vers le PS, mais ce dernier a toujours refusé.
 
par ailleurs, il est grand temps que M Bayrou se sublime afin de s'extirper de la confusion qui règne dans son parti :/.
 
en effet, M de Robien souhaite créer une nouvelle aile à l'UDF => cela risque de fissurer encore plus l'UDF.  :(

n°8702208
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 16-06-2006 à 20:35:15  profilanswer
 

Ca devient n'importe quoi:
 

Citation :

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel sanctionne le patron de l'UDF et dix de ses proches après la motion de censure votée contre le gouvernement.
A la télé et à la radio, Bayrou donnera sa voix à l'opposition


http://www.liberation.fr/page.php?Article=390364
 

Citation :

Accoyer (UMP) à l'origine de la décision


http://www.liberation.fr/page.php?Article=390365


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°8702266
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 16-06-2006 à 20:41:25  profilanswer
 

Accoyer, la petite hyenne a encore frappé...


---------------
"Nous allons reformater les français" © Nicolas Sarkozy
n°9101525
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2006 à 13:46:33  answer
 
n°9109053
Pere Dodu
Haute Finance Luciférienne
Posté le 03-08-2006 à 02:12:16  profilanswer
 


 
Il me déçoit un peu le François ici, il fait du catastrophisme, une petite louche de populisme, interview bien complaisante, il y a une volonté de le laisser argumenter sans contradiction, c'est regrettable amha. Des idées sans détailler, changer les institutions ? Parlement plus fort... c'est vague, mézankor ?  [:petrus75]  
Il dit des choses intéressantes sur la répartition des sièges à l'Assemblée, l'UMP fait moins de 20% au premier tour en 2002 et rafle 70% des sièges au Parlement... mais ce constat tout le monde le fait sauf les deux mastodontes qui en profitent. Rien de bien nouveau...
Faut qu'il se prenne des conseillers pour la gestuelle, l'attitude, etc... ça fait gagner des voix et là il a un déficit flagrant.
 
J'adhère toujours globalement à ses idées, mais c'est loin d'être gagné, il faut qu'il se mette en route et occuper l'espace médiatique... ceci dit quelqu'un qui fait l'éloge de Delors mérite d'être président  :o


---------------
Les françaises et les français aspirent au changement, changement profond, mais dans le calme.
n°9109370
xanthe4975
Posté le 03-08-2006 à 05:54:30  profilanswer
 

drapal, tiens

n°9118861
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2006 à 00:35:14  answer
 

Pere Dodu a écrit :

Il me déçoit un peu le François ici, il fait du catastrophisme, une petite louche de populisme, interview bien complaisante, il y a une volonté de le laisser argumenter sans contradiction, c'est regrettable amha. Des idées sans détailler, changer les institutions ? Parlement plus fort... c'est vague, mézankor ?  [:petrus75]  
Il dit des choses intéressantes sur la répartition des sièges à l'Assemblée, l'UMP fait moins de 20% au premier tour en 2002 et rafle 70% des sièges au Parlement... mais ce constat tout le monde le fait sauf les deux mastodontes qui en profitent. Rien de bien nouveau...
Faut qu'il se prenne des conseillers pour la gestuelle, l'attitude, etc... ça fait gagner des voix et là il a un déficit flagrant.
 
J'adhère toujours globalement à ses idées, mais c'est loin d'être gagné, il faut qu'il se mette en route et occuper l'espace médiatique... ceci dit quelqu'un qui fait l'éloge de Delors mérite d'être président  :o


 
 
Un Homme de [:divx]

n°9118894
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2006 à 00:40:18  answer
 

Vous pouvez aider Mister François ici : http://www.votez2007.com/ (un simple clic sur sa fichette, à voter)...Pour le premier tour, ensuite pour le ou la candidat(e) du second. ;)


Message édité par Profil supprimé le 04-08-2006 à 00:41:56
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Y a t'il une différence entre l' UDF et l' UMP ?André Santini sera bien candidat UDF en île-de-France
Plus de sujets relatifs à : Le topic des centristes et de l'UDF


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)