Reprise du message précédent :
  humilite et provocation, source de comprehension je ne sais pas, source d'information c'est sur.

la provocation, connais pas.

l'humilité,c'est un truc de plombiers ca!

oh toi l'anaconda ça va.

aie,me suis felé une cote tellement j'ai ri...

 
Tu ne sais pas ce qu'est la provocation?    

si
Je dis que je ne l'emploie pas.  Et quand mes propos sont interprétes comme tel ,c'est qu'ils sont mal compris (je sais c'est pas modeste de dire ça ,mais ça peut etre humble)

ça a des cotes un anaconda ?

 
Ben dommage, c'est le seul moment ou ca peut devenir interressant

est-ce que tu dispenses des formations en plénitude intérieure et accomplissement personnel ? je suis intéressé c'est pas pour moi mais pour un pote  

Finalement non l'humilité ne conduit à rien.
Une personne humble n'est pas vraiment consciente de sa valeur, il cherche sans cesse à s'abaisser en se comparant avec des personnes "supérieures".
Seule la raison pure, libérée du poid du regard des autres, peut apporter la compréhension.  

Je ne crois pas.
l'humble ne se compare pas aux autres,c'est un sentiment intérieur (si je peux m'exprimer ainsi) avant tout.  J'oserais meme dire(si si)  que c'est une conscience élargie de sa place dans l'univers.
La raison pure (si tant est que ça existe) ne peut suffire a appréhender le monde extérieur il faut aussi ce que l'on appelle la sensibilité (les petites antennes).
Le modeste par contre cherche a s'abaisser en presence des autres.

Tu sais que venant de toi,ça m'attriste ce que tu dis la  
Je t'aime moi.

Un vermisseau ne donne pas de cours.

Pof pof ... l'humble s'abaisse ... s'il ne se compare à personne de réel, il se compare à l'immensité de l'univers, à la nature , à Dieu ... C'est une attitude masochiste qui peut conduire à un défaitisme "Inutile de faire des efforts puisque je ne suis rien".
La sensibilité dont tu parles, s'agit-il des sens qui permettent de percevoir l'extérieur ou des sentiments/émotions/pulsions qui déforment la réalité ? Il est vrai que la compréhension est fortement aidée par l'expérience et donc par nos sens, mais l'esprit humain est capable d'abstraction et donc parfois d'en faire fi.
Enfin le modeste s'abaisse faussement en présence des autres mais reste, consciemment ou non, persuadé de ses compétences.

tu dis que l'humble s'abaisse devant l'univers,moi je dis qu'il a simplement conscience de ses limites actuelles. Avoir conscience de ses limites c'est le seul moteur pour désirer les repousser (progresser).
Sensibilité= perception de l'extérieur oui.
Pour le modeste c'est exactement ce que j'ai deja dit

Nous sommes en désaccord profond avec le terme humble ...  
Bon ... prenons ton "humble" ... il est conscient de ses limites actuelles ... et ?
Pour moi le moteur de l'évolution c'est d'en "vouloir toujours plus" ... Vouloir tout comprendre, vouloir voler, vouloir aller sur la Lune ...  
Pour sensibilité = perception de l'extérieur, je persiste et signe : capacité d'abstraction. Einstein n'a pas développé ses théories parce qu'il pouvait le voir.

Pour vouloir ,il faut avoir conscience de ce que l'on a pas.
Celui qui se croit tout puissant ne cherche plus a progresser mais a jouir de sa puissance.
La capacité d'abstraction c'est aussi la possibilité de relativiser non? (pour Einstein ça tombe bien) ,il faut donc avoir conscience d'autre chose que de sa personne .

hmmm hmmm ... des personnes se complaisent dans leur médiocrité, aussi "humbles" soient-ils alors que les ambitieux ont déjà tout mais se battent pour en avoir encore plus ...
Prenons par exemple Bill Gates de chez Microsoft. Il pourrait se laisser aller peinard à profiter de sa fortune comme un nabab ou encore ces émirs oisifs qui vivent sur leur pétrole. Mais non, il l'utilise pour aller encore plus loin dans sa vision.
Parce que je ne connais pas mes limites, alors je les dépasse
 
Je ne vois pas ce qu'abstraction a à voir avec relativiser.
C'est juste la concevoir et manipuler par l'esprit des choses qui n'existent pas ... relativiser, c'est mettre en rapport des résultats avec d'autres (en gros, hein).

 
ne pas confondre l'ambition ,qui est concupiscence,avec le desir de progresser.
Les personnes qui se complaisent ds la mediocrité ,je suis pas sur qu'au fond d'eux memes ,elles se sentent si mediocres que ça:
c'est le genre a se dire (et a dire) c'est de la masturbation intellectuelle tout ça (toute ressemblance avec des personnes seviçant sur le forum... )
Pour manipuler des choses qui n'existent pas,il faut avoir conscience de ce qui existe.Il y a donc au moins dualité.
C'est a dire la capacité a relativiser. (enfin )

belle preuve d'humilité  

Ahem...

mais encore ?

L'ambition est une déviance de l'envie de progresser. Mais les moyens mis en jeu sont réels ...
Parmis ceux qui se complaisent dans la médiocrité, il n'y a pas pour moi ceux que tu décris. Ceux là ne savent pas, ils ne sont pas à l'écoute de savoir qu'ils sont médiocres .
Ceux dont je parle ont abandonné tout espoir devant l'immensité de la tâche à accomplir ...
Pour manipuler les choses qui n'existent pas, nul besoin d'avoir conscience de ce qui existe. Un esprit non rigoureux essaierait de fonctionner par expérience, par similitude avec l'existant, au lieu de s'en tenir aux règles déterminées.

l'ambition c'est d'avoir plus de pouvoir qu'un autre.
Progresser c'est repousser ses limites.
difference de nature donc.
 
Pour le  reste, Le contraire de l'humilité c'est un peu l'egoisme et le narcissisme non ?
Les egoistes et narcissiques ont-ils vraiment conscience des autres ?

 

 
Je ne parle evidemment pas de railleries ou lynchages, mais de mise en opposition tout en provoquant de maniere a enfin obtenir son info. A utiliser tout de meme avec parcimonie

La parole sensée du nouveau jour qui pointe le bout de son nez.
N'est il pas?

J'ai fait ça, je me suis faite insulter.

 
ca demande un peu de pratique, et au final tu vas l'avoir ton info (j'ai jamais dit que tu ne t'en prenais pas plein la gueule ).

j'ai pas besoin de provoquer, on me provoque.
au final,ça a le meme resultat.

C'est bon alors El Awrence se fait toujours insulter.

Bonne question.
 Sur ce forum j'ai cru remarquer que quand quelqu'un de désemparé cherche conseil auprés des autres, ceux-ci (pas tous heureusement) au lieu de s'intéresser a son cas, s'empressent de dire "moi aussi je suis comme ça",  et de détourner le topic a leur profit en étalant leur vie, tout en oubliant l'auteur du topic en question. En fait,ils veulent lui voler la vedette, typique du narcissisme.

Narcissisme ? Plutôt égocentrisme.
 
Et l'égocentrisme ne fait pas bon ménage avec l'humilité sincère, pour rester dans le sujet initial.

Aux gens qui sont d'accord avec cette maxime je dis "BRAVO ! "

"La source de la compréhension: L'humilité."
 
Je pense que c'est mettre les choses à l'envers.
--> La source de l'humilité : la compréhension.
 
On reste humble parce qu'on comprend -et non pas on comprend parce qu'on est humble.

 
Je ne partage pas ton avis, je dirais en accord avec C. G. Jung :
"La sagesse n'est pas faite pour la foule et ne l'a jamais été, car c'est toujours a la folie que les hommes aspirent le plus.
Sinon, dés l'époque du vieux Pythagore, le monde aurait été guéri de sa propre existence"
et:
"la sagesse est une chose dont l'individu jouit solitairement et, s'il garde le silence la-dessus, on le croit; mais s'il en parle, il n'a aucune action"  
 
C G Jung "le divin dans l'homme"

Moi, je suis d'accord avec toi.
Je n'ai pas dit non plus que tout le monde comprenait, donc que tout le monde pouvait rester humble.

tiens je croyais que nur etait revenu

Nur oWnZ ya !

Mais meme a supposer que les gens comprennent (c'est deja arrivé!) , ils n'en deviennent pas forcément humble pour autant . Depuis des millénaires de sagesse enseignée , ça aurait due faire boule de neige , hors sommes nous devenus plus sages que les grecs ?

Je dis juste que les gens qui "comprennent" (les ""sages"" ) sont plutôt humbles. Pour autant, cette humilité de sagesse se reproduit mal.