Reprise du message précédent :

Parle pour toi.
 

Pas vouloir coucher avec un handicapé, c'est pas pareil que de nier ce qui font d'eux des handicapés et d'adapter son regard en conséquence.

Aucune idée...
Peut-être plus jeune, mais là vieux+handicapé, non.

Vieux déjà c'est niet pour moi.

C'est quoi vieux ?

Fig. 1 : la contradiction

Fig. 2 : la nuance

Non plus.
C'est pas parce que le physique est un facteur limitant, qu'il est un facteur déterminant.
À la limite tu aurais dis "pas que le cerveau" là, ok.

Merci.

 
Quand ça fripe.
 
Non, je considère comme vieux ceux qui ont 10 ans de plus que moi, donc à partir de 45.

 
Donc pour moi, t'es vieille. Alors que ça doit encore tenir, j'espère.  

Salut !

A 25 ans, j'aurais pas tapé dans le 35 et +.
 

 
 
 
sans etre medisant
entre 30 Et 40 voir les diff c'est dur pour certain(e) quand meme

 
Perso, ça ne me dérangerait pas. J'ai jamais eu l'occasion. Entre 25 et 35 ans y'a quoi qui diffère ? Le physique change pas, y'a juste les envies et faire avec de possible enfants donc bon.

Laisse-moi deviner, tu tires vers les 40 ?
 

Soyez pas trop vexés hein, c'est juste un goût personnel, j'aime pas les plus vieux.

 
Si seulement tu disais vrai.

Quand j'avais 25 ans, je ne pouvais pas differencié sans me tromper entre 30 Et 40
bon des indices parfois sur les fringues. Apres oui ca se voit.
J'en suis encore à un peu loin des 40

Apres certaines personnes sont marquées plus que d'autre.
Apres j'ai des potes qui à 20 ans en faisaient 35-40  ... Donc bon

Bien sûr que si. On est bien plus beau à 35. Et encore, le meilleur est à venir  

Apres entre 20 et 30 ans la par contre on voit les différences

Le plus chiant c'est les nanas de 14 Ans qui en font 18 .
ps: chose qu'on ne dirait jamais d'un mec, car quasi impossible, sauf erreur génétique ( )

 
J'ai 25, et cette envie est réelle
Surtout depuis que je suis dans le monde pro

je suis surpris qu'il n'y ait pas encore eu de ptit malins pour sortir un "lol gerontophobie lol"

 
Certains doivent vraiment le penser. C'est d'ailleurs quelque chose que je ne nie pas,mais en matière de sexe,je ne vais pas me forcer,quoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Déjà y'a pas de mal à ca, et si ca te tente (même si j'imagine que ca fait flipper et se psoer un tas de questions), je vois pas pourquoi ne pas essayer, si tu en as envie.
Après techniquement jsuis vraiment pas le mieux placé pour savoir comment faire, mais je suppose qu'en créant un profil sur des sdr il doit y avoir moyen d'expliquer ce que tu vis/ressens/recherche avec les gens avec qui ca "matche".  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben entre vouloir avoir confiance en les gens et se proposer d'aller en boite pour rencontrer du monde, je pense que y'a comme un problème de logique
 
Moi perso j'essaierai surement les SDR pour avoir le temps de discuter par écrit avec les gens avant de les rencontrer, mais c'est un ressenti personnel, surement que tout le monde ne fonctionne pas comme ca

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Un peu de lecture  
 
https://www.nouvelobs.com/rue89/nos [...] ommes.html

+1 j'ai tout de suite pensé à cet article.

Je me suis toujours demandé pourquoi un homme - et vice versa pour une femme - qui aime, sentimentalement parlant, les femmes, devrait aimer plus naturellement pratiquer le sexe avec une femme qu'avec un homme. Soit la nature est bien faite, soit la société nous conditionne bien.

C'est un angle de réflexion un peu distordu je trouve. Tu ne comprend pas pourquoi l'orientation sexuelle est en général synchro avec l'orientation "amoureuse"? A poser cette question, tu lie l'amour et le sexe, mais tu nie la nature du lien.
perso je dirais que soit c'est décorrélé auquel cas osef de savoir qui tu aimes pour déterminer qui tu baises, soit c'est corrélé et c'est donc logique qu'il y ait une synchronisation des affinités.

Et concernant mon opinion, je pense que l'attirance amoureuse est très dépendante des préférences sexuelle, voir que la première est conditionnée par les secondes.

L'antiquité greco-romaine qui ne connaissait pas les catégories homo et hétero (eux ils fonctionnaient en actif/passif) étaient beaucoup plus libre là dessus.

tips : la nature EST bien faite, sinon on serait pas la pour en parler.
 
et l'homosexualité est vastement répandue dans le monde animal, simplement le tabou a longtemps fait que ca a été peu documenté mais depuis quelques décennies c'est un secret de polichinel

Pas d'accord. La nature a fait qu'on est là pour en parler, que ça soit une bonne ou une mauvaise chose, on ne peut objectivement pas le décider

Et sentimentalement ça se passe comment chez eux?
La comparaison avec le monde animal, pour parler d'homosexualité, c'est vraiment pas une bonne idée...

Ben si, c'est quoi le problème de comparer avec le monde animal ? Tout prétentieux qu'on soit d'être des "humains", avec un cerveau développé et tout, faut pas oublier qu'on est des animaux, et que rien ne nous sépare franchement du reste du règne animal. Bien qu'on l'ait longtemps cherché, "le propre de l'Homme" n'existe pas, les autres animaux rient, ont des sentiments... Bon, OK, ils ne construisent pas de microprocesseurs. C'est ptêt la seule différence

+1
 
Se comparer avec les animaux est en général toujours une mauvaise idée. Tous les comportements sont dans la nature, on pourrait donc justifier tout et n'importe quoi  

perso j'aime bien discuter, mais si tu preferes etre seul avec toi même dans les Limbes, why not mais ne l'impose pas aux autres

et la encore y a tout et son contraire en terme de "couple pour la vie, se laisse mourir quand le partenaire meurt" a "on baise dans tout les sens par tout les trous, le sexe permet de résoudre les conflits sociaux" en passant par "à chaque période de chaleur, c'est chacun pour sa gueule pour attirer un partenaire" et "la baise, ca occupe quand y a besoin de rien d'autre"
 
on EST des animaux, je ne vois pas la moindre difficulté à dire qu'on présente nous aussi, sur nos 7.5milliards d'individus, toute la diversité observée chez des dizaines de milliers d'autres espèces (et chui probablement off d'un ou deux ordres de grandeur)