Reprise du message précédent :

 
J'y suis aussi sensible, on joli parfum (pas que au sens parfumerie) qui passe ca peut me faire de l'effet oui
 
ou de très jolis yeux (bien sur ça dépende chacun )

Un besoin, ça n'est pas forcément une corvée nécessaire. Et si tu résumes à "envie/plaisir/joie" et non "besoin", tu nies un peu le fait que son absence puisse provoquer des frustrations et dommages psychiques importants. Dire que c'est un besoin pour certains (donc un truc nécessaire au "bon fonctionnement" de la personne), ça ne me choque pas, ça colle assez bien au truc. Empêche une personne qui a de gros "besoins" d'avoir toute activité sexuelle, y compris masturbatoire, pendant 6 mois, et tu vas voir les dégats

Alors c'est ptêt pas un besoin pour toi, mais y a des gens pour qui c'est un besoin

Enfin à un moment faut aussi accepter que la période de manie sexuelle est naturellement bornée dans le temps  
Si le couple fonctionne, faut pas faire peser tous les enjeux sur la baisse de rythme, on est pas des clébards. Et puis si le manque est pas gérable ben à part dissocier et faire dans le pqr sans attache... avec le risque de tout mélanger et de développer des sentiments pendant la période réfractaire (toute ressemblance avec une anecdote ayant récemment été relatée sur ce topic est purement fortuite)

au contraire, j'ai parlé de la frustration et ses ravages pas plus tard qu'en haut de la page,  
mais justement, je pense que si t'en ai rendu a faire ca par besoin plutôt que par envie c'est trop tard , on est deja dans la zone dangereuse

dans la vie sexuelle d'une personne le coté besoin devrai etre satisfait et laisser la place a l'envie pour le plaisir
c'est comme pour la nourriture   on peut survivre a bouffer  que de patates    mais  bordel on est tellement mieux a pouvoir manger correctement et se taper un vrai bon gueuleton de temps en temps     (inserer ici l'avatar de maldo )

 
Comment tu différencies les deux ? Pour le coup des patates, je vois bien, mais dans le sexe avec le partenaire, c'est quoi ce minimum qui définit "le côté besoin" et où commence le côté "au delà du besoin" ? Et il n'en demeure pas moins qu'il y aura des différences importantes entre deux personnes n'ayant pas les mêmes "besoins".

et bim. la personne à faible libido se rend compte que ca peut super bien marcher, que le problème en fait c’était pas elle mais l'autre parti du couple.....    
PAF, separation pour aller avec la nouvelle personne avec qui l'ambiance est totalement débridée.
Et on en vient au concept de la compatibilité saiskuelle  

Et surtout, qui pourra remplacer le besoin par l'envie ?

 
pallier le manque

 
Le sexe n'est pas un besoin physiologique en tout cas (besoins genre manger, boire, dormir, poster sur hfr...etc)
Même s'il est reconnu que c'est relativement bon à la santé, à contrario, ne pas avoir d'activité sexuelle n'est paradoxalement pas nécessairement mauvais pour la santé.
Beaucoup de gens sont asexuels et le vivent très bien. En tout cas il ne me semble pas que cela cause plus de maladie (mais je peux me tromper)
 
Après je peux comprendre qu'on puisse en avoir "besoin" comme un fumeur a besoin de sa clope, ou un sportif a "besoin" de se dépenser. Mais c'est plus pour les récompenses sous forme de dopamine que ça libère. Et le cerveau peut apprendre à s'en passer.
 
 
 
 

 
Non, pas "nécessairement", c'est pour ça que j'ai écrit "pour certaines personnes". Mais il est clair que pour certaines personnes, la privation de sexe provoquera des dégâts psychiques importants. On peut donc parler pour ces personnes de "besoin".

Kiveu et Herbert. Je pense que si jamais vous tombez sur le topic philo vous le faites imploser.

etat equivalent à celui de manque (au sens large) chez un toxicomane en période de sevrage

 
Définis le genre de "dégât psychique important" auquel tu penses ?
je doute que qui que ce soit tombe dans la folie furieuse ou la dépression suicidaire par manque de sexe, et attention, je parle bien d'un arrêt total de sexe (volontaire ou imposé), j'exclus donc les personnes qui se masturbent.

non bien sur, ca va dépendre du degré d'addiction, mais les pulsions engendrées peuvent aller tres tres loin pour les plus atteint

Exemples  

Oui, j'ai peut-être un contre-exemple à ce que j'annonce : Rocco Siffredi. Je pense que le mec tomberait peut etre dans une profonde dépression s'il ne pouvait plus sexer. Mais je crois par contre que lui est actuellement malade psychologiquement, c'est à dire que c'est sa pratique actuelle qui confine à la maladie mentale (désolé Poney levantin si ça te choque) mais il le reconnait lui-même. Il a une addiction au sexe et il en souffre.

Par le manque de sexe directement non, mais au sein d'un couple, comme on l'a dit depuis un moment, ce sont les questionnements, la culpabilité qui peuvent amener à des dérèglements psychiques de ce genre.
 
Et les gens qui se masturbent, tu les exclues... Il me semble avoir lu ici que cette pratique pouvait également amener à un état dépressif, par culpabilité ou je ne sais quoi. Faudrait que je recherche.
MrHyde, c'est pas toi qui en avais parlé ?

Il a surtout une très grosse bite    

   pas sûr
 
edit :  j'avais posté ça, sur les mythes et realités liés à la masturbation  

 
tu files un mauvais coton  

 
Oui.  

J'exclus les branleurs parce que je pense que continuer à avoir une activité sexuelle pas pleinement satisfaisante est à mon avis largement pire qu'avoir 0 sexe.
ça parait paradoxal mais physiologiquement si on n'active plus les fonctions sexuelles, elles se mettent en veille et le corps finit par ne plus y donner d'attention.
J'avais lu un truc sur les rescapés des camps nazis, leurs attributs sexuels du fait des divers privations (et sans doute qu'ils avaient d'autres chats à fouetter que de penser à sexer) se trouvaient atrophiés et beaucoup ont mis plusieurs années à retrouver une sexualité normale (ceux qui avaient encore le cœur à ça).
les moines qui font vœux de chasteté n'ont plus le droit non plus à la branlette.
Pendant un certain temps, ils ont des pollutions nocturnes, qui s'espacent avec le temps pour finir pas ne plus arriver. Les couilles se mettent en stand-by en gros.
Ce sont des processus de castration mentale, ils sont reversibles et ceux qui y sont sujet ne le vivent pas forcément mal.

les eunuques se mettent au jokari pour compenser.

Cte déterrage poto.  
Le smiley pour rester dans le bleu.
 
Les expériences de Riokmij étant souvent les plus extrêmes du topic, lui souffler des idées qui peuvent paraître farfelues, ont une chance de générer des CR.
Je ne me suis jamais remis de l'épisode du popcorn.

Ah mais je vois que nous avons la même culture cinématographique  

Il se foutrait pas un peu de notre gueule le patron là ?    
 
Souffrir d'une addiction au sexe, quand tu peux pas sexer, je veux bien. Mais c'est pas vraiment son cas.
 
À part souffrir d'une irritation du zboub pour cause de pratique intensive éventuellement.  

Donc un toxico qui se shoot tous les jours sans trop de difficulté à trouver sa cam n'a pas de problème ?

 
De mémoire, il a beaucoup souffert à une époque, quand il a essayé d'arrêter le porno et qu'il devenait incontrolable.  
 
M'est avis que c'est pas la joie comme tu le penses.

 
non non sincèrement, c'est hyper limite ce qu'il avait à une époque.
il racontait que ça en était à un point, il sortait des plateaux de tournage, il allait aux putes, il rentrait chez lui, il se branlait devant un porno, puis il sortait pour aller se faire une pute, il rentrait pour préparer à manger, il allait chercher ses gosses à l'école, sur le chemin du retour il allait se taper une pute pendant que les gamins attendaient dans la bagnole...

il etait apparu dans un "Tellement Vrai" ou autre dans le style, au sujet de son addiction au sexe justement ...

Ouhai enfin lui il a surtout des délires extrêmes dans le hard.  
Donc je ne pense pas qu'il puisse s'arrêter comme ça!! Il en souffrirait bcp de ne plus pouvoir démonter une femme par le p'tit, tout en lui crachant à la gueule.  
Y a un certain niveau là, donc dans sa tête il est loin d'être seul sur son comportement sexuel.

Bah non, tout va bien.
 
Bon, je suis plutôt scientifique.  
Donc je propose de me mettre "dans ses chaussons" quelques temps, juste pour voir

 
c'est un peu comme pour l'alcool : tu ne deviens pas accro et ne développes pas des pathologies psychiques en seulement quelques semaines ... mais après des années et des années, surement

oui, je pense que c'est pareil. C'est vraiment lié à la dopamine en fait, clope, alcool, drogue, sexe, course à pied... Tu peux devenir complètement dépendant et pousser ça à l’extrême à un point tel que ça puisse ruiner ta vie sociale (et bousiller ton corps dans certains cas)

Bon d'accord, pour la science !

 
Ah mais j'ai rapidement compris qu'il ne fallait pas espérer ( et donc pas demander) d'en avoir plus.
 
 

 
Je pense que le sexe (enfin la sexualité) est un besoin physiologique, mais pas à proprement parler vital.
 

si mes fiches sont juste, ce profond décalage d'envie a mal fini non ?

j'entends cette façon de penser  

Je pense que je l'ai déjà dit sur ce topic mais la Nature fait quand même de la merde.
 
J'ai l'impression que les hommes à forte libido tombent très souvent sur des femmes à faible libido. Et vice versa