Reprise du message précédent :
La bonne vieille morale judéo-chrétienne revient en force en tout cas

Ah ? Alors 50 levrettes avec 50 personnes différentes, c'est plus d'expérience que 50 positions différentes avec la même personne ?
 
Faut arrêter aussi sur la vieille image du mari éthylique qui vient besogner sa grosse au dessus de l'évier pendant qu'elle fini la vaisselle, hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et si cela signifiait simplement que l'on n'est pas obligé d'avoir connu souvent l'amour pour être quelqu'un de libéré(e) ?

Tant mieux si tu t'éclates sans un minimum d'ambiance, pour moi c'est important. Et ça l'était bien avant que je sois engagé comme je le suis maintenant    

Et donc une fille dont t'es le premier mec ne peut pas choisir d'avoir une relation à long terme ?    
 
Si je comprends bien, entre une fille qui a un partenaire par mois et une fille qui n'en n'a jamais eu qu'un, tu fais plus confiance à celle qui en a eu 50 ?  
 
Je veux pas me faire passer pour un pro de la logique mais là permet moi de douter un peu de la tienne quand même

DFTT

 
 
être libéré, c'est un état d'esprit  

La simple juxtaposition de ces deux phrases montre bien que pour lui, 50 partenaires = de toute façon grosse salope, hein
Après, c'est bien ce qu'il voulait dire. Le problème, c'est qu'il y a pas que ce qu'on veut dire dans ce qu'on dit. Et j'en reviens donc à mes histoires d'autoroute. Le langage est révélateur...

 
Salope est péjoratif. Coucher avec 50 mecs ne l'est pas.

A celle qui rappelle pas les 50 partenaires

Il doit y avoir également plusieurs interprétations à ce terme, par libéré, faut-il entendre "chaudard(asse)" ou simplement quelqu'un qui se lâche pendant l'acte sexuel ?

 
J'ai mis 50 mais j'aurais pu mettre 10 ou 2...
Pour toi une fille qui n'a eu qu'un partenaire ne peut pas être libérée sexuellement ? Si ? Bon bah on pense la même chose alors...

 
Absolument, mais cela n'autorise pas pour autant à dérespecter celles qui ont eu un certains nombre de partenaires. Le coup d'un soir ne fait pas partie de mes pratiques, mais le jugement moralisateur m'agace au plus haut point.

Pour moi, une salope, cest le féminin de salaud, quelqu'un qui fait du mal aux gens.
Sinon, à la base, ça veut dire que c'est "quelqu'un de sale".

Ben, c'est ce que je voulais dire hein  

Ah ouais, mais j'ai pas tout suivi là, qui a des jugements moralisateurs ici, zob51

la prostitution (d'apres mon ami robert en tout cas), c'est une "activité consistant à accepter ou obtenir, en échange d'une rémunération (ou d'une promesse de rémunération), des relations sexuelles"
si c'est gratuit, ca ne peut donc pas etre de la prostitution ...

chacun fait ce qu'il veut de son corps, et la morale est propre a chacun ...
la seule vraie salope (je parle au feminin car c'est le soeur du debat, mais ca s'applique tout autant aux hommes) c'est celle qui se considere comme telle ...

ni l'un ni l'autre ...

Et il est tout aussi agaçant de lire des propos qui insinuent que si l'on ne pratique pas la multiplication des partenaires, l'on n'est pas épanoui  

Ben écoute, regarde simplement le truc comme quoi c'est de la prostitution de la part de WhatDe...

 
Relis attentivement Whatde  

C'est pas parce qu'on dit que les gens qui ont bcp de partenaires ne sont pas des salopes qu'on dit que ceux qui en ont eu peu sont des coincés, hein...

 
Tu comprends bien.  
Et ma logique est limpide (même si j'ai forcé le trait puisqu'intrinsèquement je fais confiance à tout le monde).
 
Une fille dont tu es le premier homme se demandera forcément, à un moment ou à un autre, si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs. Ca ne veut pas dire qu'elle AGIRA suivant cette pulsion, mais en tout cas elle se posera la question.

 
C'est ce que signifiait mon "Absolument" en réponse aux propos de Thordax  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
être libérée ça peut être  sexuel mais pas seulement
je pense que ça peut vouloir dire : en parler sans tabou, sans contrainte
essayer de nouvelles chose, ne pas avoir peur de draguer des hommes et de se marrer à le faire sans honte, picoler un petit coup sans peur d'être juger etc....

 
Non mais ça n'a rien à avoir avec la façon dont tu apprécies les choses, tu fais bien ce que tu veux.
Comparer un coup d'un soir à un film pornographique, ça dénote une méconnaissance crasse de ce qu'est la pornographie et de ce qu'est un coup d'un soir (si tant est qu'il soit possible de les définir globalement). T'as choisi le truc qui te bottait, tant mieux, c'est pas une raison pour dénigrer de façon totalement puérile ce que font d'autres.
 

Pour les gardiens de la morale, coucher avec 50 mecs, c'est limite la lapidation, voire la pendaison, ça dépend si on a plutôt des cordes que des caillasses sous le coude.

Evidemment, tout à fait d'accord.
Mais tu trouves que le risque d'aller voir ailleurs est moins élevé chez celle qui a eu 50 partenaires ? Et beh  

 
Earthquake Epicenter Sighted

C'est intéressant, ce complexe que tu nous fait là... Je dis juste qu'on ne peut pas se prononcer sur ce qu'implique la fréquence de partenaires sexuels d'une femme engagée, parce que, justement, elle est engagée. C'est si difficile à capter ?
 

Non, c'est à toi d'apprendre un peu de logique :
(grosse fréquence de partenaires => libération sexuelle) != (libération sexuelle => grosse fréquence de partenaires)

 
certe mais l'insinuation est plus que flagrante (comme l'histoire de l'autoroute quoi )
 
m'enfin bon

Certains propos l'ont porté à croire    
Mais tout est une affaire de la façon dont on le dit, qui n'est pas toujours fidèle à la façon dont on le pense. D'ailleurs, le vrai moteur des débats est bien souvent de se faire comprendre, plutôt que de réellement défendre une idée  

et la chambre d'hotel ??  

Ben non, je fais justement très attention à cela, personnellement. Si tu as lu cela dans mes posts, c'est malheureusement faux. En revanche, que d'autres posts aient pu être interprétés de cette manière, je te l'accorde.

j'y etais.  

 
HAHAHAHA. Pardon.
Non. Ton discours est faussé d'un point de vue logique. Personne ne prétend qu'on ne peut pas être libéré sexuellement en n'ayant connu qu'un seul partenaire. Par contre ce que certains essayent de te faire comprendre, c'est que tes raisonnements éculés sur "50 partenaires = grosse salope" sont à chier. Debout.
 

Comme le fait très justement remarquer lorelei, ce qui est critiqué, ça n'est pas le fait de préférer les filles qui ont connu peu de partenaires (voire un ou aucun), c'est le raisonnement méprisant tenu à l'égard de celles qui en ont connu (beaucoup) plus.
 

 
Une fois n'est pas coutume, +1.
Sauf que ça plaît pas aux intégristes

 
Tout ça, c'est de la théorie.
En pratique, on rencontre des gens, on les apprécie un peu, beaucoup, on passe du temps ensemble, on baise et puis on s'aperçoit qu'on se s'aime pas vraiment, voire pas du tout.
Alors on se quitte et on recommence.
Parce que pour avoir une "vraie" relation, ce n'est pas seulement une question de volonté.
Ou alors, on n'est pas très exigeant.
Ou pas tactile.
 
 

 
ah oui quand on lit de l'insinuation dans tes propos en fait on est dans l'erreur. quand toi tu en lis par contre c'est sans appel, juste, et  tu es capable du coup de porter un jugement morale incontestable sur la personne.  
 
ah oui oui je vois