Reprise du message précédent :

Comme dire qu'on préfère les personnes tatouées.
Le terme de mutilation, c'est bien parce que ca choque les esprits. C'est pratique, parce qu'on pense toujours que mutilation = torture, alors qu'en fait des mutilations diverses et varées, on s'en fait tout les jours.
Du coup, quand on veut faire valoir qu'une modification corporelle qui ne nous plait pas, c'est mal, on dit que c'est une mutilation. Habille.
 
Donc, je réitère, tu fais l'amalgame entre une mutilation rituelle (aka mutilation non consentie) et une mutilation tout court, puisque là ou je parle de circoncision rituelle, tu généralises aux mutilations en général.
 
Parce que le corps du problème que tu cherches à injecter dans la discussion, c'est le consentement. Comme si, a chaque fois qu'on devait parler de relation sexuelle, fallait signaler qu'attention on parle pas de viol.
Si moi, demain, j'ai envie de me faire couper le prépuce parce que je trouve ça plus joli, c'est ptet une mutilation, c'est ptet un truc qu'on impose à des gosses, mais en l’occurrence ça concerne ma bite et t'as pas ton mot à dire.
 

Sujet qui sera merveilleusement traité sur le topic égalité des sexe, à n'en point douter.

 
heu, on ne coupe pas le gland chez les garcons  

 
Parfois c'est quand on arrive pas à décalotter le gland du bébé, donc ça peut être médical.

 
Euh oui, tu fais bien ce que tu veux quand tu es majeur et vacciné. Bien que certains médecins, je pense, refuserait de pratiquer une excision même si la patiente est consentante. A moins que tu sois pour dans ce cas ?
 
Certains patients souhaitent se faire amputer un membre. On fait quoi ?
 
J'amalgame rien du tout, c'est toi qui fait dévier la conversation   Mais on dirait que tu cherches à placer les mots "consentement" et "viol" dans tous tes posts
 

 
Ca a déjà été le cas.

 
J'y ai pensé

 
En cas de phimosis oui.
 
Et encore, certains refusent l'opération, est elle a été remise en question. Tout comme les études US sur les bienfaits de la circoncision

Il joue sur la confusion entre les diverses interpretation du terme excision. Dire que qu'il y a des variantes d'excision plus ou moins graves alors que la circoncision c'est une mutilation, ca permet d'omettre de dire que l'excision féminine rituelle est nettement plus impactante que la circoncision rituelle.

 
Moi je préfère les personnes amputées.
 
D'ailleurs j'ai demandé à ma femme de se mutiler faire corporellement modifier.
 
 

 
Que dalle.
 
J'ai clairement indiqué qu'il y avait plusieurs degrés d'excision et qu'on pouvait comparer certains degrés à la circonsition.
 
Bien sur que certains degrés de l'excision sont plus impactant que la circoncision.
 
Mais je vois pas le débat, les deux sont à proscrire pour des raisons autres que médicales.

C'est ton droit

Tu demandes bien ce que tu veux à qui tu veux.

c'est le mot "rituel" qu'il doit avoir du mal à digérer  
et que dire du rituel (social certes ) du baptisage de nouvelles chaussures a grand coup de marchage sur les pieds dans les cours d’écoles ? si c'est pas traumatisant

Pourquoi?

 
- Chez les enfants, il sont pas consentants. Par essence.
- Chez l'adulte tu le fais pas pour le fun, comme tu vas pas te faire couper la main.

c'est pas vraiment qu'il ait plusieurs degré, simplement que le mec avec le bistouri est plus ou moins calé en anatomie

J'appelle à voter Helton.
Tout est consentement, tout est question de liberté individuelle  
 
Après je ne serais pas surpris que dire qu'on préfère les circoncis passe mieux que de dire qu'on préfère les vulves customisées, mais c'est un tort. Et je pense qu'il est plus raisonnable de libérer la parole des amateurs/amatrices de vulves customisées que de shamer les amatrices/amateurs de circoncis.

Y'a des gens qui mettent l'excision clitoridienne et la circoncision sur un parfait pied d'égalité ? Sérieusement ?

Que ça soit hygiéniste (comme aux US, tradition issue du puritanisme XIXème) ou rituel. Que ça soit exercé sur le prépuce ou le clitoris.  
Tout ça relève de la même intention issue d'une même vision de la sexualité et du plaisir sexuel : c'est sale et ça doit être contrôlé.

Non, il n'y a personne qui met ça sur « un parfait pied d'égalité » ici.
Tu t'inventes des hommes de paille.
 
Il y a des parallèles entre les deux pratiques, mais pas une « parfaite égalité ».

 
Dans la mesure où les deux seraient à proscrire oui, pas sur les impacts.
 

Donc c'est pas moi qui met le consentement sur le tapis.

Pas pour le fun, non. Maintenant, ce genre de décision se fait dans une réflexion d'un ratio gain/perte > 1, propre à chacun.
Qu'on parle de circoncision, de tatouage, de se faire couper un bras où de se couper les ongles, c'est la même histoire. Bizarrement, dans le cas de se couper un bras, on est très souvent < à 1.

 
Tu peux pas mettre en parallèle un tatouage (tu peux l'enlever) ou te couper les ongles (ça repousse).
 
Jusqu'à preuve du contraire le prépuce ne repousse pas et tu peux pas le recoller.

 
Ravi de l'apprendre.
Par contre, vu ton parallèle douteux et totalement hors-sujet entre circoncision et labiaplastie, tu peux garder tes leçons...

Vu qu'il existe des chirurgies femme->homme ça doit être possible d'en remettre l'équivalent d'un prépuce, mais ça doit pas être très courant.

Mais c'est pas l'irréversibilité de quelque chose qui détermine sa légalité/légitimité.
La vasectomie, c'est pas réversible, mais si tu décides de subir l'op, c'est ton droit. Tant que ça ne concerne que toi, tu as la légitimité de vouloir te modifier.

Ca fait partie des choses à prendre en compte dans la perte, oui. C'est bien pour ça que tout le monde ne se fait pas circoncire.

Tu veux que je te trouve une analogie de mutilation, qui ne repousse pas et se recolle pas? L'hymen. On fait quoi, on milite contre de dépucelage féminin?

heureusement qu'il reste le coït anal de possible

En quoi le parallèle est douteux et hors-sujet?
J'ai donné les raisons pourquoi je considère que c'est plus ou moins similaire (influence mineure sur le plaisir sexuel).
Toi tu dis juste que je dis des conneries. Je veux bien mais j'attends des arguments un peu plus constructifs.

La circonsision quand elle est choisie, oui. Sinon en effet c'est discutable. Imagine qu'on te tatoue à la naissance ... Bref.

 
N'importe quoi.
 
Comment accorder du crédit au reste de tes interventions, du coup ?

c'est ça les taches de naissance !

Heu... Oui c'est bien ce que je dis plus haut, Donutichou

 
Une piste, puisque tu sembles ignorer du bon usage de mots-clés pertinents sur Google : on ne voit pas encore d'ados mâles pousser la porte d'un cabinet de chirurgie esthétique pour se faire retirer le prépuce sous l'influence du porno.

Je serais curieuse d'avoir le nombre de circoncisions "de convenance" d'adultes ne vivant pas dans une société où c'est une norme (type US/UK).
 
Je soupçonne que ça ne vole pas bien haut. Perso, 100% des circoncis que je connais/ai connus l'ont été enfants (et 100% le regrettent, d'ailleurs).

 le caractere reversible depend surtout de la technique utilisée pour la vasectomie : traditionnellement c'est pas reversible.

Doit pas y'en avoir beaucoup effectivement amha

C'est toi qui a commencé à comparer ça aux homme tatoués. Ce qui n'est pas la même chose, c'est tout ce que je dis  

Je sais pas si je me suis mal exprimé depuis deux pages, mais je vois pas vraiment ce que tu essayes de me dire.

La labiaplastie c'est aussi pour raison médicale, pas uniquement esthétique.
Et oui, il y a des gens qui font une circoncision pour des raisons esthétiques.

Tu essayes de retomber sur tes pattes, mais je vois clair dans ton jeu. Fourbe que tu es  

 
Oui c'est un vicieux