Reprise du message précédent :

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

 
Pas vraiment d'accord. Y'a un esthétisme certain à voir le visage de sa bien-aimée dégoulinant de foutre chaud. Et puis là ou la fille qui avale, tu peux avoir l'impression que c'est juste un petit excès de politesse et amour du travail bien fait, alors que quand elle te demande, avec un grand sourire et le regard brillant de lui en foutre plein sur le visage, et qui ensuite te remercie en se pourléchant la babine, là tu sais que t'as fait du bon taf et que la fille est contente.  
Après, mon favori personnel, c'est quand la fille prend en bouche puis laisse délicatement couler sur ses seins. Je suis sur de rebander dès ce moment là. Mais je veux bien comprendre que ce soit un simple goût personnel.

Moi je parle du point de vue 1) du partenaire masculin, et 2) de l'aspect "standard" de la relation. Une type qui a pour habitude, à chaque rapport sexuel, de finir en éjaculant sur le visage de sa partenaire, c'est pas très courant, et c'est clairement plus en rapport avec le monde du porno que la vie réelle.
 
Je trouve un intérêt à la faciale dans le cadre d'une branlette devant un porno, mais dans un rapport sexuel, bof. Tu noteras, grumms, qu'il ne s'agit que de mon avis.

 
Alors on a tout simplement pas la même définition de "youporn".  

  T'es pas le seul...

 
En effet ça dépend des tags sur lesquels chacun surfe.

 
Ok!
 

Le contenu de ce message a été supprimé par son auteur

Si, un peu moins quand même

 
On ne risque pas de MST à prendre dans la bouche ?    
 
/cassage d'ambiance

 
La buccale, c'est différent. Ca n'a plus grand chose à voir avec le porno, tout simplement parce que ce n'est pas spectaculaire. Le porno a besoin de visuel, le foutre doit se voir, il doit couler, la fille doit se pourlécher les babines, elle doit se lécher les doigts pleins de foutre, le ramasser par terre et se le faire couler dans la bouche, le spectateur doit voir le sperme.
 
Une buccale, y a rien à voir. C'est pour ça que je dis que c'est moins dans l'esprit "porno", qui lui, est tourné vers le spectateur, et qui donc doit mettre en scène, donner du spectacle, montrer du foutre.

D'habitude, non, mais toi à mon avis, si

M'en fous, j'ai un partenaire unique.  

 
Oui, mais lui peut-être pas  

Et alors, tu crois qu'il avale ?  

Vas savoir  

 
Si  

 
D'ailleurs... en parlant de ça...
Comment vous procédez pour les fellations/cunis lors de vos parties fines inter-couples?
C'est que pour ma part, Madame est plutôt très favorable à l'idée de batifoler à plusieurs, mais je sais que ça va pas l'enchanter d'avoir à sucer un bout de plastique. Limite ça risque de casser le truc...
Après pour le reste, c'est capote sans problème. Ça c'est sûr!

 
Autant la buccale ma copine n'y voit pas d'inconvénient, autant la faciale je ne suis pas sûr que ce serait son délire  .
 
Moi même, je ne lui ai jamais fait de faciale, pas sûr que ça me fasse à kiffer. A tester pour voir quoi .

 
perso je suis de cette école là, j'allais écrire que la buccale me répugne un peu, finalement, dans le feu de l'action, je crois que je n'ai ni règles ni limites ni tabous.

 
l'esprit du cinéma, qui peut laisser à penser au spectateur non averti que la position en andromaque inversée pieds sur les cuisses jambes grandes écartées a un intérêt tellement particulier qu'elle en devient la position principale dans les scènes de films X

J'ai rien compris

 
c'est pas le porno qui est basé sur le voyeurisme et qui rend quasi systématique des pratiques acrobatiques, c'est le cinéma.

Mais le porno c'est pas du cinéma, dans l'immense majorité des cas ? Je comprends pas pourquoi tu fais le distinguo

 
certes, le coté acrobatique peut être rigolo en soit    
mais globalement dans le porno, on demande souvent à "ouvrir" les positions afin de faciliter le plan caméra et au final de voir quelque chose

la pornographie est véhiculée pas de multiples moyens depuis les vases antiques en passant par la littérature et le cinéma.
je pense que l'accent mis sur les douches de foutre et les positions invraisemblables est un travers du médium cinéma, comme peut être la littérature permet de mettre l'accent sur la souffrance physique ou des pratiques zoophiles plus facilement car ce n'est que du texte.

 
Mais toi par exemple, statistiquement, en pourcentage, tu t'es branlé à combien de pourcents sur un vase antique, par rapport à youporn ?

 
en pourcentage je ne saurais le dire, étant donné qu'avec mon grand âge j'ai fait mon éducation sexuelle avec le Décameron et un vieux manuel en 3 volumes qui parlait de méthode Ogino, de phase en plateau et de rapport Kinsey, certainement plus souvent sur les pages lingeries du catalogue des 3 suisses que sur youpron,  mais je vois pas ce que çà a à foutre avec le schmilblick.  
 
faudrait jamais quitter Montauban...

 
Moi non plus. Comme toi, j'ai connu La Redoute et la page lingerie, je me suis même branlé sur Télépoche parce que j'étais un grand malade, et évidemment, je piquais les "Union" de mes parents.
 
C'est toi qui me dit que le cinéma n'est qu'un vecteur du porno. Je ne sais pas ce que tu essayes d'expliquer avec ça, peut-être que dans ton esprit, le côté "spectaculaire" du porno n'est applicable qu'au cinéma, auquel cas je pense que tu as tort. La photographie, la littérature, la peinture, qui sont tous des vecteurs potentiels de pornographie, présentent tous le même aspect spectaculaire : regarde les oeuvres d'Egon Schiele, visite ou revisite le musée du sexe à Amsterdam, relis Apollinaire, Emmanuelle Arsan ou Anaïs Nin, ou plus près de nous, Alina Reyes, tu verras ou reverras, que tous présentent un aspect spectaculaire. Le porno, c'est du spectacle, de la mise en scène de l'acte sexuel, j'ai du mal à comprendre pourquoi tu essayes de circonscrire ça au seul cinéma.

 
 
Au punaise... Et dire que j'ai tendance à me plaindre de ma morne vie sexuelle... Bon courage à toi. J'espère vraiment que vous allez trouver une solution !!!
 
 
Sinon j'en profite pour remercier celles et ceux qui ont répondu à ma question "avez vous recours à la masturbation alors que vous êtes en couple ?" Je suis rassuré.
 
 
J'en profite pour rebondir sur une remarque d'un intervenant :
 

 
 
Est-ce que vous vous êtes déjà retrouvé à demander ça à votre conjoint(e) ? Lui demander l'autorisation d'aller voir ailleurs parce que l'harmonie sexuelle entre vous n'est plus ?
 
(perso, oui, mais on va dire pudiquement que ça n'a pas été bien pris par madame... qui pourtant sait que le problème vient d'elle mais n'a rien fait de son côté pour y remédier. J'arrête là, c'est en train de partir en topic nigaud).

 
tu caractérisais la douche de foutre comme une pratique qui a plus trait au porno qu'à la pratique courante
sans vouloir rentrer dans la polémique sur ton dogmatisme, je te répondais qu'à mon avis c'est plutôt le cinéma, spectacle visuel dans le porno qui "impose" ce genre de scène.  
 
c'était à la base pas très important comme affirmation, que je reconnais ne tirer de la lecture d'aucune monographie de spécialistes de la question.
 
c'est moi qui ne voit pas ce qu'avait à faire mes pratiques masturbatoires dans cette affaire. je n'arriverais jamais à un tel niveau de truculence, alors je préfère aller me coucher.

Vu que tu as quoté mon message...
Je prône une relation exclusive, donc j irai pas tromper ma nana parce qu'on a plus de vie sexuelle, ni irai lui demander l autorisation d aller voir ailleurs.
J arrête tout simplement la relation.
Bon faut dire que je suis autonome et que je n ai pas de gosses.

Oui, selon moi, c'est une pratique qui a davantage trait au porno qu'à la pratique courante réelle "hors cinéma". Attention, je ne parle pas des bukkakes et autres gangbangs, où là, précisément, on a des femmes dont le plaisir, le fantasme, est de se faire doucher de foutre. Là, évidemment, ça prend tout son sens, mais chacun comprendra bien qu'en parlant de rapport "standard", on n'évoquait pas le bukkake.
 
Pourquoi parles-tu de dogmatisme ? Je n'énonce aucun dogme, je n'ai aucune autorité, aucune légitimité, pour le faire, je n'ai aucune envie de le faire. J'essaie simplement de comprendre pourquoi tu tiens tant à préciser que la faciale est une pratique qui a trait au porno cinématographique, et que cela ne concerne pas les autres vecteurs de diffusion d'images ou oeuvres pornographiques.
 
Tu me parles du porno présent sur les vases antiques, je te demandais combien de fois tu t'étais branlé sur un vase antique, sous-entendant par cette question : "quelle est l'importance, dans le monde de la pornographie, du support "vase antique", par rapport au support "cinéma".
 
Aujourd'hui, de Lisa Ann à Stoya, en passant par Taylor Rain ou Jade Hsu, toutes sont connues, et toutes sont connues pour leurs prestations cinématographiques.
 
J'en déduis (et c'est tout à fait personnel, note-le), que le porno peut légitimement être assimilé au film, et donc, je reviens à ce que je disais : à mon avis, la faciale est une mise en scène, qui se pratique davantage dans le porno que dans la vie réelle.
 
Mais bon, je sens que je vais voir débarquer au moins 15 nanas pour me dire que, pas du tout, elles pratiquent régulièrement l'éjac faciale et qu'elles adorent ça et que rien à voir avec le porno, etc.

Maldo

Et sinon, en fait, non

Ce ne sera pas moi. Je n'aime pas ça
Je préfère avaler proprement.

 
Pas trop de risque à mon avis