La chantilly, ça tourne avec la chaleur de la peau

Ça laisse une pellicule collante et aigre, même en léchant bien

ha ok standard hfr spotted

Cesser de dire des femmes de 100+ kg qu'elles sont "rondes", "pulpeuse", "avec des formes" et simplement parler de surpoids ou de personne grosse, et laisser ces adjectifs pour des nanas qui sont dans une zone de poids plus raisonnable serait un premier pas. Pour prendre un exemple qui s'est exposé ici récemment et que je connais sans les vêtements lachieuze à 60kg (environ le poids à l'époque où on se fréquentait) elle avait des formes, elle avait des rondeurs, genre un bon gros cul qui me plaisait bien. Même avec 10kg de plus on aurait pu dire qu'elle était ronde ou pulpeuse. A 45 kg elle est mince ( et fit et c'est gg pour elle), à 90kg elle aurait été grosse. Pas ronde pas pulpeuse et je pense que je lui aurai dit.  
.

 
j'ai décidé d'arrêter le sexe

Je suis d'accord sur tout sauf ça. Pour reprendre l'exemple, lachieuze à 60Kg pour moi est pulpeuse et ronde, avec 10Kg de plus elle devient grosse.

 
Non mais on se calme, y a pas de stigmate des nanas mince, c'est uniquement des grosses et des mecs qui arrivent pas à séduire des meufs minces qui les bashent, quand t'es mince y a pas de personne intéressante qui te déprécient. Juste quelques rageux et des beaufs. La minceur c'est un marqueur de position sociale élevée.  
 
Et par contre je suis désolé mais quand on arrive à des niveaux de maigreur maladif tout comme quand on arrive à des niveaux de gras absurdes, bah c'est normal, légitime et sain d'être en proie à des commentaires là dessus, tout comme quand on est addict à WoW, qu'on vit 24/7 en sosie de Johnny Halliday ou qu'on est défoncé en permanence, ou qu'on passe toute ses soirées à être soul à en vomir.  
 
Après ces commentaires ils manquent peut être leur cible, parce qu'ils visent toujours les individus et jamais les structures dans lesquelles ces personnes évoluent et qu'ils donnent une place trop grande au libre arbitre oubliant un déterminisme environnemental, mais c'est uniquement en réponse à cette culture de l'excuse des personnes obèses qui si on y prends pas garde nous fera finir comme aux USA avec des mobility scooter et autres déchéance...  
 
La vraie solution c'est pas d'accepter tous les physiques, mais de faire preuve de modération. D'utiliser les mots pour ce qu'ils sont et cesser l'euphémisation politiquement correcte à tout les niveaux.  
 
Cesser de dire des femmes de 100+ kg qu'elles sont "rondes", "pulpeuse", "avec des formes" et simplement parler de surpoids ou de personne grosse, et laisser ces adjectifs pour des nanas qui sont dans une zone de poids plus raisonnable serait un premier pas. Pour prendre un exemple qui s'est exposé ici récemment et que je connais sans les vêtements lachieuze à 60kg (environ le poids à l'époque où on se fréquentait) elle avait des formes, elle avait des rondeurs, genre un bon gros cul qui me plaisait bien. Même avec 10kg de plus on aurait pu dire qu'elle était ronde ou pulpeuse. A 45 kg elle est mince ( et fit et c'est gg pour elle), à 90kg elle aurait été grosse. Pas ronde pas pulpeuse et je pense que je lui aurai dit.  
 
MAIS dans le même temps s'attaquer aux causes de ce surpoids généralisé, en taxant la junk food pour rendre compétitif une restauration avec des produits sain, en supprimant les distributeurs automatiques de barre chocolatée et de soda.  
 
Cependant y  a une utilité à des commentaires désobligeants sur le surpoids des gens, tout comme y a une utilité à essayer de stoper ses proches de toute attitude destructrice.

Mais dans ton cas c'est pas un choix

Ronde t'exagère beaucoup. Elle était chubby au plus.

ho, encore ban ?

 
Sauf que ta règle ne s'applique pas entre une fille d'1m50 et une autre d'1m80 => compare en IMC par exemple.

 
 
Non mais on se calme, y a pas de stigmate des nanas mince, c'est uniquement des grosses et des mecs qui arrivent pas à séduire des meufs minces qui les bashent, quand t'es mince y a pas de personne intéressante qui te déprécient. Juste quelques rageux et des beaufs. La minceur c'est un marqueur de position sociale élevée.  
 
Et par contre je suis désolé mais quand on arrive à des niveaux de maigreur maladif tout comme quand on arrive à des niveaux de gras absurdes, bah c'est normal, légitime et sain d'être en proie à des commentaires là dessus, tout comme quand on est addict à WoW, qu'on vit 24/7 en sosie de Johnny Halliday ou qu'on est défoncé en permanence, ou qu'on passe toute ses soirées à être soul à en vomir.  
 
Après ces commentaires ils manquent peut être leur cible, parce qu'ils visent toujours les individus et jamais les structures dans lesquelles ces personnes évoluent et qu'ils donnent une place trop grande au libre arbitre oubliant un déterminisme environnemental, mais c'est uniquement en réponse à cette culture de l'excuse des personnes obèses qui si on y prends pas garde nous fera finir comme aux USA avec des mobility scooter et autres déchéance...  
 
La vraie solution c'est pas d'accepter tous les physiques, mais de faire preuve de modération. D'utiliser les mots pour ce qu'ils sont et cesser l'euphémisation politiquement correcte à tout les niveaux.  
 
Cesser de dire des femmes de 100+ kg qu'elles sont "rondes", "pulpeuse", "avec des formes" et simplement parler de surpoids ou de personne grosse, et laisser ces adjectifs pour des nanas qui sont dans une zone de poids plus raisonnable serait un premier pas. Pour prendre un exemple qui s'est exposé ici récemment et que je connais sans les vêtements lachieuze à 60kg (environ le poids à l'époque où on se fréquentait) elle avait des formes, elle avait des rondeurs, genre un bon gros cul qui me plaisait bien. Même avec 10kg de plus on aurait pu dire qu'elle était ronde ou pulpeuse. A 45 kg elle est mince ( et fit et c'est gg pour elle), à 90kg elle aurait été grosse. Pas ronde pas pulpeuse et je pense que je lui aurai dit.  
 
MAIS dans le même temps s'attaquer aux causes de ce surpoids généralisé, en taxant la junk food pour rendre compétitif une restauration avec des produits sain, en supprimant les distributeurs automatiques de barre chocolatée et de soda.  
 
Cependant y  a une utilité à des commentaires désobligeants sur le surpoids des gens, tout comme y a une utilité à essayer de stoper ses proches de toute attitude destructrice.

Réponse A (lapidaire)

Ce qui se traduit par l'exemple de manière concrète parfois sur des sites de rencontres où des hommes/des femmes d'1m65/1m70 - non sportif/ves - pesant 85kg/90kg + indiquent "quelques kilos en trop". A ce niveau là ce n'est plus qq kilos en trop c'est de l'obésité.

 
Pourtant une pocket wife c'est
Bon j'suis pas très grand non plus (1m75)
 

on est vraiment obligé d'avoir cette discussion ici ?

Je fais un message sur la modération, et on tombe tout de suite sur la horde primitive du mongolisme qui vient basher des nanas de 60 à 80kg...
 
Justement le but de mon message était de différencier les personnes qui ont un surpoids qui n'a rien de malsain des autres et justement de laisser des possibilités d'adjectifs positifs pour désigner ces personnes.  
 

c'est un peu lourd les conneries sur le poid a lire , surtout venant de gens n'ayant jamais eu de probleme de poid

Perso j'essaie d'en prendre depuis toujours... Sans succès. C'est un cas de problème de poids dont on parle rarement.

Perso j'essaie d'en prendre depuis toujours... Sans succès. C'est un cas de problème de poids dont on parle rarement.

 
cool!

Si on mesure comme ça on peut tous se rajouter 3cm...

   
 
Uxcool !

18cm jusqu'a  l'attache pelvienne ?

/ D'ailleurs, à ce sujet, ce matin, mon sexe à fait flipper une jeune femme, qui refusait de croire qu'il était "naturel" (ie sans chir) /  
 
Y'a des techniques efficaces de grossissement du zgeg (hors micropénis) ?

 
sinon ya la coupure du ligament jesaisplusquoi pour qu'elle pende plus bas