Reprise du message précédent :
En même temps, si tu ne réponds pas quand on te pose une question

Pour commencer, je te conseillerais simplement de lui faire une petite liste de ce que tu détestes (ça, non, pas question : être menottée, ligotée, bâillonnée, insultée, giflée, photographiée... pas de cravache, pas de cire chaude, pas de... à toi de voir). De convenir d'un mot "de code" pour dire "stop", genre "stop", par exemple, qui signifie qu'il arrête le truc qu'il est en train de faire sans discuter.

J'ai demandé si c'était chez toi ou chez lui parce que c'est toujours plus embêtant de se débarrasser d'un corps que de simplement partir en claquant la porte

Après, si je me rappelle mes diverses expériences en la matière, d'un côté comme de l'autre, c'est plutôt le dominant qui prend en change le côté "scénario".

Mais, comme l'ont dit plusieurs personnes ici, si tu ne sens pas le mec, si tu hésites (et même si c'est très tentant), ne le fais pas.
Pas du tout, ou bien attends encore.

Des vieilles ?

Merde pardon désolée mâme Bato, j'avais pas vu
Chez lui.
Merci pour les conseils.

 euhh... je vais tenter le obvious de platine du mois :  "en lui en parlant"  
avant de commencer a jouer avec ca il est obligatoire de papoter avec lui pour mettre au point une liste des "ceci oui, cela non" pour éviter que tu te retrouve mal a l'aise ou a tout arrêter en plein milieu a cause d'un coup de panique  

Je dis IZNII est de bon conseil.
Tu sais s'il a de l'expérience en tant que dominant ?

Et insisterai sur le fait qu'il faut parler, beaucoup discuter et bien connaitre les attentes de l'un et de l'autre avant toute actions.
Et +1 avec IZNII, je ne vois pas en quoi être dominant et affectueux serait incompatible.
 

Oui, ça aussi, l'expérience, c'est important.

Parce que ça peut être chouette d'apprendre à deux, avec quelqu'un de "modeste".
Mais ça peut-être odieux avec le gars qui lit le manuel, et qui ne sait pas du tout ce qu'il fait.

En parler, en effet, c'est bien. Il n'y a pas le feu. Et ça permet de voir si on est vraiment troublé.

Le SM, ça peut très bien fonctionner sur un "coup de foudre". Mais dans une relation où ce n'était pas le "sujet de départ", ça vaut la peine de s'assurer que chacun parle bien de la même chose.
Parce que si c'est simplement un petit crétin qui veut te faire vraiment mal (alors que ce n'est pas ton désir, par exemple), ou t'humilier (pour faire simple), alors que tu aurais horreur de ça, autant faire l'économie d'une soirée fortement désagréable pour toi, BtN

j'ai cette impression bizarre que tu vas y aller mais qu'en définitive tu ne vas pas aimer ça.
Vous devriez vous voir, vous envoyer en l'air "normalement", et parler -mais parler vraiment- de vos envies respectives la tête sur l'oreiller.

 
Oui, j'ai un peu le même feeling, mais je vais y aller, j'ai trop envie de le revoir.
 
j'ai envoyé une réponse, avec "scénario ? si tu penses à quelque chose, dis-le moi"

Vous êtes complètement anti sexe avec votre mise à plat presque contractuelle de toute limite et autre dès qu'on aborde de prêt ou de loin toute relation D/S.  
 
Autant c'est important quand on joue avec la douleur, quand on pousse loin la négation de la volonté du soumis, autant c'est le meilleur moyen de dramatiser quand il s'agit juste de quelques jeux liminaires avec des échanges de pouvoir somme toute assez gentil. Elle lui a dit qu'il s'agissait de SM soft, y a pas besoin de tout ce fatras conversationnel préalable.

oui enfin, moi j'ai compris l'idée, il ne s'agit pas de cocher des cases de formulaire ça oui / ça non, et de signer à la fin    

quand t'as jamais fait faut etre prudent

Moi, je vois d'abord sa sécurité, pardon, hein.
 
Après, tu devrais savoir qu'on peut être maso sans être soumis, ou soumis sans être maso. Ou être les deux.
Mais ça semble pas mal d'y réfléchir avant. A ce que le gars entend par "soft", par exemple.
 
 
 
 

Mwé, sur ce coup là je suis un peu d'accord, on parle pas non plus d'un truc super trash, BtN a donné une direction générale et sur place si un truc ne lui convient pas elle peut toujours dire stop...

Moi, je lis ça :

 
Et je me dis que j'ai déjà lu/entendu des trucs plus positifs.

bon, d'accord, mais un scénario se construit à deux.
Si lui ne veut juste qu'être au-dessus (ou en dessous) pour voir ce que ça fait, ou être attaché aux montants du lit et toi qui lui remues le kiki, vous n'irez pas loin. Et je ne te dis pas ta déception à la fin, même si tu as "trop envie de le revoir".

autant que je me souvienne, leur première collusion n'a pas été des plus enchanteresse.

  C'est pas faux.

et après une longue nuit il veut remettre ça, mais avec un "scénario" que tu lui auras concocté. Navré de te dire ça mais ça sent mauvais.

Vous extrapolez à mort...

Ca serait un mec tout le monde serait en train de dire "go, fonce"

ctait pas une longue nuit, mais une courte après midi.  
Non, il me demande si j'en veux un,  j'ai remis la balle dans son camp, on va voir    
 
Hfr, whatelse
Moi aussi j'extrapole, mais j'ai bien lu tous vos conseils, ça m'a fait reflexioner.  
 
Là il est en ligne, il ne m'a pas encore répondu, le scénario n'est pas encore écrit...

éviter "a serbian film", le scénar est répétitif

Je pense vraiment que tu t'inventes un combat.

 
Je crois que la "vulgate sexblogueuse" veut surtout dire que y'a pas mal d'hétéro males qui pensent que leur seule bite est le summum du plaisir et ne pigent pas que chez un grand nombre de femmelles ca ne suffit pas (et pas forcément parce que c'est mal fait). Parce que oui y'a encore des hétéro males qui refusent le cuni ou d'autres pratiques "périphériques" à la pénétration vaginale, avec une sorte de dégout.
Ca veut pas dire que seul le cuni est cool, mais simplement que la pénétration c'est sympa mais parfois la partie pénétrée a envie d'autre chose. Et envisager le rapport comme exclusivement pénétratif c'est souvent signe d'égoïsme de la part du pénétrant, qui ne veut pas envisager les envies du partenaire.
 
Je crois que t'inverses les positions ( ) en fait : j'ai aucune raison de ne pas de croire quand tu dis que y'a des hommes qui se retrouvent dans des situations ou la demoiselle attend du trash et qu'ils ne sont pas à la hauteur. Je crois que c'est pas un symbole de dévirilisation de la société mais d'un mec qui s'est trompé de coin (parce que certain fantasmes sont cool sur l'ordi mais IRL pas forcément).
 
La presse du sexe essaye déjà de faire comprendre que les hommes et les femmes sont sur un pieds d'égalité en matière de désir et de sexualité. Du coup la position dominante, sur les blogs essentiellement tenus par des femmes, c'est de rappeler à l'hétéro moyen que sa copine est un être sexuel et pas juste une petite licorne rose qui attend la bite étincelante de son prince (mais pas plus parce que sinon c'est dégeu).  
Alors si elle veut se faire déchirer, y'a pas de problème (sauf si le gars se le sent pas), là on rentre dans du fantasme un peu élaboré.
Mais je crois qu'on en est pas encore là, et que, déjà, apprendre qu'on a d'autres trucs que la pénétration c'est pas mal.
 
Là où je suis d'accord, c'est que le trash est mal vu.

errare humanum est, quand je disais "longue nuit" je parlais de son silence prolongé après leur premier rdv.
Pour le reste, j'avais pas du bien tout comprendre, je pensais que c'était lui qui demandait un scénario pour passer un meilleur moment.
My bad.

Mon ex. ~90G -> ~85C... j'ai connu que jusqu'à 3 mois de cicatrice et c'était super fin... 2mm à peine, autour de l'aréole c'était un peu plus visible car plus de contraste. Sinon le reste force/position areole & co c'était impeccable.

Et du coup c'était trop petit, tu l'a larguée

C'est elle qui est partie  

C'était p'tet aussi pour une question de taille...

 
Trop hardcore à regarder ce film, trop WTF  

Trop n'importe quoi surtout, de la surenchère de sujets malsains pour forcer les spectateurs à gerber devant leur écran.
Ce film n'a aucun intérêt.

Je vais quand même appuyer un peu l'idée de Poney.
Je suis jeune (23), et je suppose qu'avec un peu plus de bouteille (ou alors de présence sur HFR ) on comprend un peu mieux les choses de la vie, mais quand je dis à mes potes que mon inconnue de la soirée, quand je lui murmurais des trucs salaces à l'oreille ça la faisait mouiller, ou que elle a adoré la levrette animale avec moultes fessées, ils me disent "tain, tu tombes sur de ces chaudasses, c'est pas ma copine qui serait comme ça !".  
 
De manière un peu plus générale, il y a toujours un certains nombres d'hommes qui considèrent que les filles qui aiment trop la bhyte, c'est des salopes juste bonnes à être fourrées une soirée, et qu'ils ne pourraient en aucun cas en faire leur régulière.
 
Sans connaître l'influence de la prose de sexblogueuse* là-dessus (que je soupçonne d'être relativement faible), ça ne va toutefois pas dans le bon sens. Et c'est un problème assez crucial, il me semble.
 
*Juste sur le point de la dévirilisation du rapport sexuel. Parce que sur le point de "ya pas à faire la distinction entre la maman et la salope, il n'y a que des femmes", c'est quand même bien mieux.

Bah en même temps c'est bien, ça fait du tri, au pire tu couches avec par erreur et il te rappelle pas... Tandis que la nana "convenable", il risque de vouloir sortir avec elle, et elle va potentiellement mettre un petit temps à réaliser que son mec est un blaireau de compète

La sexualité est comme le monde : hétéroclite...
Perso j'ai connue deux filles très différente sexuellement, et franchement je ne vois pas le problème...  
Ce qui est drôle dans ce que tu décris c'est que ce genre de mecs, iront coucher avec la  salope de secrétaire avant de rentrer gentiment chez maman... Je ne vois pas ce qui les dérange dans le fait qu'une fille aime le sexe... AH oui si elle aime le sexe et une mère de famille ne peut se le permettre...  

 
J'ai le même raisonnement théorique
 
Le problème c'est que, du coup, les filles se limitent aussi, et je ne tombe plus qu'avec des MILFs, ce qui est très bien pour le saykse, mais moins pour une relation.
 

 
Bah oui, et je le déplore. Déjà parce que c'est déprimant que les gens soient cons, et que en plus les filles, pour ne pas passer pour des salopes, refrenent leurs désirs sexuels (sinon toutes accepteraient de coucher avec moi    ).

 
Clairement  
pas pour ce qui est entre parenthèses  
 
 
et après les mêmes mecs diront "Putain, c'était nul avec elle"...   of course

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Evidemment que l'inverse est vrai...mais bon je reste persuadé que la PLUPART souhaite que la mère de leur(s) enfant(s) soit "respectable" ce qui est totalement con de leur part...La sexualité de leur femme ne change en rien le respect qu'ils doivent leur(s) porter.
Une bonne mère est une femme épanouie... golden assumé

 
Oui enfin bon, si tu vas comme un bourrin et que t'as pas un micro penis, en dehors de la perte de sensualité que recherchent pas mal de femmes, il y a la douleur potentielle.
 
Il faut voir aussi qu'il y a un paquet de femmes qui baisent comme les hommes voudraient qu'elles baisent et qui font semblant d'aimer ça.
 
Concernant le complot dont parle Poney, à part quelques lecteurs de blogs hyper spécialisés, je pense que la majorité des gens n'en ont rien à battre