Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Damido?
 

 
Pour ça que j'ai mis "a peu prêt tous d'accord"  

 
+1
Grand fan de lingerie  
Et +1 pour les autres fringues aussi : je pense notamment à un jean de mme jcqs  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Après 4 édit de ta part, c'est mieux    

 
Genre la dernière collection été de chez AP ça te laisse de marbre ?

 
Des liens quoi  

 
https://www.youtube.com/watch?v=NKpACZVj6Ts
https://www.youtube.com/watch?v=8dnI-dUnnng
 

Le truc de la lingerie, ça marche que dans un seul sens ou alors, mesdames, mesdemoiselles, vous kiffez aussi les mecs en sous-vêtements?

 
ma femme m'offre de temps en temps des boxers et débardeurs qu'elle trouve zaïgzhÿ, mais bon faut fréquenter le topic muscu d'hfr pour que ça rende bien

Voilà, d'où ma seconde question: est-ce qu'il faut être bien foutu pour être sexy en lingerie?

 
C'est même sûr, autant avant sa grossesse justement les trucs AP qu'elle a c'était tip top, maintenant qu'il lui reste 4kg à perdre je trouve ça bof  

 
 
D'autant qu'avant le porn "moderne", il existait déjà toute une littérature plus ou moins confidentielle sur le sujet et ce depuis bien longtemps. Quand on voit certains ouvrages du XIXème siècle à connotation coquine/porn ou les premières pin-up en daguerrotype (cf. musée de l'érotisme et autres publications) on a pas réinventé la poudre. Sans remonter au Kama Sutra il suffit de visiter le musée d'archéologie de Naples qui recèle quelques merveilles de fresques Pompéiennes pour se souvenir qu'on a rien inventé. Et que les fantasmes et l'envie ont toujours été là. Heureusement sinon on ne serait pas là pour en parler, .
 
Trio à Pompéi :  

 
Mais étrangement nous, humains du temps présent, avons souvent du mal à nous imaginer spontanément que nos aïeux ou nos aînés, comme nos grands parents par exemple, aient pu avoir une vie sexuelle ; enfin surtout une vie sexuelle débridée loin du standard couple monogame. C'est quelque chose d'assez ancré dans l'inconscient collectif. Je ne pense pas que ce soit Freudien ou à rapprocher d'autres théories psychanalytiques fumeuses.  
 
J'estime que c'est davantage un rapport au temps, à l'air du temps et à une époque qui favorise davantage certains effets de mode de perception sociale et de contrôle social (merci la religion et le pouvoir régalien...   ). En parallèle de nos propres vie et de nos propres expériences que nous devons faire et ce d'autant plus que l'éloge de la transmission à ses limites entre les générations et sur ces aspects intimistes.
 
Alors c'est vrai que de parler de porn comme cause de première distorsion des fantasmes de manière générale c'est un peu facile tu as tout à fait raison. Je considère pour ma part que le porn allié au web favorise quand même certains fantasmes ou une certaine image du plaisir (mais tout comme pouvaient le faire d'ailleurs les estampes/ les tableaux de la renaissance / les fresques à différentes époques etc, hein. Ces différents support étant un peu le photoshop de l'époque ).  
 
Web+ Porn ont rendu également accessible au tout venant des sexualités et des pratiques alternatives voir poussées à l'extrême ; cependant encore faut-il savoir qu'elles existent et les rechercher. Ce qui ne se fait pas par hasard... bref les âmes qui se déclarent innocentes sont souvent hypocrites.
 
La vraie différence selon moi est dans le cocktail de notre époque qui conjugue médias de masse, temps réel ou instantané et capacité/facilité de diffusion et de démultiplication des réseaux sociaux vers un public de tout âge d'ailleurs ; c'est là qu'il faut faire attention à mon avis. Il y a quand même une certaine escalade consumériste, qu'illustre indirectement cet article :
 
http://www.slate.fr/story/67729/fans-porno.
 
On est quand même pas mal dans l'accumulation, le toujours plus, un certain aspect performatif. Et dans le même temps dans une certaine immaturité persistante qui a toujours existé plus ou moins. Cf. Le rapport des mass média souvent régressif par rapport au cul. On parle de cul tout le temps à tord et à travers et on le mélange à bien des sauces mais dès qu'il s'agit d'assumer on assume rarement. Or il faut assumer et surtout ne pas rentrer dans des logiques culpabilisatrices à la con.  
 
C'est comme si on était passé de la libération sexuelle et de la femme objet à une forme d'infantilisme. C'est souvent quadra/quinqua/lifté et ça fait des blagues de cul en prime time, ça glose sur les dernières tendances, ça se monte le bourrichon sur fifty shades tout en envoyant des clins d’oeils complices à la ménagère de moins de cinquante ans en mode potache/lycéen. Ca balance entre deux extrêmes : vulgarité et immaturité.
 
Mais pour parler de cul plus réellement, de manière informative, plus fine et adulte il n'y a plus personne ou si peu. Rares sont les émissions qui tiennent la route et/ou qui assument.
 
Pour ma part en tout cas, je suis plus heureux d'avoir grandi dans les années 80, époque de Benny Hill et du Collaro Show ! Sans même parler des saillies d'un Gainsbourg ou de l'esprit d'un Desproges.
 
C'était quand même bien plus audacieux que la "télé réalité" formatée, fade et merdique qu'on nous sert désormais. Au moins, point de vue certes strictement masculin - car forcément pour les féministes ce n'était pas la panacée - à défaut d'intérêt on pouvait toujours avoir le plaisir des yeux ou d'un porte-jarretelle ici ou là... depuis la situation n'a pas fondamentalement évolué vers qqch de plus intelligent.
 

 

C'est toi qui a écrit tout ça ou tu as oublié les quotes  

 
Ne suis pas vraiment d'accord. L'accessoire n'est pas le démiurge du charme. Le charme a une essence propre visible au regard particulier de l'autre. En revanche l'accessoire peut sublimer le charme ou décupler ses effets ça oui.
 
Sinon je ressens comme une certaine dissonance à voir Damido/Accessoire et charme dans la même phrase     .
Ceci étant c'est vrai qu'elle n'est pas, paraît-il, responsable des aménagements qu'on lui demande de faire les locataires/propriétaires étant maîtres du "jeu".
Deco is not pimp my ride  

Maldoror me manque

 
Oui car j'ai pour habitude d'écrire ce que j'écris.
Et de rendre à César ce qui est à César.
 

 
Ca aide quand même pas mal...  
Dans le cas contraire ça peut même faire remonter certains complexes...

 
Je dirais oui, mais en même temps ça dépend plutôt des goûts du mec. Si le mec aime bien les filles bien en chair (que certains vont considérés comme pas bien foutu) en lingerie, ça marche aussi pour lui.
 
 

 
 
Oui voila si y'a pas de bonne fondation à la base c'est moins bien  

 
Il est ou ce vieu crouton?

Que de belles phrases !
 
On peut se contenter de dire que rien de telle qu'une levrette la jupe remontée et la ficelle du string coincée entre le pouce et l'index  

j'aime pas trop les mecs en string

sauf chirurgie (et encore !), une femme est tjs plus sexy habillée d'un rien qu'a poal
 
ca porte meme un nom ce phenomene : l'erotisme

 
Et en jupe ?

 
Ha. Pkoi ?

 
j'aime bien les gens à poil, perso
 

 
ça peut être sympa

ouais mais t'es une femme, t'es donc pas comme nous

 
I agree

les femmes poilues c'est moche anyway

 
sauf chirurgie ??!

la chir peut parfois enlaidir mais peut egalement rendre potable des seins degueulasses que t'aurais envie de laisser caché par le bonnet...

 
sérieusement, ça dépend et je m'en fous, même sur un point de vue purement physique un string ça peut faire ultra ridicule ou super top.  
 

 
exact.  

 
je comprends toujours pas...

O_o
 

 
mais je sais pas, tu te rends compte de ce que tu dis ??!
 
en gros, les gonzesses sont tellement moches naturellement, que si elles se sont pas fait refaire, mieux vaut les laisser habillées ?
 
les pussals d'hfr  

comme un marteau de guerre quoi

 
question de volume, de courbes, de dévoilement et d'expression.
Le sein qui s'exprime différemment dans sa forme suggérée sous le galbe de la soie du bonnet qui lui donne une autre forme  
et en toute liberté, le téton fièrement et audacieusement pointé vers l'horizon de l'air ambiant ou du prochain frôlement à venir.
 
Ca te parle davantage là?